Решение по делу № 1-8/2018 от 27.02.2018

Дело №1-8/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Лесное«09» апреля 2018 года

Лесной районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Бойко В.В.,

с участием государственного обвинителя-заместителя прокурора Лесного района Тверской области Вихровой Е.С.,

защитников: адвоката ННО «Адвокатская палата Тверской области» Адвокатский кабинет №116 Кацаевой Т.Е., представившую удостоверение № 484 от 15.06.2006 года и ордер №001279; адвоката НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Сайдуллаевой Л.Н., представившую удостоверение № 702 от 02.09.2013 года и ордер №46116; адвоката ННО «Адвокатская палата Тверской области» Адвокатский кабинет №239 Душаевой Н.В. представившую удостоверение № 579 от 01.06.2009 года и ордер №074,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимых Боброва А.И., Цвяткова С.В. и Смирнова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Березиной Л.П.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Боброва А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а»,ст. 158 ч. 2п.п. «а, в»УК РФ(под стражей по настоящему уголовному делу не содержался),

Цвяткова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного<данные изъяты>,ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 226 ч. 1,ст. 222.1ч. 1,ст. 158 ч. 2п.п. «а, в»УК РФ, (под стражей по настоящему уголовному делу не содержался),

Смирнова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногост. 158 ч. 2 п. «а»УК РФ(под стражей по настоящему уголовному делу не содержался),

УСТАНОВИЛ:

Бобров А.И. обвиняется в совершении: кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Цвятков С.В. обвиняется в совершении: кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;хищении боеприпасов и взрывчатых веществ; а также незаконного сбыта, хранении и ношении взрывчатых веществ.

Смирнов С.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах:

В один из дней с 15.11.2017 г. по 30.11.2017 г. в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, Бобров А.И. совместно с Цвятковым С.В и Смирновым С.Н., находились в квартире последнего, расположенной по адресу: <адрес>, где они совместно употребляли спиртное. В ходе распития спиртного у Боброва А.И., будучи осведомленного о том, что в зимний период в <адрес> <адрес>, принадлежащем Потерпевший №2, никто не проживает, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлического ящика, предназначенного для хранения газовых баллонов, расположенного на участке вышеуказанного дома, принадлежащего Потерпевший №2 О своих преступных намерениях Бобров А.И. сообщил Цвяткову С.В. и Смирнову С.Н., и предложил им совершить хищение вышеуказанного металлического ящика совместно, на что последние согласились и тем самым вступили с Бобровым А.И. в преступный сговор. Осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастает при групповом её совершении, Бобров А.И., Цвятков С.В. и Смирнов С.Н. распределили между собой преступные роли, согласно которым Бобров А.И. и Смирнов С.Н. должны были совместно похитить металлический ящик с территории участка вышеуказанного дома, а Цвятков С.В. добыть тележку для его дальнейшей транспортировки в пункт приема металлолома.

С целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в один из дней с 15.11.2017 г. по 30.11.2017 г. в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, Бобров А.И. совместно со Смирновым С.Н. проследовали на участок <адрес>, где, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, придерживаясь ранее распределенных ролей, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, похитили металлический ящик, предназначенный для хранения газовых баллонов, с территории участка вышеуказанного дома и вдвоем перенесли его к дому № на <адрес> <адрес>. В этот момент Цвятков С.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с Бобровым А.И. и Смирновым С.Н., придерживаясь ранее распределенных ролей, имея при себе заранее приготовленную тележку, подошёл к дому № на <адрес> <адрес>, где его ожидали Бобров А.И. и Смирнов С.Н., после чего они втроем погрузили на тележку похищенный металлический ящик стоимостью 2000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2

С похищенным имуществом Бобров А.И., Цвятков С.В. и Смирнов С.Н. с места преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 2000 рублей.

В один из дней с 01.12.2017 г. по 03.12.2017 г. в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, Бобров А.И. совместно с Цвятковым С.В и Смирновым С.Н., находились в квартире последнего, расположенной по адресу: <адрес>, где они совместно употребляли спиртное. В ходе распития спиртного у Боброва А.И., будучи осведомленного о том, что в зимний период в <адрес> <адрес>, принадлежащем Потерпевший №2, никто не проживает, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из вышеуказанного дома, принадлежащего Потерпевший №2. О своих преступных намерениях Бобров А.И. сообщил Цвяткову С.В. и предложил ему совершить хищение имущества совместно, на что последний согласился и тем самым вступил с Бобровым А.И. в преступный сговор. Осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастает при групповом ее совершении, Бобров А.И. и Цвятков С.В. распределили между собой преступные роли, согласно которым они должны были совместно проникнуть в вышеуказанный дом и похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №2

С целью реализации преступного умысла, в один из дней с 01.12.2017 г. по 03.12.2017 г. в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, Бобров А.И. совместно с Цвятковым С.В. проследовали к дому № на <адрес> <адрес>, где, находясь в состоянииалкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, придерживаясь ранее распределенных ролей, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, Бобров А.И. при помощи своей физической силы, дернув несколько раз рукой дверь на себя, сломал запирающее устройство на входной двери вышеуказанного дома. Продолжая реализовывать задуманное преступление, Бобров А.И. совместно с Цвятковым С.В. осознавая, что без разрешения проживающего лица нарушают конституционное право на неприкосновенность жилища, незаконно проникли в дом, принадлежащий Потерпевший №2, откуда тайно похитили: сковороду диаметром 28 см «Tefal» стоимостью 300 рублей, сковороду диаметром 21 см стоимостью 100 рублей, сковороду диаметром 22,5 см стоимостью 150 рублей, два блюда металлическихдиаметром 22 см стоимостью по 50 рублей каждое, два электрических металлических чайника 3-х литровых стоимостью по 400 рублей каждый, электрический кипятильник (нагревательный элемент диной 19 см) стоимостью 100 рублей, электрический кипятильник (нагревательный элемент длиной 10 см) стоимостью 50 рублей,3-х литровый металлический бидон стоимостью 200 рублей, металлический казан с крышкой стоимостью 1000 рублей, металлический дуршлаг стоимостью 50 рублей, куртку мужскуюзимнюю на искусственном меху стоимостью 800 рублей и сапоги мужские утепленные комбинированные с прорезиненным низом стоимостью 1500 рублей, а всего тайно похитили имущества на общую сумму 5150 рублей. Похищенное имущество Бобров А.И. и Цвятков С.В. сложили в полимерный мешок белого цвета, который нашли в доме, не представляющий материальной ценности.

С похищенным имуществом Бобров А.И. и Цвятков С.В. с места преступления скрылись, но при этом договорились, что позже вновь проникнут в указанный дом с целью похитить еще какое-либо ценное имущество.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, совершая длящееся преступление, в один из дней с 04.12.2017 г. по 05.12.2017 г. в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, Бобров А.И. совместно с Цвятковым С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вышли из <адрес> <адрес>, принадлежащей Смирнову С.Н., где они ранее распивали спиртное, и с целью хищения какого-либо ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №2, проследовали к дому последней, расположенному по адресу: <адрес>, где действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, придерживаясь ранее распределенных ролей, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проникли в вышеуказанный дом, принадлежащий Потерпевший №2, откуда тайно похитили ватное одеяло стоимостью 400 рублей и шерстяное одеяло стоимостью 500 рублей, а всего тайно похитили имущества на общую сумму 900 рублей.

С похищенным имуществом Бобров А.И. и Цвятков С.В.с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. В результате преступных действий Боброва А.И. и Цвяткова С.В. потерпевшей Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму 6050 рублей.

После совершения хищения имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №3 из <адрес> <адрес>, в один из дней с 04.12.2017 г. по 09.12.2017 г. в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, Бобров А.И. совместно с Цвятковым С.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились на ул. Дзержинского с. Лесное Лесного района Тверской области. В этот момент у Боброва А.И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чугунной ванны с территории земельного участка, расположенного в 50 метрах севернее <адрес> (кадастровый №), принадлежащего Потерпевший №1 О своих преступных намерениях Бобров А.И. сообщил Цвяткову С.В. и предложил ему совершить хищение имущества совместно, на что последний согласился и тем самым вступил с Бобровым А.И. в преступный сговор. Осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастает при групповом её совершении, Бобров А.И. и Цвятков С.В. распределили между собой преступные роли, согласно которым они должны были совместно похитить чугунную ванну и сдать её в пункт приема металлолома, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды.

С целью реализации преступного умысла, в один из дней с 04.12.2017 г. по 09.12.2017 г. в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, Бобров А.И. совместно с Цвятковым С.В. проследовали на вышеуказанный земельный участок (кадастровый №), принадлежащий Потерпевший №1, где, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, придерживаясь ранее распределенных ролей, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, похитили чугунную ванну стоимостью 10000 рублей.

С похищенным имуществом Бобров А.И. и Цвятков С.В. с места преступления скрылись, похищенное присвоили и распорядились им по своему усмотрению, причинив собственнику Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

В один из дней с 04.12.2017 г. по 05.12.2017 г. в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, Цвятков С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи какого-либо ценного имущества, совместно с Бобровым А.И. незаконно находился в <адрес> <адрес>, принадлежащем Потерпевший №2, где в одной из комнат обнаружил чемодан, не представляющий материальной ценности, в котором находились четыре металлические банки с пригодным для использования промышленно изготовленным черным (дымным) порохом марки «Сокол» общим весом 915,2 грамма, который согласно заключениям эксперта № 5165 от 29.12.2017 и № 5166 от 29.12.2017 является взрывчатым веществом метательного действия, одна металлическая банка спригодным для использования промышленно изготовленным бездымным пироксилиновым порохом типа «Барс» общим весом 12,4 грамма, который согласно заключению эксперта № 5166 от 29.12.2017 г. является взрывчатым веществом метательного действия, а также патроны в количестве 20 штук, не представляющие материальной ценности, которые согласно заключению эксперта № 6 от 15.01.2018 являются охотничьими патронами 16-го калибра – боеприпасами к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию и которые пригодны дляпроизводства выстрела, принадлежащие Потерпевший №3 В этот момент у Цвяткова С.В. возник преступный умысел, направленный на совершение хищения вышеуказанных порохов и патронов.Незаконно реализуя свой преступный умысел, Цвятков С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в один из дней с 04.12.2017 г. по 05.12.2017 г. в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время, органами предварительного следствия не установлено, находясь в <адрес>, с целью осуществления своихпреступных намерений, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, удостоверившись, что присутствующий в доме Бобров А.И. за ним не наблюдает, и его действия носят тайный характер, из личной корыстной заинтересованности, совершил хищение взрывчатых веществ, а именно пороха марки «Сокол» общим весом 915,2 грамма стоимостью 915 рублей 20 копеек, пороха типа «Барс» общим весом 12,4 грамма стоимостью 27 рублей 28 копейки, а также боеприпасов – 20 охотничьих патронов 16-го калибра к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию, не представляющих материальной ценности, принадлежащих Потерпевший №3

С похищенным имуществом Цвятков С.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив собственнику Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 942 рубля 48 копеек.

Согласно ст.ст. 1, 2, 3, 6, 9, 10, 13, 20, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» граждане Российской Федерации имеют право на приобретение, хранение, перевозку и ношение гражданского оружия, его основных частей и боеприпасов к ним, то есть оружия, предназначенного для самообороны, занятия спортом и охотой, которое подразделяется на оружие самообороны, спортивное, охотничье, сигнальное и холодное клинковое оружие.

Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В один из дней с 04.12.2017 г. по 05.12.2017 г. в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, Цвятков С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес> <адрес>, где совершил хищение четырех металлических банок с пригодным дляиспользования промышленно изготовленным черным (дымным) порохом марки «Сокол» общим весом 915,2 грамма, который согласно заключениям эксперта № 5165 от 29.12.2017 и № 5166 от 29.12.2017 является взрывчатым веществом метательного действия, а также металлической банки с пригодным для использования промышленно изготовленным бездымным пироксилиновым порохом типа «Барс» общим весом 12,4 грамма, который согласно заключению эксперта № 5166 от 29.12.2017 является взрывчатым веществом метательного действия. В этот момент у Цвяткова С.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные сбыт, хранение и ношение взрывчатых веществ.

Сразу же после этого, осуществляя свой преступный умысел, в указанный период времени, Цвятков С.В., действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, совершил незаконное ношение взрывчатых веществ, а именно четырех металлических банок с пригодным для использования промышленно изготовленным черным (дымным) порохом марки «Сокол» общим весом 915,2 грамма, который согласно заключениям эксперта № 5165 от 29.12.2017 г. и № 5166 от 29.12.2017 г. является взрывчатым веществом метательного действия, а также металлической банки с пригодным для использования промышленно изготовленным бездымным пироксилиновым порохом типа «Барс» общим весом 12,4 грамма, который согласно заключению эксперта № 5166 от 29.12.2017 г. является взрывчатым веществом метательного действия. Указанные банки с порохом Цвятков С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, перенес в чемодане из <адрес> <адрес> в <адрес> <адрес>, где пересыпал порох марки «Сокол» из одной банки в другую аналогичную, после чего пустую банку из под пороха марки «Сокол» и чемодан, в котором находился похищенный порох, выкинул.

Далее Цвятков С.В. переложил оставшиеся три банки с порохом марки «Сокол» и одну банку с порохом типа «Барс» в пакет и поставил его на окно в вышеуказанной квартире, где незаконно хранил до 18 часов 00 минут 06.12.2017 г..

Продолжая реализовывать задуманное, 06.12.2017 г. в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, Цвятков С.В., пребывал в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно, посредством безвозмездного отчуждения, сбыл ФИО7, одну металлическую банку с пригодным для использования промышленно изготовленным черным (дымным) порохом марки «Сокол» весом 443,2 грамма и одну металлическую банку с пригодным для использования промышленно изготовленным бездымным пироксилиновым порохом типа «Барс» весом 12,4 грамма, а таким же способом сбыл Смирнову С.Н. две металлические банки с промышленно изготовленным, пригодным для использования черным (дымным) порохом марки «Сокол» общей массой 472 грамма.

Таким образом, Цвятков С.В., в нарушении Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» и Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», совершил незаконные сбыт, хранение и ношение взрывчатых веществ.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемые Бобров А.И., Цвятков С.В. и Смирнов С.Н.заявили ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые Бобров А.И., Цвятков С.В и Смирнов С.Н. пояснили, что обвиненияим понятно, они полностью признают свою вину и поддерживают ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления такого приговора осознают. Ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявления о признании вины сделаны подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленныхим обвинений, и последствий таких заявлений.

Защитники, потерпевшая Потерпевший №1, и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания потерпевшие: Потерпевший №3 и Потерпевший №2, которые обратились в суд с заявлениями с просьбой рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, они не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что права всех вышеперечисленных потерпевших при рассмотрении уголовного дела в особом порядке не будут нарушены.

Учитывая, что обвинения, с которыми согласилисьподсудимые, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также те обстоятельства, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые заявлены добровольно, после проведения консультацийс защитниками, наказание по предъявленным обвинениям не превышают 10 лет лишения свободы, а потому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, признав

- Боброва А.И. виновным в совершении преступлений, квалифицируя его действия: по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ- кража, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ кража, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- Цвяткова С.В. виновным в совершении преступлений, квалифицируя его действия: по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ -кража, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ - кража, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по ст. 226 ч. 1 УК РФ - хищение боеприпасов и взрывчатых веществ; по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ -незаконной сбыт, хранение и ношение взрывчатых веществ;

- Смирнова С.Н. виновным в совершении преступлений, квалифицируя его действия по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, их семенное положение и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимые совершили: Бобров А.И. одно умышленное тяжкоепреступление и два умышленных преступления средней тяжести; Цвятков С.В. два умышленных тяжких преступления и три умышленных преступления средней тяжести; Смирнов С.Н. одно умышленное преступление средней тяжести.

Подсудимый Бобров А.И. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся,явился с повинными по всем эпизодам преступной деятельности, частично возместилматериальный ущерб,что смягчает его ответственность.

Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привёл, распивая спиртные напитки в доме у Смирнова С.Н., сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступлений против собственности.

Поэтому, в соответствии со ст.63 ч. 1.1 УК РФ, суд признаёт отягчающим наказание Боброва А.И. обстоятельством совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание подсудимого Боброва А.И. обстоятельств по делу не установлено.

По месту жительства Бобров А.И. характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя II степени, у врача-психиатра не состоит.

При назначении наказания суд учитывает, что потерпевшие на строгом наказании не настаивали.

При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом справедливости, а также с учётом имущественного положения подсудимого и его семьи, характеризующих данных, для достижения целей наказания суд считает возможным назначить Боброву А.И. наказание: по ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» и по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ и не находит оснований для назначения ему иного вида наказания, предусмотренных санкциями частей 2 и 3 ст. 158 УК РФ.

Поскольку по делу установлено отягчающее ответственность обстоятельство, при назначении Боброву А.И. наказания, суд правила ст. 62 ч. 1 УК РФ не применяет.

Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства преступлений, совершенных Бобровым А.И., суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

С учётом имущественного положения подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд находит возможным не применять к Боброву А.И. при назначении наказания по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ штраф и ограничение в качестве дополнительных видов наказания, а также считает возможным не применять при назначении наказания по ст. 158 ч. 2 п. «а» и по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ в качестве дополнительного наказания ограничение свободы.

Окончательное наказание Боброву А.И. назначается по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ путём частичного сложения наказаний.

Подсудимый ЦвятковС.В. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинными по эпизодам преступной деятельности по ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» и по ст. 226 ч. 1 УК РФ, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, публично принёс в судебном заседании свои извинения потерпевшей Потерпевший №1, что смягчает его ответственность.

Суд не признаёт в качестве смягчающего обстоятельства наличие малолетнего ребенка у Цвяткова С.В., так как воспитанием и содержанием своей дочери ФИО8 он не занимается,алименты на её содержание не уплачивает, за что 01.03.2018 г. привлекался к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 КРФ об АП, задолженности по алиментам на 31.03.2018 г. составляет 198438 рублей 53 копейки.

Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привёл,распивая спиртные напитки в доме у Смирнова С.Н., сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступлений против собственности, а также против общественной безопасности и общественного порядка.

Поэтому, в соответствии со ст.63 ч. 1.1 УК РФ, суд признаёт отягчающим наказание Цвяткова С.В. обстоятельством совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание подсудимого Цвяткова С.В. обстоятельств по делу не установлено.

По месту жительства Цвятков С.В. характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает, что потерпевшие на строгом наказании не настаивали.

При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом справедливости, а также с учётом имущественного положения подсудимого и его семьи, характеризующих данных, для достижения целей наказания суд считает возможным назначить Цвяткову С.В. наказание: по ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в»и по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы ине находит оснований для назначения ему иного вида наказания, предусмотренных санкциями частей 2 и 3 ст. 158 УК РФ, по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, по ст. 226 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку по делу установлено отягчающее ответственность обстоятельство, при назначении Цвяткову С.В. наказания суд правила ст. 62 ч. 1 УК РФ не применяет.

Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства преступлений, совершенных Цвятковым С.В., суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

С учётом имущественного положения подсудимого,смягчающих обстоятельств, суд находит возможным не применять к Цвяткову С.В. при назначении наказания по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ штраф и ограничения свободы в качестве дополнительных видов наказания, а также считает возможным не применять при назначении наказания по ст. 158 ч. 2 п. «а» и по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ в качестве дополнительного наказания ограничение свободы.

Окончательное наказание Цвяткову С.В. назначается по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ путём частичного сложения наказаний.

Подсудимый Смирнов С.Н. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся,на учёте у врача-психиатра не состоит,что смягчает его ответственность.

Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привёл,распивая спиртные напитки в своём доме, сняло внутренний контроль заего поведением, что привело к совершению им преступления против собственности.

Поэтому, в соответствии со ст.63 ч. 1.1 УК РФ, суд признаёт отягчающим наказание Смирнова С.Н. обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание подсудимого Смирнова С.Н. обстоятельств по делу не установлено.

По месту жительства Смирнов С.Н. характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя II степени, у врача-психиатра не состоит.

При назначении наказания суд учитывает, что потерпевшие на строгом наказании не настаивали.

При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом справедливости, а также с учётом имущественного положения подсудимого и его семьи, характеризующих данных, для достижения целей наказания суд считает возможным назначить Смирнову С.Н. наказание в виде обязательных работ.

Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства преступления, совершенного Смирновым С.Н., суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

До вступления приговора в законную силу суд не находит оснований для изменения, либо отмены мер пресечения, избранных в отношении подсудимых.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297 - 299, 303 - 304, 308 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Боброва А.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в»УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ -в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 4 (четыре) месяца, без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ -в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 5 (пять) месяцев, без ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказанийокончательно назначить Боброву А.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Боброву А.И. наказание считать условным, установить испытательный срок на 3 (три) года.

Обязать Боброва А.И. в течение испытательного срока дваразав месяц, проходитьпо месту жительства регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющемконтроль за поведением условно осужденного, в дни определенные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти курс лечения от алкоголизма.

Цвяткова С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в», ст. 226 ч. 1, ст. 222.1 ч. 1УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ -в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ -в виде лишения свободы сроком на1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

по ст. 226 ч. 1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,со штрафом в доход государства в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний,окончательно назначить Цвяткову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, со штрафом в доход государства в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Цвяткову С.В. наказание считать условным, установить испытательный срок на 4 (четыре) года.

Обязать Цвяткова С.В. в течение испытательного срока два раза в месяц, проходитьпо месту жительства регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющемконтроль за поведением условно осужденного, в дни определенные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Смирнова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а»УК РФ, и назначить ему наказаниев виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Боброва А.И., Цвяткова С.В. и Смирнова С.Н. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: тележку оставить законную владельцу ФИО9; тетрадь содержащую информацию о приёме металлолома от населения - оставить ФИО10; часть металлического пробоя, 20 стреляных гильз 16 калибра, две бумажные упаковочные коробки - уничтожить; кроссовки темно-синего цвета, три сковороды, два блюда металлических, два электрочайника с электропроводами, два электрических кипятильника, казан с крышкой, 3-х литровый бидон, дуршлаг, ватное одеяло, шерстяное одеяло, куртку зимнею мужскую, сапоги мужские, передать законным владельцам.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с Боброва А.И., Цвяткова С.В. и Смирнова С.Н. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Тверской областной суд через Лесной районный суд. Осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Бойко