ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года                      г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, которым просил взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 95 319 рублей, расходы на оплату услуг по оценке в сумме 7 500 рублей, стоимость услуг представителя в размере 17 000 рублей, расходы на оплату услуг по изготовлению нотариальной доверенности в сумме 1 700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере
3 060 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Лада Гранта, гос.рег.знак , под управлением ФИО4, и автомобиля Киа Сид, гос.рег. знак под управлением ФИО3, принадлежащего истцу на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 8.1 ПДД РФ. На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика ФИО4 застрахована не была. Оценочная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Киа Сид, гос.рег. знак составляет 95 319 рублей, стоимость проведения независимой экспертизы составила 7 500 рублей, в связи с чем истец был вынужден был обратиться в суд с указанным исковым заявлением.

Истец ФИО3 и его представитель ФИО8 (по доверенности) в судебное заседание не явились, извещены, от представителя истца поступило письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились в надлежащем порядке извещены о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщили. ФИО4 возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил. Согласно возражений, представленных в ходе рассмотрения дела ФИО5, ответчик возражал против удовлетворения исковых требований ФИО3, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 был заключен договор аренды транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор аренды транспортного средства LADA GRANTA, ДД.ММ.ГГГГв., г/н ,VIN . Транспортное средство было передано в пользование ФИО4 по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Договором аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ (п.4.3) предусмотрено, что арендатор самостоятельно, за свой счет должен осуществлять страхование гражданской ответственности. Таким образом, на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ владельцем транспортного средства был ФИО4

Ввиду неявки ответчиков, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица – <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Протокольными определениями Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены <данные изъяты> ИП ФИО1, <данные изъяты>

Представитель третьего лица – <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Третье лицо - ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ).

Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Лада Гранта, гос.рег.знак , под управлением ответчика ФИО4, и автомобиля Киа Сид, гос.рег. знак , под управлением ФИО3, принадлежащего истцу на праве собственности.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком ФИО4 Правил дорожного движения Российской Федерации (п.8.1 ПДД РФ).

Данное обстоятельство ответчиком ФИО4 в ходе рассмотрения гражданского дела не оспаривалось.

Согласно административного материла ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 час. по адресу: <адрес>, водитель ФИО4, управлявший автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак перед началом движения не убедился в безопасности, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Киа Сид, государственный регистрационный знак , под управлением водителя ФИО3

В результате ДТП транспортному средству Киа Сид, государственный регистрационный знак , собственником которого является ФИО3, причинены механические повреждения, тем самым ФИО3 причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована по полису ОСАГО в <данные изъяты> (страховой полис серии ТТТ ).

Потерпевший ФИО3 обратился в <данные изъяты> с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии с ответом <данные изъяты> гражданская ответственность ФИО4 не застрахована в соответствии с действующим законодательством. Данное обстоятельство также подтверждается информацией от Российского союза автостраховщиков. В связи с изложенным, <данные изъяты> указало на невозможность осуществления выплаты потерпевшему ФИО3

С учетом изложенного, истцом заявлены исковые требования о взыскании материального ущерба к непосредственному виновнику ДТП – ФИО4, а также к собственнику автомобиля ФИО5

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО2 (арендатор) и ИП ФИО1 (субарендатор), и приложения к договору аренда транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль LADA GRANTA, г/н ,VIN , сдан в аренду арендатору на условиях владения и пользования. Территория использования транспортного средства <адрес>. Выезд за пределы территории использования возможен только с предварительного согласования с арендодателем (п.п.1.1, 1.2, 1.3).

Согласно п.3.3 договора арендатор обязуется:

а) принять от арендодателя по акту приема-передачи автомобиль, и необходимые принадлежности к нему, технический паспорт автомобиля в день подписания настоящего договора;

б) аккуратно эксплуатировать автомобиль, следить за техническим состоянием автомобиля, поддерживать его в технически исправном состоянии, сообщать арендодателю о технических неисправностях автомобиля, произошедших с ним ДТП. В сроки, рекомендованные производителем проходить техническое обслуживание и текущий ремонт автомобиля. Соблюдать правила дорожного движения;

в) при изменении своего места жительства или финансового состояния известить об этом арендодателя в течение 2 (двух) рабочих дней;

г) принять на себя все риски, связанные с разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом автомобиля, независимо от того, исправим или неисправим ущерб;

е) своевременно производить платежи арендодателю по выплате арендной платы согласно разделу 2 настоящего Договора;

ж) в случае ДТП, произошедшего по вине арендатора, выплатить арендодателю штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Уплата штрафа не освобождает арендатора от возмещения ущерба.

з) осуществлять за свой счет хранение транспортного средства.

и) использовать транспортное средство только на территории, указанной в п.1.3 договора. За нарушение данного условия, при отсутствии согласия арендодателя, арендатор обязан уплатить штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. При поломке транспортного средства за пределами территории использования арендатор самостоятельно осуществляет ремонт, либо доставку транспортного средства до станции технического обслуживания.

к) самостоятельно и за свой счет продлить, перезаключить или возобновить, действие договоров страхования (КАСКО, ОСАГО, дополнительного ОСАГО) по мере истечения договоров страхования на период действия настоящего договора аренды.

Согласно п. 3.4 договора арендатор на праве распоряжаться автомобилем (менять, сдавать в залог, передавать в субаренду, передавать управление третьим лицам, отчуждать иным способом) без согласования с арендодателем.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 (арендодатель) передал ФИО4 (арендатору) автотранспортное средство LADA GRANTA, ДД.ММ.ГГГГ г/н ,VIN , на условиях владения и личного пользования. Территория использования транспортного средства <адрес>. Выезд за пределы территории использования возможен только с предварительного согласования с арендодателем (п.п.1.1, 1.3), что подтверждается договором аренда транспортного средства без экипажа с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи транспортного средства во временное владение и пользование ФИО4, подтверждается двусторонним актом от ДД.ММ.ГГГГ приема арендатором по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, из представленных в материалы дела доказательств, следует, что в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобиль LADA GRANTA, ДД.ММ.ГГГГ г/н ,VIN , которым управлял виновник ДТП ФИО4, находился во временном владении и пользовании ФИО4 на основании договора аренда транспортного средства без экипажа с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собств░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 1079 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. 19 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2.1.1(1). ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 16 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 196-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░. 2 ░░. 4 ░░░░░░ ░░ ░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░ ░ ░░. 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ 646 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

2-3453/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Яковлев Сергей Олегович
Ответчики
Абдуллин Радик Рашитович
Бурматнов Никита Сергеевич
Другие
АО СК "ПАРИ"
Воробьева Юлия Валерьевна
САО "Ресо-Гарантия"
Комиссаров Александр Николаевич
ООО Каркаде
ИП Швецов Григорий Александрович
Суд
Центральный районный суд г. Тольятти
Судья
Проскурина Е.М.
Дело на сайте суда
centralny.sam.sudrf.ru
08.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.04.2024Передача материалов судье
15.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.05.2024Подготовка дела (собеседование)
13.05.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
05.06.2024Предварительное судебное заседание
05.06.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
03.07.2024Предварительное судебное заседание
07.08.2024Судебное заседание
30.08.2024Судебное заседание
22.10.2024Судебное заседание
22.10.2024Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
28.11.2024Судебное заседание
12.12.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее