Решение по делу № 2-625/2021 от 13.09.2021

Дело № 2-625/2021

УИД: 66RS0059-01-2021-000274-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2021 года с. Туринская Слобода

Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Смирнова С.А.,

при секретаре Лудовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Сергея Васильевича, Макаровой Татьяны Александровны к Любякиной Надежде Николаевне о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, установлении объекта права и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Макаров С.В., Макарова Т.А. обратились в суд с иском к Любякиной Надежде Николаевне о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, установлении объекта права и признании права собственности.

Заявленные исковые требования мотивировав тем, что они являются собственниками 1/4 доли каждый в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Также, собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, является Любякина Н.Н. Полагают, что здание по адресу: <адрес>, является жилым домом блокированной застройки, каждый блок в составе которого расположен отдельно на земельном участке и соответствует признакам индивидуального жилого дома.

Просят прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Признать жилое помещение по адресу: <адрес>, автономным блоком в составе жилого дома блокированной застройки, установить объектом их права по 1/2 доле за каждым на автономный блок в составе жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, признать за ними право собственности на 1/2 долю за каждым на автономный блок в составе жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>

Истцы Макаров С.В., Макарова Т.А. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Любякина Н.Н. в судебное заседание не явилась, исковые требования истцов признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

В силу положений ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке признала исковые требования, последствия признания иска ей понятны. Признание ею иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать жилое помещение по адресу: <адрес> автономным блоком в составе жилого дома блокированной застройки.

Установить объектом права Макарова Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автономный блок в составе жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Макаровым Сергеем Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автономный блок в составе жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>.

Установить объектом права Макаровой Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автономный блок в составе жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Макаровой Татьяной Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автономный блок в составе жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через Туринский районный суд.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья: С.А. Смирнов

Секретарь