Решение по делу № 1-45/2023 от 28.06.2023

Дело № 1-45/2023 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

В составе:

Председательствующего судьи Калининой Л.А.

С участием государственного обвинителя ЕПИ

Подсудимого САО

Защитника адвоката ЯСН

Потерпевшей САА

При секретаре судебного заседания КСГ

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

САО,

(дата) года рождения, уроженца и жителя (адрес изъят), гражданина РФ, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, постоянного источника дохода не имеющего, военнообязанного, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № 1 Урмарского района ЧР от (дата) по ч. 1 ст. 117 и ч. 1 ст. 119 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год

Осужденного приговором Урмарского районного суда ЧР от (дата) по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от (дата)) к ограничению свободы сроком на 1 год 2 месяца

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

САО, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ по приговору Мирового судьи судебного участка №1 Урмарского района Чувашской Республики от (дата), (дата) около 12 часов 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: (адрес изъят), в ходе ссоры с матерью САА, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно схватил ее рукой за волосы, дернул и повалил с кровати на пол, после чего нанес несколько ударов кулаком в область головы, рук и плеч, причинив тем самым САА физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде кровоподтеков на волосистой части головы в правой теменной области (1), на наружной поверхности правого плеча в верхней трети (1), на задней поверхности левого плеча в нижней трети (1), на тыльной поверхности правой кисти (1), наладонной поверхности левой кисти в области возвышения большого пальца с осаднением (1) которые не причинили вреда здоровью и по степени тяжести не оцениваются.

Он же, САО, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ по приговору Мирового судьи судебного участка №1 Урмарского района Чувашской Республики от (дата), (дата) около 11 часов 00 мин., находясь по адресу: (адрес изъят) в ходе ссоры с матерью САА, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес последней по одному удару ладонью в область правой щеки и лба слева, причинив тем самым САА физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде кровоподтеков на коже правой щечной области (1), на коже лба слева (1), которые не причинили вреда здоровью и по степени тяжести не оцениваются.

С предъявленным обвинением САО согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, признание им вины не является вынужденным, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник ЯСН поддержал указанное ходатайство подсудимого.

Потерпевшая САА так же выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении САО в особом порядке.

Государственный обвинитель так же был согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что САО является совершеннолетним, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, обвинение с которым согласился подсудимый САО обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого САО как совершение им преступлений, предусмотренных: ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (эпизод от (дата)) по признаку нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия и по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (эпизод от (дата)) по признаку нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает, положения ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела.

Смягчающими наказание САО обстоятельствами суд признает по обоим эпизодам обвинения в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый САО и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельством, отягчающим наказание САО по эпизоду обвинения от (дата) в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ суд признает в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя.

Совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ по эпизоду обвинения от (дата) в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя суд обстоятельством отягчающим наказание САО не признает, поскольку САО фактически согласно обвинительного акта не вменено в вину совершение преступления (дата) в отношении САО в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя.

     Иных обстоятельств, отягчающих наказание САО, предусмотренных ст. 63 УК РФ (по обоим эпизодам обвинения) суд по делу не находит.

Преступления, совершенные САО, предусмотренные ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем вопрос об изменении категорий преступлений судом не обсуждается.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи, суд считает, что САО следует назначить наказание в виде ограничения свободы. По мнению суда, именно такое наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и будет отвечать целям наказания, то есть будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению САО и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая, отсутствие обстоятельств смягчающих наказание САО, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельств, суд при назначении ему наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом так же установлено, что приговором Урмарского районного суда ЧР от (дата) САО осужден по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 2 месяца с установлением ряда ограничений. Приговор вступил в законную силу (дата).

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 116.1 и ч. 2 ст. 116.1 УК РФ совершены САО до вынесения в отношении него (дата) приговора Урмарского районного суда, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению САО по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного данным приговором, с наказанием назначенным приговором Урмарского районного суда ЧР от (дата).

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

САО признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 и ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду обвинения от (дата)) в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: не изменять без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы места жительства; не выезжать без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы за пределы территории муниципального образования «Урмарский район Чувашской Республики»; запретить пребывание вне дома с 22 часов до 5 часов.

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду обвинения от (дата)) в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: не изменять без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы места жительства; не выезжать без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы за пределы территории муниципального образования «Урмарский район Чувашской Республики»; запретить пребывание вне дома с 22 часов до 5 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание САО по совокупности преступлений определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с установлением следующих ограничений: не изменять без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы места жительства; не выезжать без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы за пределы территории муниципального образования «Урмарский район Чувашской Республики»; запретить пребывание вне дома с 22 часов до 5 часов.

Обязать САО являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц на регистрацию в установленные указанным органом дни.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, назначенное по приговору Урмарского районного суда ЧР от (дата) и окончательно назначить САО наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: не изменять без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы места жительства; не выезжать без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы за пределы территории муниципального образования «Урмарский район Чувашской Республики»; запретить пребывание вне дома с 22 часов до 5 часов.

Обязать САО являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц на регистрацию в установленные указанным органом дни.

Зачесть в срок отбытия наказания САО наказание, отбытое по приговору Урмарского районного суда ЧР от (дата)

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении САО до вступления приговора в законную силу оставить прежней. После вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд ЧР в апелляционном порядке в течение 15 суток путем принесения апелляционной жалобы или представления через суд постановивший приговор с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Калинина.