Решение по делу № 16-2923/2024 от 25.04.2024

УИД 03MS0216-01-2023-001233-98

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-2923/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 мая 2024 года                                                                           город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Волынчук Н.В., рассмотрев жалобы защитника Нагимова Илдара Тимерханифовича, действующего в интересах Корчагина Халила Тимеркасимовича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Илишевскому району Республики Башкортостан – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Илишевскому району Республики Башкортостан от 24 августа 2023 года, решение судьи Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 6 февраля 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корчагина Халила Тимеркасимовича,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Илишевскому району Республики Башкортостан - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Илишевскому району Республики Башкортостан от 24 августа 2023 года (с учетом определения об исправлении описки от 4 сентября 2023 года), оставленным без изменения решением судьи Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 6 февраля 2024 года, Корчагин Х.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, заявитель просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, прекращении производства по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции. действовавшей на момент обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Корчагина Х.Т. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 12 июля 2023 года в 16 часов 05 минут возле <адрес>. Республики Башкортостан, водитель Корчагин Х.Т. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях состава уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12 июля 2023 года (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12 июля 2023 года (л.д. 4); распиской о разъяснении процессуальных прав (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 июля 2023 года и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. 6); копией свидетельства о поверке (л.д. 7); протоколом о задержании транспортного средства от 12 июля 2023 года (л.д. 8); рапортом должностного лица (л.д. 9); видеозаписью (л.д. 13) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настояш;его Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настояпдей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации 21 октября 2022 года № 1882 с 1 марта 2023 года введены в действие Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков; запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что водитель Корчагин Х.Т. находится в состоянии опьянения послужило наличие у него запаха алкоголя изо рта; неустойчивости позы; нарушения речи; резкого изменения окраски кожных покровов лица; поведения, не соответствующего обстановке.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Алкотектор Юпитер (заводской номер прибора №, дата последней поверки 3 мая 2023 года), на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации <данные изъяты> мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Корчагина Х.Т. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Корчагина Х.Т. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования Корчагин Х.Т. согласился, о чем указал в соответствующем акте, удостоверив своей подписью и соответствующей записью: «согласен» (л.д. 6).

Таким образом, действия Корчагина Х.Т. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Корчагину Х.Т. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), обеспечена видеофиксация.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Все процессуальные документы, в том числе протокол по делу об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оформлены должностным лицом ГИБДД при соблюдении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено.

Процессуальные документы составлены в присутствии Корчагина Х.Т. Оснований сомневаться в достоверности изложенных в протоколах и акте сведений не имеется.

Вопреки утверждениям жалобы, протокол об административном правонарушении составлен и подписан уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В протоколе об административном правонарушении событие вмененного административного правонарушения полностью описано в соответствии с диспозицией части 1 стать 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеется ссылка на нарушение водителем пункта 2.7 Правил.

Оснований для направления Корчагина Х.Т. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренных положениями пункта 8 Правил, у должностного лица не имелось.

Имеющаяся совокупность доказательств позволяет прийти к выводу, что Корчагин Х.Т. владеет русским языком, на котором ведется производство по делу об административном правонарушении, понимал суть происходящего в ходе производства по делу, текст и смысл данных ему разъяснений, подписываемых документов.

Письменные объяснения в протоколе об административном правонарушении и иные записи в процессуальных документах выполнены Корчагиным Х.Т. на русском языке.

О том, что в ходе применения мер обеспечения производства по делу велась видеозапись, Корчагин Х.Т. был проинформирован, процессуальные документы содержат указание на применение видеофиксации.

Копии процессуальных документов Корчагину Х.Т. были вручены, что подтверждается подписями последнего в соответствующих графах протоколов и акта.

Оснований полагать, что Корчагин Х.Т. был введен в заблуждение сотрудниками ГИБДД, либо на него было оказано давление, не имеется.

В ходе судебного производства право Корчагина Х.Т. на судебную защиту не нарушено. Как следует из протоколов судебных заседаний в районном суде, Корчагин Х.Т. присутствовал в судебных заседаниях 26 октября, 23 ноября, 27 декабря 2023 года, 6 февраля 2024 года, в реализации процессуальных прав ограничен не был.

Факт управления транспортным средством водителем Корчагиным Х.Т. в состоянии опьянения установлен на основании имеющейся совокупности доказательств, которая является достаточной для полного, объективного, всестороннего рассмотрения дела. Вопреки доводам жалобы, отсутствие по делу судебной почерковедческой экспертизы, отсутствие видеофиксации факта управления Корчагиным Х.Т. автомобилем, а также то обстоятельство, что в качестве свидетелей не были допрошены должностные лица ГИБДД, не свидетельствует о недоказанности     вины     Корчагина    Х.Т.    в    совершении    вменяемого

административного правонарушения.

Свидетель Шайдуллина М.Г. допрошена в судебном заседании с соблюдением положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, показания данного свидетеля получили надлежащую правовую оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки судей предыдущих судебных инстанций, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в постановлении и решении, и не ставят под сомнение наличие в действиях Корчагина Х.Т. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьей и судьей районного суда допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено Корчагину Х.Т. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Корчагина Х.Т. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Илишевскому району Республики Башкортостан – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Илишевскому району Республики Башкортостан от 24 августа 2023 года, решение судьи Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 6 февраля 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корчагина Халила Тимеркасимовича, оставить без изменения, а жалобу защитника Нагимова Илдара Тимерханифовича, действующего в интересах Корчагина Халила Тимеркасимовича – без удовлетворения.

Судья                                                                                          Н.В. Волынчук