Решение по делу № 2-1975/2024 от 14.03.2024

(номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: председательствующего судьи Ахмадьяновой А.Д., при секретаре судебного заседания ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилось в суд с иском, указав, что (дата обезличена) между ним и ИП ФИО1 был заключен договор оказания услуг на выполнение электромонтажных работ по объектам: «Установка замедленного коксования» на ФИО7 Истцом ответчику были перечислены денежные средства в размере 60 000 рублей в качестве аванса на мобилизацию. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил. Также, в обеспечение исполнения работ ФИО8 передал ответчику спецодежду на сумму 9 980 рублей. (дата обезличена) ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. (дата обезличена) в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия, которая осталась без ответа.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9 денежные средства в размере 69 980 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 824,27 рубля, расходы по оплате госпошлины – 2 299,40 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей.

В судебное заседание стороны, их представители, третьи лица, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата обезличена) между ФИО10 и ИП ФИО1 был заключен договор оказания услуг (номер обезличен)-ИС на выполнение электромонтажных работ по объектам: «Установка замедленного коксования» на ФИО11

Согласно договору заказчик поручает, и исполнитель принимает на себя выполнение работ по монтажу силовой части системы электрообогрева по разделам проектов, на объекте Комплекс изомеризации мощностью 0.8млн.т./год ФИО12 проект ТМО 11672-ЭОК9.

. Исполнитель обязуется за вознаграждение от своего имени, но за счет заказчика совершать комплекс мероприятий, направленных на возврат утраченного имущества (долга), либо принять на возмездной основе, принадлежащие заказчику, в силу обязательственных правоотношений, права требования к должнику долга и заключение с заказчиком договора уступки права требования долга (цессии), либо другого договора по согласованию сторон.

Согласно п. 1.2Исполнитель обязуется выполнить все работы, указанные п. 2.1 настоящего договора, в соответствии с Расчетом стоимости и объма работ, техническим заданием (ТЗ), утвержденной проектной документацией, строительными нормами и правилами (СНиП) и ведомственными строительными нормами (ВСН) и сдать результат работ Заказчику.

П. 3.2 Договора предусмотрено, что заказчик может авансировать Исполнителя на мобилизацию персонала и техники или в счет выполненных работ в соответствии с расчетом суммы аванса, согласованными Сторонами. Погашение аванса производится в размере и в сроки по письменному соглашению Сторон (п. 3.2).

Актом приема передачи денежных средств от (дата обезличена), приходно кассовым ордером от (дата обезличена), квитанцией к приходно кассовому ордеру от (дата обезличена), подтверждается факт передачи ИП ФИО1 от ФИО13 денежных средств на сумму 60 000 рублей, а также комплекта спецодежды (2 комплекта ) на сумму 7 180 руб. и ботинки зимние на сумму 2800 руб.

Согласно выписке из ЕГРИП ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (дата обезличена).

(дата обезличена) истец обратился к ответчику с претензией о возврате уплаченного им аванса в связи с прекращением действия договора и не оказании услуг.

Аванс, полученный по договору, ФИО1 не возвратил.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 393 указанного кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения договора и понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию перечисленные денежные средства в размере 60 000 рублей в качестве аванса на мобилизацию, а также денежные средства в размере 9 980 рублей, входящие в стоимость спецодежды, переданной ответчику для выполнения обязательств по Договору.

Принимая во внимание, что требования истца о возврате уплаченной по договору суммы связаны с неисполнением ФИО1 договора, то истец вправе требовать в качестве неустойки взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в связи с несвоевременным возвратом денежных средств. Учитывая изложенное, установив период пользования ответчиком денежными средствами истца с (дата обезличена) по (дата обезличена), суд рассчитал подлежащую взысканию с ответчика сумму процентов в размере 2 824,27 руб., которая, по мнению суда, соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца суд также взыскивает судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб., поскольку данные расходы судом признаны необходимыми расходами и подтверждены материалами дела: договором на оказание юридических услуг (номер обезличен)фр-000026 от (дата обезличена), квитанцией о получении денежных средств от (дата обезличена).

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 2 299, 40 рубл.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО14 к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен) по (адрес обезличен) в (адрес обезличен)е) в пользу ФИО15) денежные средства в размере 69 980 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 824 рубля 27 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 299 рублей 40 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено (дата обезличена).

Судья А.Д. Ахмадьянова