Решение по делу № 1-20/2019 от 31.01.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская                                                                          04 марта 2019 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Карпенко О.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Алексеевского района Волгоградской области Похомова А.С.,

подсудимой Астаховой А.А.,

защитника подсудимой Астаховой А.А. – адвоката Хмелева А.В., представившего удостоверение № 1582 и ордер № 027655 филиала «Адвокатская консультация Алексеевского района» ВОКА,

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Астаховой А. АлексА.ны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской, гражданки РФ, образование среднее общее, замужем, не работающей, лиц на иждивении не имеющей, не военнообязанной, судимой Алексеевским районным судом Волгоградской области 28.11.2017 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, у Астаховой А.А., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, прибывающей в домовладении Запороцкова А.А., расположенном по адресу: <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение банковской карты «mastercard» ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Запороцкову А.А., с целью последующего распоряжения имеющимися на карте денежными средствами. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, Астахова А.А., руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила пластиковую банковскую карту «mastercard» ПАО «Сбербанк России» № на имя Запороцкова А.А., на счету которой находились денежные средства в размере 10 528 рублей 50 копеек. Затем Астахова А.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с похищенной банковской карты, зная пин-код карты и имея доступ к денежным средствам, находящимся на лицевом счете, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанной банковской карты произвела списание денежных средств в сумме 7 497 рублей 50 копеек, путем безналичной оплаты товаров, приобретенных ею в магазине «Вероничка» <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, и в магазине «Продукты» <данные изъяты> по адресу: <адрес>, тем самым совершив их хищение.

В результате преступных действий Астаховой А.А. потерпевшему Запороцкову А.А. причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 7 497 рублей 50 копеек.

Органами предварительного следствия действия Астаховой А.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Астахова А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении ей процессуальных прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В протоколах ознакомления обвиняемой и её защитника с материалами уголовного дела и разъяснения обвиняемой процессуальных прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, имеются соответствующие записи /т.1 л.д. 138-139, 140-142/.

От потерпевшего Запороцкова А.А. в суд поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, каких-либо претензий к Астаховой А.А. не имеет, просит назначить наказание подсудимой на усмотрение суда. Материальный ущерб возмещен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая Астахова А.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала полностью и подтвердила своё ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Суд, удостоверившись, что подсудимая Астахова А.А. осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, без принуждения и после проведения консультаций с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Астаховой А.А. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и постановляет обвинительный приговор.

При назначении наказания подсудимой Астаховой А.А., суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Астаховой А.А., согласно п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в показе на месте совершения преступления и даче признательных показаний об обстоятельствах его совершения, добровольном возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, влияние состояния опьянения на поведение Астаховой А.А. при его совершении, личность подсудимой, а именно то, что мотивом преступления явилась кража денежных средств с целью приобретения, в том числе спиртного, суд в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимой Астаховой А.А. судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также не усматривается оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Согласно материалам дела, подсудимая Астахова А.А. на учетах врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /т.1 л.д. 106, 111/.

В соответствии с приговором Алексеевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, Астахова А.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде одного года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в один год шесть месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, преступление по настоящему уголовному делу совершено Астаховой А.А. в период испытательного срока условного осуждения по приговору Алексеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. в ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, а по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – к категории тяжких преступлений.

При назначении Астаховой А.А. наказания суд руководствуется санкцией п. В. ч. 2 ст. 158 УК РФ в текущей редакции, которая также действовала на момент совершения преступления, то есть в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе то, что Астахова А.А. совершила умышленное преступление против собственности средней тяжести в период испытательного срока условного осуждения по приговору Алексеевского районного суда Волгоградской области от 28 ноября 2017 г. за совершение умышленного тяжкого преступления также против собственности, при наличии обстоятельства отягчающего наказание, суд считает необходимым условное осуждение Астаховой А.А. по указанному приговору суда в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить, и назначить ей наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, связанное с изоляцией от общества, с отбыванием наказания, согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Астахову А. АлексА.ну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, условное осуждение Астаховой А. АлексА.не по приговору Алексеевского районного суда Волгоградской области от 28 ноября 2017 г. отменить, и к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Алексеевского районного суда Волгоградской области от 28 ноября 2017 г., окончательно назначив Астаховой А. АлексА.не наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Астаховой А. АлексА.не в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв её под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания Астаховой А. АлексА.не исчислять с момента постановления приговора и взятия ее под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту «mastercard» ПАО «Сбербанк России» №, переданную на хранение потерпевшему Запороцкову А.А., - оставить по принадлежности.

Разъяснить осуждённой и другим участникам судебного разбирательства, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденный, содержащийся под стражей вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                                               О.В. Карпенко