Решение по делу № 2-866/2018 от 04.12.2017

Дело №2-866/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от заявленных исковых требований, прекращении производства по делу и взыскании расходов на представителя

05 марта 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кулинича Д.Н.

при секретаре Ефремовой Ю.И.,

с участием: представителя истца Прокопенко А.В. – Ландо В.Ю., представителя ответчика ОАО «Калининградгазификация» - Сидорович Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокопенко ФИО1 к ОАО «Калининградгазификация» о признании незаконным отказа в согласовании проекта переустройства, обязании согласовать проект переустройства и взыскании судебных расходов, третье лицо ООО «Сегмент-проект»,

У С Т А Н О В И Л:

Прокопенко А.В. обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения требований, просил суд признать незаконными действия ОАО «Калининградгазификация» выразившиеся в отказе в согласовании проекта №168-2017 от 07.2017г. переустройства существующей системы газоснабжения в связи с планируемой перепланировкой квартиры <адрес>; обязать ОАО «Калининградгазификация» провести согласование проекта №168-2017 от 07.2017г. переустройства существующей системы газоснабжения в связи с планируемой перепланировкой квартиры №79 в доме № 3 по проезду Майскому в г. Светлогорске Калининградской области и взыскать расходы на представителя в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании, до рассмотрения дела по существу, представитель истца Прокопенко А.В. – Ландо В.Ю., действую в пределах полномочий доверенности, заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в части признания незаконными действий ответчика и обязании его согласовать проект, настаивая лишь на требованиях о взыскании судебных расходов на представителя, о чем представил письменное заявление. Отказ от иска обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком заявленных истцом требований.

Представитель ответчика ОАО «Калининградгазификация» - Сидорович Л.Г. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Подтвердила добровольное удовлетворение заявленных истцом исковых требований. Заявленную ко взысканию сумму расходов на представителя, полагала завышенной, ссылаясь на то, что требования истца могли быть удовлетворены во внесудебном порядке, однако истец сам уклонялся от согласования проекта.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец в судебном заседании добровольно отказался от заявленных требований, данный отказ не нарушает прав и законных интересов других лиц, истцу разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, производство по гражданскому делу прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от исковых требований.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца Прокопенко А.В. в судебных заседаниях в суде первой инстанции представлял Ландо В.Ю., действовавший на основании доверенности от 29.06.2017г. Как следует из договора на оказание услуг №20/11 от 20.11.2017г.(л.д. 73-74) за оказанные юридические услуги по консультации, подготовке иска и ведению дела в суде Прокопенко А.В. уплатил Ландо В.Ю. 20 000 рублей.

Учитывая характер и уровень сложности спора, добровольное удовлетворение ответчиком заявленных требований после первого предварительного судебного заседания, объем оказанной Ландо В.Ю. помощи, количество и продолжительность судебных заседаний, в которых участвовал данный представитель, его квалификацию, а также сложившиеся в регионе расценки за оплату юридических услуг, с учетом принципа разумности, с ОАО «Калининградгазификация» в пользу Прокопенко А.В. подлежит взысканию - 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 100, 101, 220, 221, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Прокопенко <адрес> к ОАО «Калининградгазификация» о признании незаконным отказа в согласовании проекта переустройства, обязании согласовать проект переустройства, - прекратить, приняв отказ истца от иска.

Взыскать с ОАО «Калининградгазификация» в пользу Прокопенко <адрес> в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 5 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья Кулинич Д.Н.