Решение по делу № 11-5/2024 от 31.01.2024

    копия

    Дело № 11-5/2024                                  УИД 50MS0044-01-2023-003403-74

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Егорьевск

        Московской области                                                        27 февраля 2024 год

Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Полянской С.М., и секретаря судебного заседания Дворниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бекетовой Ю. А. на решение мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ООО «Егорьевская ремонтно-строительная организация» обратилось в суд с иском к Бекетовой Ю.А. о взыскании суммы задолженности по оплате содержания общего имущества МКД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав, что за ответчиком зарегистрировано на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В обосновании иска указано, что управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, осуществляет Общество с ограниченной ответственностью «Егорьевская ремонтно-строительная организация» на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами № от ДД.ММ.ГГГГ. Право управления многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> утверждено постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ « О передаче права управления эксплуатацией многоквартирных домов и объектов благоустройства». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Егорьевская ремонтно-строительная организация» и ООО «<адрес> единый информационно-расчётный центр» («МосОблЕИРЦ») заключен договор об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги, на основании которого жителям многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> производятся ежемесячные начисления платежей за жилищно-коммунальные услуги и выставляются единые платёжные документы, а также принимается плата за жилищно- коммунальную слугу по содержанию жилого помещения. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МосОблЕИРЦ» является действующей организацией и согласно п. 65 «Сведений об основном виде деятельности» может осуществлять деятельность по приёму платежей физических лиц платежными агентами. Денежные средства, уплачиваемые жителями по Единому платежному документу, предоставляемому ООО «МосОблЕИРЦ», являющимся платежным агентом ООО «Егорьевская ремонтно-строительная организация», поступают на расчетный счет ООО «МосОблЕИРЦ» и затем им распределяются. В данном случае ООО «МосОблЕИЦ» выступает в качестве платежного агента. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение; у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи. Бекетова Ю.А., как собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязана нести бремя содержания общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, и как собственник помещения в многоквартирном доме, обязана нести расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества, в связи с чем просил взыскать с ответчика Бекетовой Ю.А. задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 852 рубля 03 коп., которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ООО «Егорьевская ремонтно-строительная организация» по доверенности Журавлев Р.Н. судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил взыскать с Бекетовой Ю.А. задолженность в размере 23 852 рубля 03 коп.

Ответчик Бекетова Ю.А. возражала против удовлетворения иска.

Решением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «ЕРСО» были удовлетворены, суд взыскал с Бекетовой Ю.А. в пользу ООО «ЕРСО» задолженность за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 23 852 рубля 03 коп., и судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ от Бекетовой Ю.А. поступила апелляционная жалоба на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в которой она просит об отмене постановленного решения, как незаконного и необоснованного.

ДД.ММ.ГГГГ дело поступило в Егорьевский городской суд.

Бекетова Ю.А. в судебном заседании апелляционной инстанции поддержала доводы апелляционной жалобы, решение суда просила отменить.

Представитель ООО «Егорьевская ремонтно-строительная организация» по доверенности Журавлев Р.Н. в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, решение мирового судьи оставить без изменения.

Проверив материалы дела, учитывая доводы и возражения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии с ч 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (статья 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации).

Статьей 39 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

К общему имуществу здания относятся помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование, крыши, ограждающие несущие, ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарнотехническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений, обслуживающее более одного помещения.

При отсутствии соглашения о порядке покрытия расходов по содержанию имущества, каждый из собственников участвует во всех расходах пропорционально своей доле в общем праве.

Расходы по содержанию общего имущества здания обусловлены необходимостью его эксплуатации и поэтому являются обязательными.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Егорьевская ремонтно-строительная организация» на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами № от ДД.ММ.ГГГГ является управляющей организацией, которая в соответствие с положениями статьи 161 ЖК РФ обеспечивает благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Право управления многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> утверждено Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче права управления эксплуатацией многоквартирных домов и объектов благоустройства».

В соответствие с приведённой выше нормой Жилищного Кодекса РФ истец отвечает за решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в данном доме.

Управляющая компания ООО «Егорьевская ремонтно-строительная организация» осуществляет функции управления, содержания, обслуживания и эксплуатации недвижимого имущества, расположенного по указанному адресу. Также обеспечивает подачу жителям многоквартирного дома коммунальных услуг (холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, тепловой энергии) для этого заключает договоры с подрядными и ресурсоснабжающими организациями.

Управляющая компания ООО «Егорьевская ремонтно-строительная организация» взимает с собственников помещений в многоквартирных домах плату за техническое обслуживание, коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, тепловую и электроэнергию), осуществляет платежи ресурсопоставляющим организациям, также производит расчеты оплаты за содержание и текущий ремонт общего имущества, а также плату за коммунальные и другие услуги. ООО «Егорьевская ремонтно-строительная организация» обязательства по предоставлению коммунальных услуг (обеспечение услугами водопровода, канализации, теплоснабжения и т.п.), надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме выполнены в полном объеме.

Таким образом, ООО «Егорьевская ремонтно-строительная организация» осуществляет предоставление собственникам помещений коммунальных услуг, услуг по содержанию и обслуживанию общего шущества по адресу: <адрес>.

В указанный период, ответчик Бекетова Ю.А. пользовалась имуществом МКД безвозмездно, не неся каких- либо расходов, не оплачивая расходов ООО «Егорьевская ремонтно-строительная организация» по содержанию имущества МКД.

Судом установлено, что Бекетова Ю.А. является собственником жилого помещения в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, где управляющей организацией является ООО «Егорьевская ремонтно-строительная организация».

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по содержанию и сохранению общего имущества.

Согласно аналогичной норме, изложенной в п.1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему имущества, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме, соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт.

В соответствии с п. 2 ст. 39 ЖК РФ, доля обязательных расходов на содержание общего имущества дома, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество, а доля в праве общей собственности на общее имущество пропорциональна размеру общей площади занимаемого ответчиком помещения ( ст. 37 ЖК РФ). Несение бремени расходов на содержание общего имущества выражается в обязанности собственника помещения соразмерно со своей долей производить оплату за содержание и ремонт жилого помещения соразмерно со своей долей производить оплату за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

Бекетовой Ю.А. суду не представлено доказательств, опровергающих правильность начисления истцом указанной задолженности по оплате оказываемых услуг.

Доказательств тому, что установленные тарифы, на основании которых был произведен расчет, оспаривались ответчиком, суду также не представлено.

Управляющая организация не вправе в одностороннем порядке изменять порядок определения размера платы за содержание жилого помещения и начислять плату в размере, превышающем определенный заключенным договором (пункт 17 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Истцом в суд представлено постановление Администрации городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении размера платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда, для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, а также для собственников помещений, которые на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения на территории городского округа <адрес> с приложением - размером платы за содержание жилого помещения.

Согласно приказу директора ООО «Егорьевская ремонтно- строительная организация» № от ДД.ММ.ГГГГ при начислении квартплаты жителям домов УК ООО «Егорьевская ремонтно-строительная организация» использовать утвержденные ставки оплаты за содержание жилого помещения.

Доказательств иного в суд ответчиком не представлено.

Суд не может согласиться с доводами Бекетовой Ю.А. о том, что взыскание задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг может быть осуществлено только в порядке приказного производства и действующим законодательством не предусмотрено альтернативы, если предусмотрено приказное производство, то такие требования не могут быть рассмотрены в порядке искового производства, поскольку суд не вправе рассматривать тождественный иск, так как решение по данному делу уже состоялось.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления взыскателя ООО «Егорьевская ремонтно-строительная организация» мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Бекетовой Ю.А. задолженности по плате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Бекетовой Ю.А. судебный приказ отменен.

Требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 ГПК РФ).

В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства, в связи с чем действия истца по подаче искового заявления о взыскании с Бекетовой Ю.А. указанной задолженности не противоречат действующему законодательству и являются законными.

Согласно ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 290 Гражданского кодекса РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Согласно ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В соответствии со статьей 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Судом установлено, что денежные средства, уплачиваемые жителями по Единому платежному документу, предоставляемому ООО «МосОблЕИРЦ», являющимся платежным агентом ООО «Егорьевская ремонтно-строительная организация» поступают на расчетный счет ООО «МосОблЕИРЦ» и затем распределяются другим организациям в сфере ЖКХ.

Согласно пп. «е» п.32 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" исполнитель услуг имеет право привлекать на основании соответствующего договора, содержащего условие об обеспечении требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных, организацию или индивидуального предпринимателя для снятия показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных и коллективных (общедомовых) приборов учета и распределителей; для доставки платежных документов потребителям; для начисления платы за коммунальные услуги и подготовки доставки платежных документов потребителям.

Таким образом, учитывая вышеуказанные положения Закона, между ООО «МосОблЕИРЦ» и ООО «Егорьевская ремонтно-строительная организация» заключен договор об организации расчетов за жилищно- коммунальные услуги № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на ООО «МосОблЕИРЦ» возложены обязательства по начислению и сбору денежных средств за услуги, оказываемые ООО «Егорьевская ремонтно- строительная организация» потребителям.

Пунктами 2.1. и 2.1.2 Договора ООО «МосОблЕИРЦ» приняло обязательство ежемесячно производить начисления платежей, подлежащих оплате плательщиками за жилищно-коммунальные услуги и формировать Единый платежный документ (ЕЦД).

Следовательно, ООО «МосОблЕИРЦ», заключая агентский договор с ООО    «Егорьевская ремонтно-строительная организация» об оказании услуг населению по начислению и сбору денежных средств за оказываемые ООО «Егорьевская ремонтно-строительная организация» населению жилищно- коммунальные услуги, приняло на себя обязательства, связанные с деятельностью соответствующей и не противоречащей характеру их деятельности, поскольку в гражданском праве под посредническими услугами понимается форма деятельности, заключающаяся в способствовании налаживанию связей между производителями и потребителями с тем, чтобы ускорить и облегчить обращение услуг, сырья, материалов, продукции, денег, валюты, информации, потребительских товаров.

ООО «МосОблЕИРЦ», действуя на основании вышеуказанного договора, выполняет функции платежного агента, в интересах организаций осуществляющих предоставление услуг, т.е. единый расчетный центр как платежный агент, производит расчеты на основании утвержденных тарифов и нормативов, а также данных управляющих компаний об объеме потребленных услуг, количестве проживающих, площади занимаемых помещений и т.д.

Следовательно, ООО «Егорьевская ремонтно-строительная организация», как исполнитель коммунальной услуги, вправе привлекать ООО «МосОблЕИРЦ» в качестве платёжного агента для осуществления расчётов и взимания платы за содержание жилого помещения с физических лиц, заключение данного договора и данная форма правоотношений не противоречит действующему законодательству, не возлагает на потребителей никаких дополнительных обязательств.

Внесение платы исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту является надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (части 3 - 6.1, 7, 7.1, 8 - 10 статьи 155 ЖК РФ, пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Примерная форма платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных слуг утверждена Приказом Министерства строительства и жилищно- коммунального хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №/пр (приложение № к приказу), в настоящее время используется Примерная форма платежного документа, утвержденная приказом того же министерства от ДД.ММ.ГГГГ №/пр.

    На территории <адрес> форма Единого платежного документа (ЕПД) утверждена постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы Единого платежного документа для внесения платы за жилое помещение и предоставление коммунальных услуг и иных услуг и Методических рекомендаций по ее заполнению».

Действующая форма ЕПД соответствует требованиям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № и содержит минимальный обязательный перечень сведений, необходимых для размещения в ЕПД.

Единый платежный документ, направляемый плательщику, содержит данные о сумме, подлежащей оплате за предыдущий расчётный период, формируемый согласно форме, утвержденной <адрес>.

Платежный документ должен содержать, в том числе, сведения о задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды (п. 2 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, п.п. «з» п. 69 Правил №).

При этом исходя из смысла Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в платежном документе указываются сведения о задолженности за периоды, по которым не истек срок исковой давности (п.32).

Единый платежный документ, направляемый ООО «МосОблЕИРЦ» в адрес ответчика, по форме и содержанию соответствует примерной форме платежного документа для внесения платы за содержание, ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, утвержденной постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домах и жилых домах» и Приказу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 43/пр.

Соглашаясь с выводами мирового судьи, суд апелляционной инстанции учитывает и отсутствие в материалах дела доказательств того, что Бекетова Ю.А. не обязана уплачивать коммунальные услуги ООО «Егорьевская ремонтно-строительная организация», поскольку у нее нет договорных отношений с данной организацией, в платежных документах спец. счет и реквизиты на оплату указаны неверно, надуманы и несостоятельны, поскольку представитель истца в судебном заседании подтвердил правильность реквизитов, указанных в платежных документах Бекетовой Ю.А.

В соответствии с пунктом 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 36, пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158, часть 1 статьи 162 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Доказательств того, что платежные документы, направленные в адрес ответчика Бекетовой Ю.А. не содержат все необходимые реквизиты для оплаты коммунальных услуг в судебное заседание не представлено.

При разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат указания на обстоятельства, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, фактически они выражают несогласие Бекетовой Ю.А. с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с этим, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ суд

                                              О П Р Е Д Е Л И Л:

        Оставить решение мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № без изменения, апелляционную жалобу Бекетовой Ю. А. на решение мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

           Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                       подпись                          С.М. Полянская