Решение от 26.05.2021 по делу № 2-1221/2021 от 10.12.2020

    Гражданское дело № 2-1221/2021

    УИД 47RS0005-01-2020-007333-04

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Резолютивная часть решения вынесена и оглашена в судебном заседании 26 мая 2021 года.

    Решение в окончательном виде изготовлено 01 июня 2021 года.

    26 мая 2021 года                                                                                         г. Выборг

    Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

    председательствующего судьи Грачевой Ю.С.,

    при помощнике Кокоревой Р.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АСВ" к Дрыгиной Вере Николаевне о взыскании задолженности по договору,

                                                              УСТАНОВИЛ:

    общество с ограниченной ответственностью "АСВ" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Дрыгиной Вере Николаевне, в котором просило взыскать с Дрыгиной Веры Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "АСВ" задолженность по договору на комплекс банковских услуг №, образовавшуюся за период с 03.09.2018 года по 27.05.2019 года, в размере 238 749,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 587,5 руб.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 апреля 2018 года между АО "ОТП Банк" и Дрыгиной Верой Николаевной был заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №.

    «TOUCH BANK» - это продукт АО «ОТП Банк». Настоящий договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг (п. 2.7 Общих условий).

    В рамках данного договора банком был открыт на имя клиента банковский счет № для отражения банковских операций, а также предоставлена банковская карта.

    В рамках договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK», кроме открытия и ведения; основного счета, вклада, клиенту, по его заявлению, может предоставляться кредит в форме кредитно-карточной линии либо в форме персонального кредита.

    Указанный договор является комплексным и предусматривает, в частности, возможность заключения двух видов кредитных договоров: договор потребительского кредита с кредитным лимитом в форме кредитной линии карты согласно которому кредит предоставляется при недостаточности денежных средств не счете карты для совершения клиентом операций по счету карты, в том числе дл; совершения операций с использованием карты; договор потребительского кредита с лимитом кредитования в форме персонального кредита.

    АО "ОТП Банк" надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору № от 12.04.2018 года в соответствии с Общими и Индивидуальными условиями, предоставив денежные средства на текущий счет, открытый заемщику Дрыгиной Вере Николаевне в банке.

     В соответствии с Общими и Индивидуальными условиями Дрыгина Вера Николаевна обязалась возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а так же иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

    Однако, заемщик неоднократно нарушал данное условие договора (не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные договором).

    В связи с образовавшейся задолженностью по договору ответчику было направлено требование о досрочном возврате займа, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена.

    По состоянию на 27 мая 2019 года общая сумма задолженности составляет 238 749,64 руб., из них: кредитный договор ПК (Персональный кредит): остаток основного долга - 192 467,28 рублей; задолженность по процентам - 45 412,36 рублей; кредитный договор КЛК (Кредитная линия карты): остаток основного долга - 0,00 рублей; задолженность по процентам - 0,00 рублей; комиссии: 870,00 рублей; сверхлимитная задолженность: 0,00 рублей.

    21 мая 2019 года АО "ОТП Банк" уступил права (требования) по данному кредитному договору истцу, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ТБ4 от 21 мая 2019 и копией акта приема-передачи уступаемых прав договору уступки прав (требований) № ТБ4 от 21 мая 2019 года.

    27 мая 2019 года было заключено дополнительное соглашение к договору цессии, в соответствии которым датой перехода прав (требований), отраженных в Актуальном и Детальном реестре должников, является дата заключения настоящего соглашения.

    На основании вышеизложенного, ООО "АСВ" является правопреемником АО "ОТП Банк" и надлежащим взыскателем по требованиям о возврате полной суммы долга.

    Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № почтового отправления 19084736301301).

    Изначально общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён по заявлению должника определением суда от 17 июня 2020 года.

    Истец полагает, что вправе обратиться с иском по подсудности в Выборгский городской суд Ленинградской области, на требование в добровольном порядке погасить задолженность ответчик не отреагировал, что послужило основанием обращения в суд.

    Истец общество с ограниченной ответственностью "АСВ" надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик Дрыгина В.Н. в заседание суда не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по правилам ст.113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представила.

        В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

        Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела, 12 апреля 2018 года между АО "ОТП Банк" и Дрыгиной Верой Николаевной был заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №.

    «TOUCH BANK» - это продукт АО «ОТП Банк». Настоящий договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг (п. 2.7 Общих условий).

    В рамках данного договора банком был открыт на имя клиента банковский счет № для отражения банковских операций, а также предоставлена банковская карта.

    В рамках договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK», кроме открытия и ведения; основного счета, вклада, клиенту, по его заявлению, может предоставляться кредит в форме кредитно-карточной линии либо в форме персонального кредита.

    АО "ОТП Банк" надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору № от 12.04.2018 года в соответствии с Общими и Индивидуальными условиями, предоставив денежные средства на текущий счет, открытый заемщику Дрыгиной Вере Николаевне в банке, в размере 200 000 рублей.

    В соответствии с Общими и Индивидуальными условиями Дрыгина Вера Николаевна обязалась возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а так же иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

    Однако, заемщик неоднократно нарушал данное условие договора (не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные договором).

    В связи с образовавшейся задолженностью по договору ответчику было направлено требование о досрочном возврате займа, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена.

    По состоянию на 27 мая 2019 года общая сумма задолженности составляет 238 749,64 руб., из них: кредитный договор ПК (Персональный кредит): остаток основного долга - 192 467,28 рублей; задолженность по процентам - 45 412,36 рублей; кредитный договор КЛК (Кредитная линия карты): остаток основного долга - 0,00 рублей; задолженность по процентам - 0,00 рублей; комиссии: 870,00 рублей; сверхлимитная задолженность: 0,00 рублей.

    Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные договором займа.

    В соответствии с положением части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    21 мая 2019 г. АО "ОТП Банк" уступил права (требования) по данному кредитному договору общества с ограниченной ответственностью "АСВ", что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 21 мая 2019 и копией акта приема-передачи уступаемых прав договору уступки прав (требований) № от 21 мая 2019 года.

    27.05.2019 г. было заключено дополнительное соглашение к договору цессии, в соответствии которым датой перехода прав (требований), отраженных в Актуальном и Детальном реестре должников, является дата заключения настоящего соглашения.

    Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договор потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации персональных данных.

    В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят прав; обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, том числе право на проценты.

    В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации прав (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    На основании вышеизложенного, ООО "АСВ" является правопреемником АО "ОТП Банк" и надлежащим взыскателем по требованиям о возврате полной суммы долга.

    Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № почтового отправления №).

    Судом достоверно установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно несвоевременно производил оплату в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом не производил, что привело к образованию просроченной кредитной задолженности, которая на 27 мая 2019 года составляет 238 749,64 руб., из них: кредитный договор ПК (Персональный кредит): остаток основного долга - 192 467,28 рублей; задолженность по процентам - 45 412,36 рублей; комиссии: 870,00 рублей.

    Судом также установлено, что в адрес заемщика были направлены требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, однако кредит не был возвращен, заемщик свои обязательства не исполнил, на требования банка не ответил.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

    В силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) ответчик обязан не только вернуть долг и уплатить на него установленные соглашением проценты за пользование денежными средствами.

    Доказательств того, что указанная задолженность выплачена истцу, ответчиком суду не представлено.

    Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд, с учетом положений вышеуказанных правовых норм, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Дрыгиной В.Н. основной суммы кредитной задолженности, начисленных процентов, поскольку заемщик не выполнял условия кредитного договора и нарушал сроки возврата кредитных денежных средств.

    При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены и признаны правильными.

    Каких-либо доводов об оспаривании взыскиваемой суммы долга ответчик не представил.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, а потому, требование в части взыскания с ответчика Дрыгиной В.Н. расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 587,5 рублей, также подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░" ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03.09.2018 ░░░░ ░░ 27.05.2019 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 238 749,64 ░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 192 467,28 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - 45 412,36 ░░░░░░;, ░░░░░░░░ – 870,00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 587,5 ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                      ░.░.░░░░░░░