Решение от 28.07.2022 по делу № 33-6202/2022 от 06.06.2022

Судья: Сандракова Е.И.             Дело № 33-6202/2022 (№2-451/2022)

Докладчик: Колосовская Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                 28 июля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Казачкова В.В.

судей Колосовской Н.А., Смирновой С.А.,

при секретаре Ломовой Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Колосовской Н.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Тухватова Сергея Альбертовича на решение Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 7 октября 2021 г.

по иску ООО «УК на Волынова» к Поповой Людмиле Дмитриевне, Тухватову Евгению Альбертовичу, Тухватову Сергею Альбертовичу о взыскании долга за содержание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛА:

ООО «УК на Волынова» обратилось с иском к Поповой Людмиле Дмитриевне, Тухватову Евгению Альбертовичу, Тухватову Сергею Альбертовичу о солидарном взыскании долга за содержание жилья и коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что ООО «УК на Волынова» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>14, является Попова Людмила Дмитриевна, Т.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ. По данным ООО «УК на Волынова» в указанном жилом помещении зарегистрирована Попова Л.Д. Ответчики несвоевременно и не в полном объеме оплачивали жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем за период с 01.04.2019 по 31.07.2021 образовалась задолженность в размере 140 947,08 рублей.

С учетом уменьшения исковых требований исходя из сроков исковой давности просит взыскать солидарно с Поповой Л.Д. и наследников Т.О. и Т. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в пользу ООО «Управляющая компания на Волынова» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 625,20 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца ООО «УК на Волынова» Сбытова Е.А., действующая по доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержала.

Ответчики Попова Л.Д., Тухватова Е.А., Тухватов С.А. в судебное заседание не явились.

Адвокат Костров С. Г., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков Тухватова Е.А., Тухватова С.А., место жительства которых неизвестно, в судебном заседании просил вынести решение на усмотрение суда.

Решением Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 7 октября 2021 г. постановлено:

Исковые требования ООО «УК на Волынова» к Поповой Людмиле Дмитриевне, Тухватову Евгению Альбертовичу, Тухватову Сергею Альбертовичу о взыскании долга за содержание жилья и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Поповой Людмилы Дмитриевны, Тухватова Евгения Альбертовича, Тухватова Сергея Альбертовича в пользу ООО «УК на Волынова» задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги в размере 65 625 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 168 рублей 76 копеек.

В апелляционной жалобе Тухватов Сергей Альбертович просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

Ссылается на не извещение о рассмотрении дела, указывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по призыву, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту.

Полагает, назначенный судом адвокат не выполнил возложенные на него обязанности по представлению интересов своих подзащитных, поскольку просил вынести решение на усмотрение суда.

Указывает, что в спорном жилом помещении не проживал, а также ему не было известно о том, что его мать является собственником доли в праве собственности на указанную квартиру.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с пп. 2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Из материалов дела следует, что в нарушение положений ст. 167 ГПК РФ судом первой инстанции гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Тухватова С.А., Тухватова Е.А., не извещенного надлежащим образом о судебном заседании, назначенном на 07.10.2021.

В этой связи судебная коллегия приходит к выводу о наличии безусловного основания к отмене оспариваемого решения по мотиву нарушения судом норм процессуального закона.

Определением от 05 июля 2022 года в силу положений ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

В суд апелляционной инстанции через приемную суда от представителя ООО «УК на Волынова» Гончаренко Л.Ф. представлено уточненное исковое заявление, в соответствии с которым просит взыскать солидарно с Поповой Л.Д., а также с наследников после смерти Т.О., Т. задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 053, 17 руб., из которых 30 260,58 руб., за содержание жилья, 32 792,59 руб. за коммунальные услуги, 2 572,03 руб. пени за просрочку платежей, 2 169 руб. расходов по оплате госпошлины.

Заявленное истцом уточнение исковых требований принято судебной коллегией к производству.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени судебного заседания, не явились, доказательства уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. Представитель истца и апеллянт, представили в суд апелляционной инстанции ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно размещалась на интернет-сайте Кемеровского областного суда.

Разрешая исковые требования ООО «УК на Волынова» к Поповой Людмиле Дмитриевне, Тухватову Евгению Альбертовичу, Тухватову Сергею Альбертовичу о солидарном взыскании долга за содержание жилья и коммунальные услуги, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная в <адрес>, передана в совместную собственность Поповой Л.Д., Т.О. (ранее – П.) О.В., Т.(л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ умер Т., наследственное дело не заводилось, наследство после его смерти фактически приняла его супруга – Попова Л.Д., которая была зарегистрирована по месту жительства по месту нахождения наследственного имущества, как следует из справки ООО «УК на Волынова» (л.д.10), а также поквартирной карточки (л.д. 12), сведениями ФГИС ЕГР ЗАГС (л.д. 51).

Соответственно, Попова Л.Д. фактически приняла наследство в виде <данные изъяты> доли собственности Т. на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, соответственно, ей принадлежит <данные изъяты> в праве собственности на данную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Т.О. (л.д. 26), по заявлениям сыновей Т.О. - Тухватова Е.А., Тухватова С.А. заведено наследственное дело № (л.д. 13, 25-50).

Как следует из копии нотариального дела, наследниками после смерти Т.О. являются сын – Тухватов Е.А., сын Тухватов С.А., которым ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону по ? доле в наследственном имуществе <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 914118, 04 руб.

Решением Зенковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принятия наследства Тухватовым С.А., Тухватовым Е.А. после смерти матери Т.О. (л.д. 32-33).

Таким образом, Тухватов С.А., Тухватов Е.А. унаследовали <данные изъяты> доли Т.О. (Т.О.) в праве собственности на жилое помещение – квартиру. Расположенную по адресу <адрес>, по <данные изъяты> доли, соответственно.

Согласно представленного договора № управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Управляющая компания «Управдом» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14-15). Согласно п. 3.2.5 договора собственники обязаны вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, коммунальные услуги, управлению многоквартирным домом в порядке и срока предусмотренные настоящим договором.

Согласно п.4.10.1 плата за помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п.3.4.5 договора управляющая организация имеет право взыскивать с собственника сумму неплатежей и ущерба, нанесенного неоплатой услуг.

Согласно п. 7.1 договора стороны несут материальную ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение взятых на себя обязательств по настоящему договору в соответствии с его условиями и действующим законодательством РФ.

Согласно протоколу №2 внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом» от ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «Управляющая компания Управдом» изменено на ООО «Управляющая компания на Волынова» (л.д. 17).

Из истории расчетов по лицевому счету № жилого помещения, расположенного <адрес> следует, что по состоянию на 30.06.2021 имеется задолженность по оплате коммунальных платежей (л.д. 4).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, обязан своевременно осуществлять плату за коммунальные услуги и плату за содержание общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии со ст. ст. 153 и 155 ЖК РФ собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственники помещений в МКД обязаны участвовать в расходах на содержание общего имущества в МКД соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Из положений ст. 249, п. 1 ст. 247 ГК РФ следует, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, законом на собственника жилого помещения возложена обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг с момента возникновения права собственности и установлена самостоятельная ответственность долевого собственника жилого помещения по его обязательствам, вытекающим из данного имущественного права.

В суд ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения их от оплаты за содержание жилого помещения, так же как и доказательств оплаты предоставленных коммунальных услуг.

Факт оказания истцом услуг, подлежащих оплате, ответчиками не оспорен.

Согласно представленным с уточненным иском выписок из лицевого счета, расчетов пени, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги: за содержание жилья в размере 30 260,58 руб., за коммунальные услуги 32 792,59 руб., по пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2 572,03 руб. (л.д. 135-144)

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения.

Основанием отказа в иске в соответствующей части может послужить отсутствие или недостаточность наследственного имущества, в связи с чем, обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по содержанию имущества, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В связи с этим судебной коллегией отклоняются доводы апеллянта о его неосведомленности о наследственном имуществе и не проживании в спорном жилом помещении.

Принимая во внимание, что Тухватов С.А., Тухватов Е.А. фактически приняли наследство, состоящее, в том числе из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на ответчиках лежит обязанность по оплате задолженности жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности в ином размере, ответчиками суду не представлено.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 153, 154 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ 249 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 155 ░░ ░░, 249 ░░ ░░, ░░░░░░ 27 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2017 ░░░░ N 22 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42 035, 45 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1714,69 ░░░.; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10508, 86 ░░░., ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 428,67 ░░░.; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10508, 86 ░░░., ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 428,67 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 446 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 361,50 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 361,50 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, ░░. 329, ░. 2 ░. 4 ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░» (№): 42 035, 45 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 1 714,69 ░░░. ░░░░, 1 446 ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░» (№): 10 508, 86 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 428,67 ░░░. ░░░░, 361,50 ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░» (№): 10 508, 86 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 428,67 ░░░. ░░░░, 361,50 ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░