Решение по делу № 2-1400/2020 от 09.09.2020

Дело № 2-1400/2020

УИД 23RS0020-01-2020-002467-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года                                                                     г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Тесленко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Шагай С.Ю. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № <номер> от <дата> г., процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК», обратился в суд с иском к Шагай С.Ю. о взыскании задолженности, по Соглашению о кредитовании № <номер> от <дата> г., процентов, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> г., стороны в офертно-акцептной форме, заключили Соглашение о кредитовании, которому был присвоен № <номер>.

Во исполнение Соглашения о кредитовании, истец осуществил перечисление денежных средств, ответчику, в размере 768 500 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 739 от <дата> г., а также, в иных документах, содержащих Индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила сумму в размере 768 500 руб., проценты за пользование кредитом в размере 18,99% годовых. Сумма займа, подлежала возврату, путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 29-го числа, каждого месяца, в размере 28 200 руб.

Согласно выписке по счету, заемщик, воспользовался денежными средствами, из предоставленной ему суммы кредита, однако, принятые на себя обязательства, не исполняет: ежемесячные платежи, по кредиту не вносит и проценты, за пользование денежными средствами, не уплачивает.

Положениями Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № <номер> от <дата> г., предусмотрено, что, в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов, за каждый день просрочки, до даты зачисления образовавшейся задолженности, начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз, при образовании задолженности, начисляется штраф, в соответствии с действующими тарифами.

Сумма задолженности ответчика, перед истцом, образовавшаяся за период с <дата> г. по <дата> г., составляет сумму в размере 676 134,41 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 622 549,85 руб.; начисленные проценты в размере 45 237,36 руб.; комиссия за обслуживание счета в размере 0,00 руб.; штрафы и неустойки в размере 8347,20 руб.; несанкционированный перерасход в размере 0,00 рублей.

Просил суд взыскать ответчика в пользу истца, указанные денежные средства, а также, судебные расходы, по оплате госпошлины, в размере 9 961,34 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, и, в случае неявки ответчика, также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шагай С.Ю. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела, был извещен своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой, направленной в его адрес заказной корреспонденцией, с уведомлением о вручении, что подтверждается конвертом, находящимся в материалах дела, с отметкой отделения почтовой связи, «за истечением срока хранения».

Поскольку, судом были предприняты меры, к надлежащему извещению ответчика, о времени и месте рассмотрения дела, при этом, ответчик, не проявил заинтересованности в получении судебной корреспонденции, направленной по известному адресу, его места регистрации, и суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика, имеет место быть по уважительной причине, суд, считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон, и разрешить спор, по имеющимся в материалах дела доказательствам, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства, о чем было вынесено определение.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Ст. 421 ГК РФ, предусмотрено, что граждане и юридические лица, свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор, считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение, по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор), одной из сторон, и ее акцепта (принятия предложения), другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным, в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий, по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если, иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, или не указано в оферте.

Исходя из положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям, по кредитному договору, применяются правила, регулирующие договор займа, если иное, не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец), передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику), деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик, обязуется возвратить займодавцу, такую же сумму денег (сумму займа) или, равное количество полученных им вещей, того же рода и качества, либо таких же, ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право на получение с заемщика, процентов, на сумму займа, в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик, обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа), состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа), устанавливаются кредитором, в одностороннем порядке, в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), согласовываются кредитором и заемщиком, индивидуально.

В судебном заседании было установлено, что <дата> г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и Шагай С.Ю., в офертно-акцептной форме, на основании поданного ответчиком заявления, на получение кредита наличными и его акцепта истцом, посредством согласования сторонами и подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, было заключено Соглашение о кредитовании № <номер> (далее – Индивидуальные условия выдачи кредита наличными), согласно которым, банк обязался предоставить заемщику, кредит в размере 768 500 руб., с процентной ставкой, за пользование кредитом 18,99% годовых, на срок 36 месяцев, начиная, с даты предоставления кредита, а заемщик, обязался производить платеж, в погашение суммы кредита и уплату начисленных процентов, за пользование кредитом, 29-го числа, каждого месяца, в сумме в размере 28 200 руб., по Графику платежей.

Общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № <номер> от <дата> г. (далее – Общие условия), являются неотъемлемой частью Соглашения о кредитовании.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий, и требований, в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

Исполнение истцом своих обязательств, по выдаче кредита подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской, по счету, из которой следует, что сумма, в размере 768 500 руб. была перечислена на текущий счет № <номер>, открытый ответчику в АО «АЛЬФА-БАНК».

Анализируя вышеуказанную выписку, по счету, суд приходит к выводу о том, ответчик, несвоевременно и не в полном объеме, исполнял свои обязательства, по погашению кредита, нарушал сроки внесения очередного ежемесячного платежа. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата, всей оставшейся суммы займа, вместе с процентами, за пользование займом, причитающимися, на момент его возврата.

П. 6.4 Общих условий, также предусмотрено право банка, потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита с начисленными процентами.

Поскольку, ответчиком было допущено нарушение сроков возврата займа, предусмотренных Графиком погашения по кредиту, истец, вправе требовать досрочного возврата, всей оставшейся суммы кредита, с начисленными процентами.

Согласно представленному истцом расчету и справке по кредиту наличными на <дата> г., сумма задолженности ответчика, образовавшейся за период с <дата> г. по <дата> г., перед истцом, составляет сумму в размере 676 134,41 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 622 549,85 руб.; начисленные проценты в размере 45 237,36 руб.; комиссия за обслуживание счета в размере 0,00 руб.; штрафы и неустойки в размере 8347,20 руб.; несанкционированный перерасход в размере 0,00 рублей.

Расчет истца судом проверен, является правильным, соответствует условиям Соглашения о кредитовании, размеру просроченной задолженности и количеству дней просрочки. При этом, ответчиком, не представлено никаких доказательств, в опровержение правильности этого расчета, в связи с чем, суд полагает возможным принять его за основу, для установления наличия и размера задолженности ответчика.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 5.1 Общих условий, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, в части уплаты основного долга (части основного долга), заемщик, выплачивает банку неустойку. Ставка для расчета неустойки, указывается в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными. Неустойка, начисляется, до даты зачисления всей несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) по кредиту, на счет банка.

П. 5.2 Общих условий, предусмотрены аналогичные положения, в случае нарушения обязательств, по погашению процентов, за пользование кредитом.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, выдачи кредита наличными, за неисполнение или ненадлежащее исполнение, заемщиком обязательств, по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность, в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую, по ставке 0,1%, от суммы просроченной задолженности, за каждый день, нарушения обязательств.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд признает, что сторонами соглашение о неустойке, достигнуто в предусмотренной законом форме, при этом, ходатайств о снижении ее размера от ответчика не поступило.

Суд также не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки, по собственной инициативе, поскольку, считает, что неустойка, предъявленная истцом к взысканию в размере 8 347,20 руб., не является чрезмерной, и соответствует последствиям нарушенного обязательства.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Суд полагает, что доводы, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании, каких-либо доказательств, их опровергающих, материалы дела не содержат.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по заключенному Соглашению о кредитовании.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для удовлетворения заявленных исковых требований истца.

Решая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных им, по делу судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении в суд рассматриваемого искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 9 961,34 руб., что подтверждается платежным поручением № <номер> от <дата> г., и поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, эта сумма судебных расходов, также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Шагай С.Ю. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № <номер> от <дата> г., процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Шагай С.Ю. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» просроченную задолженность по основному долгу в размере 622 549,85 руб., задолженность по процентам в размере 45 237,36 руб., неустойку в размере 8 347,20 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 961,34 руб., всего на общую сумму в размере 686 095,75 руб.

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней, со дня вручения ему, копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кореновского районного суда                                       С.И. Швецов