Решение по делу № 2-479/2018 от 21.12.2017

2-479/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2018 года.

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Якимова И.А.

с участием представителей Гуреева Д.В., Трешиной И.В.

при секретаре Мосеевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Н. Н. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Московском районе г. Н. Новгорода о признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Козлова Н.Н. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Московском районе г. Н. Новгорода о признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, о назначении пенсии.    Указывает, что ЧЧ*ММ*ГГ* она обратилась с заявлением и документами в ГУ Управление ПФ России в Московском районе г. Н.Новгорода для значения досрочной пенсии, так как специальный стаж работы истицы на должностях, связанных с педагогической деятельностью составил более 25 лет.

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Московском районе г. Н. Новгорода вынесло решение * от ЧЧ*ММ*ГГ* об отказе в назначении истцу досрочной пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа. Специальный стаж истца составляет 20 лет 11 месяцев 27 дней.

Ответчик не засчитал истцу в специальный трудовой стаж следующие периоды работы:

с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в должности воспитателя детского комбината * <данные изъяты> поскольку, детский комбинат перечнем учреждений образования, утверждённых Постановлениям правительства РФ № 464, 1067, 781 не предусмотрен;

с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в должности психолога в детском саду * <данные изъяты>, поскольку детский сад * <данные изъяты> специализированного назначения для детей с нарушениями интеллекта перечнем учреждений образования, утверждённых Постановлениям Правительства РФ № 464, 1067, 781 не предусмотрен, а так же списками должностей работников образования, работа которых даёт право на пенсию, в связи с педагогической деятельностью не предусмотрена должность психолог;

с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в должности педагога-психолога в детском саду * <данные изъяты>, поскольку детский сад * <данные изъяты> специализированного назначения для детей с нарушениями интеллекта перечнем учреждений образования, утверждённых Постановлениям Правительства РФ № 464, 1067, 781 не предусмотрен, а так же списками должностей работников образования, работа которых даёт право на пенсию, в связи с педагогической деятельностью не предусмотрена должность педагог-психолог.

Не засчитаны в специальный трудовой стаж истца периоды учебных отпусков с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, и периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*., с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ*, с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*.

Также не включены в специальный трудовой стаж истца для назначения досрочной пенсии по старости периоды нахождения в отпусках по уходу за ребёнком: с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*.

С решением ГУ Управления ПФ России в Московском районе г. Н.Новгорода * от ЧЧ*ММ*ГГ* истец не согласна и считает отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным и необоснованным, поскольку в указанные периоды работы, истица работала в учреждениях и в должностях, связанных с педагогической работой с детьми, тождественных учреждениям и должностям, включённым в перечень организаций и должностям, работа в которых дает право на пенсию по выслуге лет Приложения к постановлению Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. № 1397). Наименование детского дошкольного учреждения детский комбинат *, тождественно наименованию детский сад, предусмотренному вышеуказанному перечню. Должности психолога и педагога-психолога в детском саду * <данные изъяты> тождественны должности воспитателя, работа непосредственно связана с педагогической деятельностью с детьми и заключалась в оказании детям психологической помощи.

Курсы повышения квалификации истец проходила по направлению работодателя. В спорные периоды по месту работы предоставлялись дополнительные отпуска с сохранением средней заработной платы и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

С учетом изменения исковых требований истец просит суд:

1.Признать незаконным решение об отказе * от ЧЧ*ММ*ГГ* ГУ Управление ПФР России в Московском районе г. Нижнего Новгорода в назначении истцу досрочной страховой пенсии.

2.Обязать ГУ Управление ПФ России в Московском районе г. Н. Новгорода засчитать в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости истцу следующие периоды работы:

- с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в должности воспитателя детского комбината * <данные изъяты>

    с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в должности психолога в детском саду * <данные изъяты>;

    с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в должности психолога в детском саду * <данные изъяты>;

    с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в должности педагога-психолога в детском саду * <данные изъяты>;

    с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*. и с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ*. в связи с рождением сына Козлова В. В., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения

    с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в связи с рождением сына Козлова А. В.. ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения.

    периоды учебных отпусков с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*,

    периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*., с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ*, с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*.

3. Обязать ГУ Управление ПФ РФ в Московском районе г. Нижнего Новгорода назначить Козловой Н.Н. досрочную страховую пенсию по старости с ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 42-45).

В судебном заседании истец и ее представитель Гуреев Д.В. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Трешина И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в педагогический стаж включаются периоды работы в должностях и учреждениях, предусмотренных Списками должностей и учреждений. Период работы нахождения на курсах повышения квалификации не подлежат включению в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости на основании пунктов 4 и 5 Правил подсчета продолжительности стажа работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости. Периоды учебных отпусков не могут быть зачтены в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости. Статьей 256 Трудового кодекса РФ установлено, что отпуска по уходу за ребенком засчитываются в общий и непрерывный трудовой стаж, а также в стаж работы по специальности (за исключением случаев досрочного назначения трудовой пенсии по старости). Федеральный закон «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. №173-Ф3 предусматривает включение отпусков по уходу за ребенком в страховой стаж, но не предусматривает его включение в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии на льготных условиях. Следовательно, оснований для зачета в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов нахождения в отпуске по уходу за детьми не имеется.

Выслушав объяснения сторон и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями подп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Пунктом 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ предусмотрено право Правительства Российской Федерации утверждать при необходимости Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии.

В соответствии с п.4 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", где при определении стажа на соответствующих видах работ в досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального "О страховых пенсиях" оговорено, что при досрочном назначении страховой пенсии старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяется список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно;

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г.

         Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* Козлова Н.Н. обратилась с заявлением и документами в ГУ Управление ПФ России в Московском районе г. Н.Новгорода для значения досрочной пенсии, так как ее специальный стаж работы на должностях, связанных с педагогической деятельностью составил более 25 лет (л.д. 18)

         Решением ГУ УПФ РФ в Московском районе г.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* * в назначении Козловой Н.Н. досрочной пенсии было отказано, поскольку специальный стаж истицы составил 20 лет 11 месяцев 27 дней. В специальный стаж ответчиком не были включены следующие периоды:

- с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в должности воспитателя детского комбината * <данные изъяты> поскольку, наименование учреждения не поименовано Списком учреждений, работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение.

- с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*. в должности психолога в детском саду * <данные изъяты>, поскольку детский сад * <данные изъяты> специализированного назначения для детей с нарушениями интеллекта перечнем учреждений образования, утверждённых Постановлениям Правительства РФ № 464, 1067, 781 не предусмотрен, а так же списками должностей работников образования, работа которых даёт право на пенсию, в связи с педагогической деятельностью не предусмотрена должность психолог;

- с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в должности педагога- психолога в детском саду * <данные изъяты>, поскольку в стаж засчитываются периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке должностей и учреждений, предусмотренных Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463. Детский сад * по уставным документам являлся дошкольным образовательным учреждением компенсирующего вида, по виду относится к учреждениям, указанным в п. 1.8 Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781. Для отнесения его к п. 1.5 Списка правовых оснований не имеется.

- периоды учебных отпусков с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*,

- периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*., с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ*, с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*.

- периоды нахождения в отпусках по уходу за ребёнком: с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 9-10).

Согласно записи в трудовой книжке, Козлова Н.Н. в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* работала в должности воспитателя детского комбината * <данные изъяты> (л.д. 11-17).

Согласно объяснениям представителя истца, истица, работая в детском комбинате *, осуществляла педагогическую деятельность, работала с детьми. С учетом изложенного суд полагает, что в стаж для назначения досрочной пенсии по старости истице надлежит включить периоды работы в должности воспитателя: ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в детском комбинате * Головного <данные изъяты>, поскольку трудовая деятельность истицы заключалась в работе с детьми. При таких обстоятельствах отсутствие в Списках наименования учреждения – Детский комбинат * <данные изъяты>, не может служить основанием для исключения указанного периода из педагогического стажа.

Работа истца в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в должности психолога в детском саду * <данные изъяты> и в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в должности педагога - психолога в детском саду * <данные изъяты> подтверждается записями в трудовой книжке, а так же справками работодателя (л.д. 11-17,69,70).

Согласно уставным документам детский сад * <данные изъяты> является дошкольным образовательным учреждением компенсирующего вида и по типу и виду относится к учреждениям указанным в п. 1.5 Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утверждённого постановлением правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, так как детский сад * являлся компенсирующим дошкольным учреждением для детей, нуждающихся в коррекции физического или психического развития.

Работая психологом и педагогом-психологом, истица занималась воспитательной и педагогической деятельностью. Суд соглашается с доводами истца о том, что должность психолога дошкольного образовательного учреждения тождественна должности педагога - психолога дошкольного образовательного учреждения, которая включена в Список.

Периоды работы истицы с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* и с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* подлежат включению в специальный стаж для назначения страховой пенсии.

Прохождение соответствующих курсов повышения квалификации на основании приказа руководителя является обязательной частью трудовой деятельности истицы. За время нахождения курсов повышения квалификации работодателем производились соответствующие отчисления (страховые выплаты) в пенсионный фонд.

Поэтому периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из изложенного следует, что периоды нахождения Козловой Н.Н. на курсах повышения квалификации с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* и ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Периоды учебных отпусков в связи с обучением истца в Нижегородском институте развития образования при получении второго высшего образования с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ* не могут быть зачтены в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, поскольку право на дополнительные оплачиваемые учебные отпуска в эти периоды, действующим законодательством не предусматривалось. Доказательств направления истца на обучение в <данные изъяты> работодателем или наличия письменного соглашения об обучении в указанном учебном учреждении между работником и работодателем в материалах дела не имеется.

       Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 05.11.2002 №320-0, если на момент вступления в силу Постановления Правительства РФ от 11 июля 2002 г. № 516, женщина имела необходимый стаж, с учетом которого досрочно назначается трудовая пенсия по старости (включая отпуск по уходу за ребенком за период до 06 октября 1992 года), то такая пенсия может быть назначена, независимо от того, когда она обратилась за назначением пенсии.

Постановлением Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989 г. №677 "Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей" увеличена с 1 декабря 1989 г., продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск засчитывается в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.

До введения в действие Закона РФ от 25.09.1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение указанного периода в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

С принятием названного Закона РФ, вступившего в силу 06.10.1992 года, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях (ст. 167 КЗоТ РФ).

Из п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" следует, что при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 06.10.1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25.09.1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно ст. 256 Трудового кодекса РФ отпуска по уходу за ребенком засчитываются в общий и непрерывный трудовой стаж, а также в стаж работы по специальности (за исключением случаев досрочного назначения трудовой пенсии по старости).

Следовательно, оснований для зачета в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости истцу периодов нахождения в отпуске по уходу за детьми с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* не имеется.

Отказ ГУ УПФ России в Московском районе г. Н.Новгорода в назначении досрочной страховой пенсии по старости Козловой Н.Н. при таких обстоятельствах не может быть признан законным, поскольку истица обратилась в ГУ УПФ по Московскому району за назначением пенсии ЧЧ*ММ*ГГ*, к указанной дате специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии у неё составлял 25 лет 8 месяцев и 19 дней, необходимый 25-летний педагогический стаж Козловой Н.Н. выработан на момент обращения за пенсией.

В связи с чем суд полагает, что пенсия истице должна быть назначена с момента обращения с заявлением в Пенсионный фонд – ЧЧ*ММ*ГГ*.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично: признать незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Московском районе г. Н. Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* * об отказе в назначении Козловой Н. Н. досрочной страховой пенсии.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Московском районе г. Н. Новгорода включить в стаж для назначения досрочной страховой пенсии Козловой Н. Н.     периоды работы с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в должности воспитателя детского комбината * <данные изъяты>,    с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* и с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в должности психолога в детском саду * Московского РОНО, с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в должности педагога – психолога в детском саду * Московского РОНО и периоды курсов повышения квалификации с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* и ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*

В части включения в специальный стаж периодов учебных отпусков и отпусков по уходу за детьми отказать.

Обязать ГУ УПФР в Московском районе г. Н. Новгорода назначить Козловой Н. Н. досрочную страховую пенсию как педагогическому работнику с ЧЧ*ММ*ГГ*.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                          И.А. Якимов