Решение по делу № 2-2268/2020 от 14.07.2020

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №

ДД.ММ.ГГ. <.........>

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре К, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г к К о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

Г обратился в суд с указанным иском, в обосновании которого указал, что ДД.ММ.ГГ. г. между ним и К был заключен договор займа №, согласно которому, он передал, а К получил 2 300 000 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГ..

Согласно п.1.2. договора займа, заемщик обязался ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца оплачивать проценты за пользование займов в размере твердой суммы 200 000 рублей. Тем не менее, с момента заключения договора займа К свои обязательства по договору займа не исполнял.

ДД.ММ.ГГ. стороны договорились о расторжении договора займа. Согласно соглашению о расторжении договора займа, заемщик признал задолженность по договору в размере 2 800 000 руб. и обязался возвратить эту сумму в срок до ДД.ММ.ГГ., а в случае не возврата задолженности по договору, обязанности у сторон по договору продолжали действовать.

В настоящий момент, денежные средства заемщиком не возвращены, таким образом, обязательства по договору займа продолжают действовать, в связи с чем, у заемщика также образовалось задолженность по уплате процентов за пользование займом за ДД.ММ.ГГ.., в сумме 200 000 руб. Таким образом, общая задолженность по договору займа (по состоянию на ДД.ММ.ГГ.) составляет 3 000 000 руб.

В связи с обращением в суд, им (истцом) были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб., что подтверждается договором об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГ. и приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГ., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 200 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГ., заключенный между ним и К; взыскать с К в свою пользу задолженность по договору займа в размере 3 000 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 200 руб.

В судебное заседание истец Г не явился, направил своего представителя по доверенности И, который в судебном заседании уточнил изначально заявленные исковые требования в части требования о расторжении договора займа: в связи с тем, что стороны ДД.ММ.ГГ.. заключили письменное соглашение о расторжении договора займа с ДД.ММ.ГГ., расторжение договора в судебном порядке не требуется, поэтому не просил суд расторгать заключённый между сторонами договор займа, а просил признать его расторгнутым с ДД.ММ.ГГ.., а в остальной части исковые требования оставил без изменения. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца суду пояснил, что истец познакомился с ответчиком на специальном интернет сайте, где инвесторы ищут людей, которые желают взять в долг денежные средства под проценты. У истца были свободные денежные средства, и он хотел занять их кому-нибудь под проценты. Таким образом, между сторонами был заключён договор займа на сумму 2 300 000 рублей с условием уплаты процентов в размере 200 000 рублей в месяц. Соглашение о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГ. было подписано сторонами в связи с тем, что ответчик К никаких выплат по договору займа не производил. В соглашении ответчик признал сумму долга в размере 2 800 000 рублей, из которых: 2 300 000 рублей – сумма займа и 500 000 рублей – проценты за пользование займом и обязался возвратить эти денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГ.., однако до настоящего времени свои обязательства ответчик не исполнил. Истец предпринимал попытки к урегулированию спора в досудебном порядке, однако ответчик на контакт не идет, на телефонные звонки не отвечает. В связи с изложенным, представитель истца просил суд удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 2 300 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 700 000 рублей, расходы истца по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей и расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 23 200 рублей, а также признать заключённый между сторонами договор займа от ДД.ММ.ГГ. расторгнутым с ДД.ММ.ГГ..

Ответчик К в судебное заседание не явилась, неоднократно извещался судом о месте и времени слушания дела надлежащим образом - заказной корреспонденцией по адресу, указанному истцом в иске (<.........>), однако все конверты были возвращены в адрес суда без вручения с отметкой «истёк срок хранения». Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГ., ответчик по вышеуказанному адресу снят с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГ., однако суд учитывает, что в договоре займа, который был заключён гораздо позже ДД.ММ.ГГ., ответчик указал в качестве своего места жительства именно этот адрес. Из чего следует вывод, что, несмотря на снятие с регистрационного учёта по указанному адресу, ответчик продолжает иметь к нему какое-то отношение.

При этом ответчик извещён надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по телефону №, что подтверждается имеющейся в деле телефонограммой от ДД.ММ.ГГ. (л.д. 64) Принадлежность указанного телефонного номера ответчику подтверждается поступившим на запрос суда ответом ООО «Т2 Мобайл» (л.д.49). Однако ответчик в суд так и не явился, причину своей неявки суду не сообщил, при этом каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, например, в связи с необходимостью сбора доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не направил.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. А на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с положением ст.14 Международного пакта от 16.12.66 года "О гражданских и политических правах", ст.19 Конституции РФ и ст.35 ГПК РФ, суд расценивает неявку ответчика, как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и, по мнению суда, не является препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу в отсутствие ответчика, недобросовестно пользующегося, вопреки ст. 35 ГПК РФ, своими процессуальными правами. Таким образом, согласно ст. 167 ГПК РФ суд, расценив действия ответчика как уклонение от явки в судебное заседание с целью уйти от ответственности, посчитал возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, приходит к выводу, что требования заявлены Г законно и обоснованно, однако подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 1 ст.421 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.1 ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Таким образом, в силу ст.158, ст.432, 434 ГК РФ сделки могут совершаться не только в письменной форме, но и иной, если это прямо не запрещено законом в зависимости от вида договора.

Согласно ч.1 ст.161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между истцом Г (займодавец) и ответчиком К (заемщик) был заключен договор займа №, на основании которого, займодавец предоставил заемщику в долг денежные средства в размере 2 300 000 руб., которые заемщик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГ.. с уплатой ежемесячных процентов за пользование займом в размере 200 000 рублей не позднее 27-го числа каждого месяца (п.1.1, п. 1.2 договора займа).

Пунктом 3.1.2 указанного договора займа предусмотрено право займодавца досрочно расторгнуть договор и потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по погашению займа, включая проценты за его использование и штрафные санкции, в случае просрочки Заемщиком возврата займа (части займа) или неуплаты процентов (части процентов) более чем за 5 дней.

Факт исполнения истцом Г своих обязательств по указанному договору займа и факт получения заёмщиком К заемных денежных средств в размере 2 300 000 рублей подтверждается имеющейся в деле распиской с подписью ответчика в получении денежных средств.

Как установлено в суде, в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по уплате процентов за пользование займом, ДД.ММ.ГГ.г. стороны подписали соглашение о расторжении договора займа с ДД.ММ.ГГ..

По условиям п. п. 1, 2, 3, 4 указанного соглашения, стороны решили расторгнуть заключенный между ними договор займа № от ДД.ММ.ГГ. с ДД.ММ.ГГ.; при этом в соглашении заемщик признал наличие перед займодавцем задолженности по указанному договору займа в размере 2 800 000 руб. и обязался осуществить возврат указанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГ. Как указано в соглашении, факт возврата денежных средств должен подтверждаться распиской; с момента возврата денежных средств все обязательства, возникшие у заимодавца и заемщика после заключения договора, считаются исполненными. Обязанности по договору действуют до исполнения заемщиком своих обязательств.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Передача истцом ответчику займа в размере 2 300 000 рублей нашла своё полное подтверждение в судебном заседании, как договором займа № от ДД.ММ.ГГ., так и распиской от ДД.ММ.ГГ., подписными обеими сторонами.

Доказательств иного ответчиком, надлежащим образом извещённым о наличии в суде рассматриваемого дела и о претензиях истца, а значит имеющим возможность представить суду доказательства, опровергающие доводы и требования истца, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду представлено не было.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата суммы долга, с учетом подписанного сторонами соглашения о расторжении договора займа, истёк ДД.ММ.ГГ.., однако долг ответчиком не возвращён истцу до настоящего времени. Таким образом, сумма долга по договору займа в размере 2 300 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, где сказано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 700 000 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГ. (500 000 рублей - проценты, признанные ответчиком в соглашении от ДД.ММ.ГГ. о расторжении договора займа по состоянию на ДД.ММ.ГГ. + проценты в размере 200 рублей за июнь 2020 года = 700 000 рублей), как того просит истец согласно представленному им расчету, который проверен судом и признан математически верным.

Также, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о признании договора займа № от ДД.ММ.ГГ., заключённого между ним и ответчиком, расторгнутым с ДД.ММ.ГГ..

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом ко взысканию заявлена сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей на основании договора на оказание юридических услуг от 15.06.2020г., однако с учётом требования разумности, сложности дела, количества судебных заседаний и объёма фактически выполненной представителем истца работы, суд приходит к выводу о необходимости снижения заявленной истцом суммы представительских расходов до 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, на основании указанно нормы права с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 23 200 рублей, подтверждённые чеком-ордером от ДД.ММ.ГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Г – удовлетворить частично.

Взыскать с К, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, не имеющего регистрации на территории <.........>, ранее зарегистрированного по адресу: <.........> (снят с учёта по решению органа регистрационного учёта) в пользу Г, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, зарегистрированного по адресу: <.........>, сумму в размере 3 043 200 рублей, из которых:

- 2 300 000 рублей – сумма долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГ.;

- 700 000 рублей – проценты за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГ.;

- 20 000 рублей – судебные расходы по оплате услуг представителя;

- 23 200 рублей - судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд.

Признать договор займа № от ДД.ММ.ГГ., заключённый между Г и К, расторгнутым с ДД.ММ.ГГ..

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.........>вой суд через Находкинский городской суд.

Судья:                 Н.Е. Колмыкова

Решение изготовлено в мотивированном виде

ДД.ММ.ГГ.