Решение по делу № 22К-138/2024 (22К-2629/2023;) от 22.12.2023

Судья Семёнова И.А.                                                 Дело № 22-138

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск                                              1 февраля 2024 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Булдакова А.В.,

с участием прокурора Родькиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТТХ на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 октября 2023 года, которым отказано в принятии жалобы ТТХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление следователя первого отдела по расследованию ОВД СУ СК России по УР <данные изъяты> об оставлении следственном изоляторе.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

ТТХ обратился в Индустриальный районный суд г. Ижевска УР с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление следователя первого отдела по расследованию ОВД СУ СК России по УР <данные изъяты>. от 3 октября 2023 года об оставлении его в порядке ст. 77.1 УИК РФ в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по УР на 2 месяца по уголовному делу № в отношении ЧАЛ

Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 26 октября 2023 года в принятии к рассмотрению жалобы отказано в связи с отсутствием предмета судебного обжалования.

В апелляционной жалобе ТТХ выражает несогласие с постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 26 октября 2023 года.

С ДД.ММ.ГГГГ вынесено три постановления об оставлении его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР: от ДД.ММ.ГГГГ следователем <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ следователем <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ следователем <данные изъяты>

Он находится в местах лишения свободы с 2003 года, не знает ЧАЛ никогда с ним не общался. Он никогда не был в Удмуртии. Преступление произошло в Удмуртии в 2023 году. Не согласен с выводом суда, что он не может обжаловать указанное постановление следователя в порядке ст. 125 УПК РФ.

Просит обжалуемое постановление суда отменить, вернуть жалобу в суд первой инстанции для рассмотрения по существу в ином составе суда.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам, постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 12 октября 2023 года в связи отсутствием предмета обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ отказано в принятии жалобы ТТХ в которой он просил признать незаконным постановление следователя первого отдела по расследованию ОВД СУ СК России по УР <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении его в порядке ст. 77.1 УИК РФ в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по УР на 2 месяца по уголовному делу № в отношении ЧАЛ Апелляционным постановлением Верховного Суда УР от ДД.ММ.ГГГГ постановление Индустриального районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Направленная в Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в порядке ст. 125 УПК РФ ТТХ жалоба, в принятии которой отказано обжалуемым постановлением, является аналогичной - с теми же доводами и на то же постановление следователя, которое он ранее просил признать незаконным.

При таких обстоятельствах суду первой инстанции необходимо было принять решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению не по основанию отсутствия предмета обжалования, а в связи с тем, что ранее судом уже было принято решение об отказе в принятии аналогичной жалобы к рассмотрению. Указанное решение вступило в законную силу.

Принимая во внимание, что уголовно-процессуальным законом не допускается повторное рассмотрение жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, если по ним имеется судебное решение, обжалуемое постановление суда подлежит отмене, а производство по жалобе ТТХ. - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 октября 2023 года об отказе в принятии жалобы ТТХ в порядке ст. 125 УПК РФ отменить, производство по жалобе ТТХ поданной в порядке ст. 125 УПК РФ - прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий-

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики                                   А.В. Булдаков