Решение от 16.12.2021 по делу № 2а-9909/2021 от 02.12.2021

дело № 2а-9909/2021

66RS0001-01-2021-009010-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16.12.2021                                                                                              гор. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Черных О.А.,

при секретаре Несытых Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области к Саморегулируемой организации Союз «Пожарная Безопасность Урала» о ликвидации юридического лица и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Главное управление Министерства Юстиции Российской Федерации по Свердловской области обратился в суд с вышеназванным административным иском, в котором просил суд ликвидировать Саморегулируемую организацию Союз «Пожарная Безопасность Урала» и исключить ее из Единого государственного реестра юридических лиц.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик директор Саморегулируемой организации Союз «Пожарная Безопасность Урала» Ляхов Д.В. суду пояснил, что необходимые документы были направлены в адрес Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ. Просил суд отказать в удовлетворении иска.

ДД.ММ.ГГГГ до судебного заседания в адрес Верх-Исетского районного суда <адрес> от административного истца Главного управления Министерства Юстиции Российской Федерации по Свердловской области поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику Саморегулируемой организации Союз «Пожарная Безопасность Урала», поскольку организацией исполнена обязанность по предоставлению обязательной отчетности, предусмотренной п. 3.1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» за 2016 – 2020 годы.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель административного истца Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области, представитель административного ответчика Саморегулируемой организации Союз «Пожарная Безопасность Урала» Ляхов Д.В., представитель заинтересованного лица ИФНС РФ по <адрес> г. Екатеринбурга не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

    В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

    Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

    В данном случае суд приходит к выводу, что ходатайство представителя истца Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области подлежит удовлетворению, т.к. отказ от иска не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

    Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания, и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

    При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска.

    Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░:                                                                                                            ░░░░░░ ░.░.