Решение от 02.12.2021 по делу № 22-2823/2021 от 15.11.2021

Дело № 22-2823              судья Останина Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 декабря 2021 года г.Тула

Тульский областной суд в составе:

Председательствующего судьи Сикачева А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Покровской Д.С.,

с участием прокурора Комиссаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора г.Донского Тульской области Савича В.В. на постановление Донского городского суда Тульской области от 24 сентября 2021 года, которым удовлетворено ходатайство

Иванова Николая Николаевича, <данные изъяты>

осужденного 13 октября 2016 года приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы по п.п. «а,б» ч.3 ст.163 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

осужденный Иванов Н.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, которое судом было удовлетворено и Иванов Н.Н. освобождён условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 11 месяцев. На осужденного Иванова Н.Н. возложено исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, четыре раза в месяц, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства (пребывания), в период с 22 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин.

В апелляционном представлении прокурор г.Донского Тульской области ФИО1 находит постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Считает, что положительные проявления в поведении осужденного, как и позиция администрации исправительного учреждения, поддерживавшей ходатайство, не могут служить достаточным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Отмечает, что осужденный Иванов Н.Н. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые на него налагались взыскания в виде выговоров, что, по мнению прокурора, свидетельствует об отрицательном отношении осужденного к установленному порядку исполнения и отбывания наказания.

Указывает, что судом не учтена позиция потерпевших по уголовному делу.

Утверждает, что осужденный Иванов Н.Н. своим поведением, отношением к исполнению обязанностей во время отбывания наказания не доказал, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

Просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства осужденного отказать.

В возражениях на апелляционное представление осужденный Иванов Н.Н. указывает, что он трудоустроен, после прибытия в исправительное учреждение нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, полностью в добровольном порядке возместил ущерб потерпевшему, 10 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения, вину признал, раскаялся в содеянном, прошел обучение в ПТУ и получил 2 специальности, положительно характеризуется, отбывает наказание в облегченных условиях, имеет гарантийное письмо о трудоустройстве.

Находит доводы апелляционного представления необоснованными.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Комиссарова О.А. просила отменить постановление по доводам апелляционного представления.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционного представления и возражений на него, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены постановления.

Разрешая ходатайство Иванова Н.Н. об условно-досрочном освобождении, суд не допустил нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры рассмотрения этого ходатайства, в том числе - принципа состязательности процесса, права осужденного на защиту, а также иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав осужденного повлияли или могли повлиять на принятие судьей законного и обоснованного решения.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Суд первой инстанции, принимая решение по ходатайству осуждённого обоснованно установил, что осужденный Иванов Н.Н. за время отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области характеризуется положительно, имеет 10 поощрений, взысканий и воспитательных бесед не имеет, трудоустроен, отношение к труду добросовестное, отбывает наказание в облегченных условиях, в СИЗО получил 5 взысканий в виде выговоров.

Администрацией исправительного учреждения сделан вывод, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания. Аналогичная позиция была высказана в судебном заседании, что также правомерно учтено судом.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный Иванов Н.Н. своим примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказал, что не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Правильно установив обстоятельства дела, суд обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного Иванова Н.Н., мотивы принятого решения подробно приведены в обжалуемом постановлении, оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности судебного постановления, отвечающего требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, оснований для его отмены или изменения не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: