Решение по делу № 33-13479/2023 от 25.04.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД: 78RS0023-01-2022-007601-25

Рег. №: 33-13479/2023 Судья: Овчаров В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург «27» апреля 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Осинина Н.А., при секретаре Колзиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Деренкова Ю. В. на определение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 20 марта 2023 года о передаче дела по подсудности,

У С Т А Н О В И Л:

Русьянова Я.Ф. обратилась в суд с иском к Деренкову Ю.В., Потворовой Н.А. о взыскании долга.

Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 19.12.2022 дело передано по подсудности в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 20.03.2023 с учетом определения об исправлении описки от 12.04.2023 дело передано по подсудности в Бежицкий районный суд г. Брянска.

В частной жалобе Деренков Ю.В. выражает несогласие с указанным определением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное.

В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая дело по подсудности в Бежицкий районный суд г. Брянска, Красносельский районный суд Санкт-Петербурга обжалуемым определением указал на то, что Деренков Ю.В. регистрации на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области не имеет, согласно представленной копии доверенности зарегистрирован по адресу: <адрес>, при этом Потворова Н.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

С выводами районного суда о наличии оснований для передачи дела по подсудности суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В данном случае материалами дела подтверждается, что Деренков Ю.В. действительно с <дата> снят с регистрационного учета по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 152 – адресная справка), между тем сведений о постановке его на регистрационный учет по адресу: <адрес>, материалы дела не содержат, адресная справка в уполномоченных органах <адрес> в отношении Деренкова Ю.В. судом не истребовалась, при этом сведения о регистрации Деренкова Ю.В. по указанному адресу в <адрес> получены судом из никем не заверенной копии доверенности, которая была представлена суду не Деренковым Ю.В., а Потворовой Н.А. (л.д. 193), в связи с чем не могут достоверно подтверждать факт регистрации Деренкова Ю.В.

При таком положении, поскольку последний известный адрес Деренкова Ю.В., а именно Санкт-Петербург, <адрес>, относится к подсудности Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, из этих обстоятельств также исходил Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга при передаче дела по подсудности в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга, учитывая, что в силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются, суд апелляционной инстанции полагает, что исковое заявление принято Красносельским районным судом Санкт-Петербурга к рассмотрению с соблюдением правил подсудности.

Учитывая изложенное, по мнению суда апелляционной инстанции, в данном случае у суда не имелось оснований, предусмотренных п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, для передачи дела по подсудности, поскольку иск принят к производству суда без нарушения правил подсудности, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 20 марта 2023 года отменить.

Гражданское дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Судья: