Решение по делу № 2-3295/2022 от 04.07.2022

25RS0007-01-2022-005314-38

Дело № 2-3295/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2022 года                 г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе судьи Косаревой Н.Е., при секретаре судебного заседания Кучерявой В.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Косьяненко Е.С. о взыскании процентов и судебных расходов,

установил:

АО «Роял Кредит Банк» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что 23.08.2013 между ним и Косьяненко Е.С. заключен кредитный договор <номер>. По условиям договора Косьяненко Е.С. (заемщик) банком предоставлен кредит в сумме 450000 руб. под 38,3 % годовых, который подлежал возврату не позднее 23.08.2018 путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с графиком платежей, содержащимся в Приложении № 1 к договору. 02.12.2013 между банком и Косьяненко Е.С. заключен кредитный договор <номер> о предоставлении кредита в сумме 310000 руб. под 40,3 % годовых со сроком возврата не позднее 03.12.2018. 14.10.2014 между банком и Косьяненко Е.С. заключен кредитный договор <номер> о предоставлении кредита в сумме 385000 руб. под 25,5 % годовых со сроком возврата не позднее 14.10.2019. В 2016 году в связи с неисполнением заемщиком обязанности по возврату сумм долга по трем кредитным договорам банк инициировал взыскание задолженности в судебном порядке. В дальнейшем, двумя определениями Первореченского районного суда г. Владивостока от 23.10.2017 и определением от 20.11.2017 утверждены мировые соглашения сторон, по которым Косьяненко Е.С. обязана уплатить банку 450175,10 руб. (по договору <номер>), 344174,09 руб. (по договору <номер>) и 297372,43 руб. (по договору <номер>) соответственно. В апреле и марте 2018 года мировые соглашения расторгнуты и судом банку выданы исполнительные листы о взыскании задолженности. После погашения задолженности Косьяненко Е.С. банком на суммы задолженности начислены проценты за пользование заемными средствами за периоды. Исчисленные с момента взыскания задолженности в судебном порядке до дат фактического погашения долга. Общая сумма процентов, начисленная по трем кредитным договорам, составила 387952, 66 руб. Просит взыскать данные проценты с Косьяненко Е.С., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7080 руб.

В судебное заседание явился представитель истца по доверенности Власов Е.А. Ответчик Косьяненко Е.С. в суд не явилась, извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако судебная корреспонденция возвращена в суд как невостребованная по истечении срока хранения.

Суд, изучив представленные в материалы дела документы, вынес на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в другой суд общей юрисдикции.

Выслушав мнение представителя истца, не возражавшего против передачи дела для рассмотрения по подсудности в другой суд общей юрисдикции, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 2 Закона РФ 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу положений вышеприведенных норм подсудность дела определяется местом жительства ответчика, под которым подразумевается жилое помещение, в котором гражданин зарегистрирован по месту жительства.

В качестве адреса ответчика в иске указан: <адрес>. По информации, предоставленной Отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Приморскому краю в ответ на судебный запрос, Косьяненко Е.С., <дата> рождения 31.10.2018 изменила фамилию на Шмарину, с 16.08.2019 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что на момент поступления искового заявления АО «Роял Кредит Банк» в Артемовский городской суд Приморского края город Артем местом жительства ответчика не являлся, в связи с чем суд полагает необходимым передать гражданское дело по указанному иску для рассмотрения в Первореченский районный суд г. Владивостока – по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Косьяненко Е.С. о взыскании процентов и судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Первореченский районный суд г. Владивостока.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Артемовский городской суд Приморского края.

Судья Н.Е. Косарева