Решение по делу № 2-552/2013 от 09.09.2013

Дело № 2-552/2013

Решение изготовлено в окончательной

форме 13 ноября 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2013 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Корюковой Е.С.,

при секретаре Филипповой Е.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситниковой Т.А., Гордеенок А.В. к Ситникову О.А. о признании утратившим право на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Ситникова Т.А., Гордеенок А.В. обратились в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Ситникову О.А. о признании утратившим право на жилое помещение - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, указав в его обоснование следующее: Ситникова Т.А. и Гордеенок А.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован Ситников О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 1986 года он не проживал в указанной квартире, женился и переехал к супруге по адресу: <адрес>. В 1996 году Ситников О.А. обратился с просьбой зарегистрировать его в спорной квартире временно на 6 месяцев, для его трудоустройства после освобождения из мест лишения свободы, но фактически в квартиру не въезжал, его вещей в ней также нет, расходы по оплате коммунальных услуг он никогда не нес. В настоящее время он проживает в г. Екатеринбурге, где именно им не известно, уже более 3 лет не видели его. Просят признать Ситникова О.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы Ситникова Т.А. и Гордеенок А.В. заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Ситников О.А. в судебное заседание не явился, его место пребывания неизвестно, что подтверждается сведениями с последнего известного места жительства ответчика. Розыск ответчика по данному делу не предусмотрен, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначенный судом в качестве представителя ответчика Ситникова О.А.- адвокат адвокатской конторы г.Кировграда СОКА Адвокатской палаты Свердловской области Порошина Т.И., считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Заслушав истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив доказательства в совокупности между собой, суд считает возможным удовлетворить заявленное истцом требование по следующим основаниям:

В соответствии с Конституцией Российской Федерации граждане имеют право на жилище.

В силу ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Как указано в ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал порождают жилищные права и обязанности. Жилищные права и обязанности, возникают из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

Право частной собственности охраняется законом (ст.35 Конституции РФ). В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. На основании ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.На основании ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено следующее:

Согласно договору № на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Ситникова Т.А. и ФИО5 приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по ? доли в праве собственности каждый. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником принадлежащего ФИО5 имущества – ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стала Гордеенок А.В..

На момент заключения договора приватизации указанной квартиры, согласно справке с места жительства, в жилом помещении были зарегистрированы: Ситникова Т.А., ФИО5 и Гордеенок А.В..

Из пояснений истцов и материалов дела следует, что ответчик Ситников О.А. был зарегистрирован по адресу <адрес>118, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ситников О.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес>76. Согласно приговора Кировградского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 находился под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после заключения договора о передачи квартиры в собственность граждан.

Из пояснений истцов установлено, что ответчик в квартире не проживает с 1986 года. Регистрация ответчика в квартире истцов носила временный характер, с целью трудоустройства, фактически в квартиру он не въезжал. Доказательств обратного, суду не представлено. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем, требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по мету пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года (в ред. от 28.03.2008 года) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, а потому признание ответчика Ситникова О.А. утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ситниковой Т.А., Гордеенок А.В. к Ситникову О.А. о признании утратившим право на жилое помещение, удовлетворить.

Признать Ситникова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение с момента вступления в законную силу является основанием для снятия Ситникова О.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: Е.С. Корюкова