Решение по делу № 22-151/2019 от 27.02.2019

          СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        19 марта 2019 года                                                дело № 22-151/2019

    Судья в 1-й инстанции – Бердникова О.А.

    Судебная коллегия по уголовным делам Севастопольского городского суда в составе:

    председательствующего            - судьи Еланской Е.Э.,

    судей                        - Дубовцева А.С., Никитина Г.В.,

    с участием прокурора            - Рыкунова Д.П.,

осужденной                    - Сурковой А.Г.,

защитника                    - адвоката Заболотного О.А.,

при секретаре                - Кныш Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Севастопольского городского суда уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденной Сурковой А.Г. – адвоката Тимченко Е.Ю. на приговор Нахимовского районного суда города Севастополя от 06 февраля 2019 года, которым

Суркова Анастасия Геннадьевна, <данные изъяты>, ранее судимая:

- 09 марта 2016 года Нахимовским районным судом города Севастополя по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 (четыре) года,

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением ей наказания в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Сурковой А.Г. по приговору Нахимовского районного суда города Севастополя от 09 марта 2016 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Нахимовского районного суда города Севастополя от 09 марта 2016 года, окончательно Сурковой А.Г. назначено наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Сурковой А.Г. постановлено исчислять с 06 февраля 2019 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сурковой А.Г. изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судом разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Еланской Е.Э., выслушав мнение защитника осужденной Сурковой А.Г. – адвоката Заболотного О.А. и осужденной Сурковой А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших изменить приговор в части назначенного наказания, определив Сурковой А.Г. более мягкое наказание; прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Суркова А.Г. признана виновной за совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено осужденной 04 ноября 2018 года в городе Севастополе при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе защитник осужденной Сурковой А.Г. – адвокат Тимченко Е.Ю., не оспаривая фактические обстоятельства дела и выводы суда о доказанности вины, просит приговор изменить, снизив назначенное Сурковой А.Г. наказание.

Апелляционная жалоба мотивирована несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости.

Ссылаясь на то, что судебное разбирательство по делу проводилось в особом порядке, Суркова А.Г. в ходе предварительного следствия давала показания, соответствующие обстоятельствам инкриминированного преступления, а также на наличие совокупности смягчающих наказание виновной обстоятельств, полагает, что у суда имелись основания для назначения Сурковой А.Г. более мягкого наказания.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

    Уголовное дело в отношении Сурковой А.Г. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ей предъявлено, с которым согласилась как сама осужденная, так и сторона обвинения.

Обстоятельства заявления осужденной ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суркова А.Г. была обеспечена защитником на предварительном следствии и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как следует из ее заявлений, а также из протокола судебного заседания, ей были разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 316 УПК РФ судом не проводились в общем порядке исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, были исследованы обстоятельства, характеризующие личность осужденной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судом надлежащим образом было установлено, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном заключении.

Действия осужденной Сурковой А.Г. правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновной, судом обоснованно признаны: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, признание вины, раскаяние в содеянном, все сведения о состоянии здоровья.

Выводы суда об отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание Сурковой А.Г., являются верными.

Суд первой инстанции при назначении наказания, в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, в полной мере установил и учел все имеющие значение для правильного разрешения данного вопроса обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких корыстных преступлений против собственности, все данные о личности Сурковой А.Г., в том числе и то, что у нее на иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей, официально не трудоустроена, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нахимовскому району характеризуется посредственно, ранее судима, на учете у врача-психиатра не состоит, находится на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Наркомания» с марта 2016 года, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с информацией, предоставленной начальником филиала по Нахимовскому району г. Севастополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и городу Севастополю, с 16 мая 2016 года по настоящее время Суркова А.Г. состоит на учете филиала. За период испытательного срока, назначенного приговором Нахимовского районного суда города Севастополя от 09 марта 2016 года, зарекомендовала себя с отрицательной стороны, в связи с нарушением порядка отбывания.

Кроме того, согласно выводам заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1103 от 26 ноября 2018 года Суркова А.Г. на период инкриминируемого деяния и в настоящее время могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Поскольку выявляемые у Сурковой А.Г. <данные изъяты>

При таком положении суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о необходимости назначения Сурковой А.Г. наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей наказание за совершенное ею преступление, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, только в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Выводы суда о необходимости отмены Сурковой А.Г. условного осуждения по приговору Нахимовского районного суда города Севастополя от 09 марта 2016 года являются законными, полностью соответствуют требованиям ч. 5 ст. 74 УК РФ, а также надлежащим образом мотивированы в оспариваемом приговоре.

Окончательное наказание Сурковой А.Г. верно назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором Сурковой А.Г. следует отбывать назначенное наказание, судом определен правильно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а равно оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Доводы апелляционной жалобы о том, что с учетом рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ и при наличии совокупности смягчающих наказание Сурковой А.Г. обстоятельств, суд первой инстанции имел достаточные основания для назначения виновной более мягкого наказания, судебная коллегия не может положить в основу судебного решения об изменении обжалуемого приговора по следующим основаниям.

В соответствии с правилами частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ размер наиболее строгого наказания составляет 6 (шесть) лет лишения свободы и, учитывая приведенные выше правила назначения уголовного наказания, назначенное Сурковой А.Г. наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы по своему размеру приближено к минимальному.

Оснований для смягчения срока окончательного наказания, назначенного Сурковой А.Г., судебной коллегией также не усматривается, поскольку все обстоятельства, на которые указывает адвокат Тимченко Е.Ю. в апелляционной жалобе, были в полной мере установлены и учтены судом первой инстанции при назначении наказания.

При таких обстоятельствах, назначенное Сурковой А.Г. наказание судом апелляционной инстанции признается справедливым, оснований к смягчению наказания не усматривается.

Оснований для изменения либо отмены приговора в апелляционном порядке судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нахимовского районного суда города Севастополя от 06 февраля 2019 года в отношении Сурковой А.Г. – оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденной Сурковой А.Г. – адвоката Тимченко Е.Ю. – без удовлетворения.

        Председательствующий:                                                              Е.Э. Еланская

            Судьи:                                                                                             А.С. Дубовцев

                                                                      Г.В. Никитин