Решение по делу № 2-1113/2024 от 15.01.2024

27RS0№-42

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> 08 мая 2024 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,

при секретаре ФИО2

с участием представителя истца ФИО5,

представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Региострой» об обязании устранить факты нарушения качества коммунальной услуги по поставке тепловой энергии, компенсации морального вреда, взыскании штрафа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Региострой» об обязании устранить факты нарушения качества коммунальной услуги по поставке тепловой энергии, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, по основаниям, в нем изложенным.

Согласно абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке по адресу места жительства, указанному в исковом заявлении (ст. 113 ГПК РФ). Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Железнодорожного районного суда <адрес>. Участники процесса не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Кроме того, истец также не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также на подготовку назначенную на ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте проведения подготовки дела к судебном разбирательству извещена судом в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ) по адресу места жительства, указанному в иске.

При таких обстоятельствах дела, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для оставления иска без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Региострой» об обязании устранить факты нарушения качества коммунальной услуги по поставке тепловой энергии, компенсации морального вреда, взыскании штрафа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд вправе по его ходатайству отменить данное определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Судья Т.А.Цурикова