Решение по делу № 2-521/2024 от 29.03.2024

Дело № 37RS0019-01-2024-000657-10 (2-521/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года                                           г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Горгадзе А.В.

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Леонтьеву Сергею Геннадьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Согаз» обратилось в суд с иском к Леонтьеву С.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Исковые требования обоснованы тем, что 24 апреля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Haval Jolion государственный регистрационный знак № и автомобиля Kia Rio государственный регистрационный знак № под управлением ответчика. Виновником ДТП являлся Леонтьев С.Г. Поврежденный автомобиль Haval Jolion государственный регистрационный знак № был застрахован в АО «Согаз» по полису №. В соответствии с условиями договора страхования истцом было выплачено страховое возмещение в размере 67420,95 рублей. Ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была. В добровольном порядке ответчиком возмещен ущерб не был. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 67420,95 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2222,63 рубля.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечены АО ВТБ ЛИЗИНГ, Малков А.П.

            В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, повестка направлена судом заказным письмом по адресу регистрации ответчика.

Третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

Суд рассмотрел дело без участия сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, административный материал по ДТП, суд приходит к следующему.

Между истцом и ответчиком, возникли деликтные обязательства (обязательства вследствие причинения вреда), поэтому они регулируются главой 59 Гражданского Кодекса Российской Федерации, что следует из пп. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу которой суброгация - это предусмотренная законом перемена лиц в обязательстве, где место потерпевшего в ДТП занимает страховая компания.

В силу ст. 965 п. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 965 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что 24 апреля 2023 года в 15.15 час. у дома №6 по ул. М.Рябининой г. Иваново произошло ДТП с участием автомобиля Haval Jolion государственный регистрационный знак №, принадлежащего Малкову А.П. и автомобиля Kia Rio государственный регистрационный знак № под управлением Леонтьева С.Г.

Факт дорожно-транспортного происшествия, вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия 24 апреля 2023 года подтверждаются административным материалом.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 24.04.2023 года, Леонтьев С.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.04.2023 года, в действиях водителя Малкова А.П. нарушений ПДД РФ не установлено.

Гражданская ответственность Леонтьева С.Г. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Автомобиль Haval Jolion государственный регистрационный знак № был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (полис №).

Транспортное средство Haval Jolion государственный регистрационный знак № было осмотрено и выдано направление на ремонт на СТОА ООО «Кузовной центр».

Согласно заказ-наряду №0000003736 от 15.05.2023 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 67420,95 рублей. Платежным поручением №9604858 АО «Согаз» были перечислены денежные средства в размере 67420,95 рублей ООО «Кузовной центр».

Ответчиком не представлено допустимых и относимых доказательств, опровергающих заявленный размер ущерба.

На основании приведенных выше норм, суд считает, что обязанность по возмещению вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия от 24 апреля 2023 года, лежит на причинителе вреда - виновнике дорожно-транспортного происшествия Леонтьеве С.Г.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, в размере заявленных истцом требований, а именно в размере 67420,95 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2222,63 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Леонтьеву Сергею Геннадьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Леонтьева Сергея Геннадьевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 7736035485) сумму ущерба в размере 67420,95 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2222,63 рубля, всего 69643,58 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        В.В. Родионова

Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2024 года.