Решение по делу № 2-1501/2016 от 20.01.2016

Дело № 2-1501/16 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Толмачевой С.С.

при секретаре Воробьевой П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Х.М.А. к Публичному акционерному обществу Страховая Компания "Р." о взыскании страхового возмещения, судебных расходов и штрафа,

УСТАНОВИЛ

Истец Х.М.А. обратился в суд с иском к ПАО "Р." о взыскании страхового возмещения, судебных расходов и штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) по адресу ... произошло столкновение между автомобилем SubaruForester гос.рег.знак №..., принадлежащим истцу, автомобилем ToyotaTundra гос.рег.знак №... под управлением З.А.В. и автобусом ПАЗ 32054 государственный регистрационный номерной знак №.... В результате столкновения автомобиль SubaruForester гос.рег.знак №... получил механические повреждения.

Согласно справке о ДТП от (дата), постановлению по делу об административном правонарушении от (дата) столкновение произошло по вине водителя З.А.В. в результате нарушения п. 9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность З.А.В. застрахована в ООО "Р." (полис №...).

В связи с необходимостью выяснения обстоятельств причинения вреда в результате ДТП, установления характера повреждений, технологии, методов и стоимости ремонта своего транспортного средства Истец обратился в экспертную организацию ООО "К." с целью проведения независимой технической экспертизы по определению размера расходов на восстановительный ремонт, доаварийной рыночной стоимости и стоимости годных остатков своего транспортного средства. Согласно Экспертного заключения ООО "К." №... от 11.11.2015г. размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля S2ubaruForester гос.рег.знак №... составил 319400 руб., а стоимость восстановительного ремонта автомобиля SubaruForester гос.рег.знак №... составила 528286 руб.

Согласно Экспертного заключения ООО "К." №... от 11.11.2015г. доаварийная рыночная стоимость автомобиля SubaruForester гос.рег.знак Е213МК15(дата)70 руб., а стоимость годных остатков автомобиля SubaruForester гос.рег.знак №... составила 101260 руб. Так как стоимость восстановительного ремонта автомобиля SubaruForester гос.рег.знак №... превысила его действительную стоимость на день наступления страхового случая (528286 руб. > 366670 руб.), то размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков и составляет 265410 руб. (366670 руб. - 101260 руб.). Кроме того, Истцом были понесены расходы на оплату услуг экспертной организации в размере 9000 руб., а именно: 6000 руб. за составление Экспертного заключения ООО "К." №... от 11.11.2015г. и 3000 руб. за составление Экспертного заключения ООО "К." №... от 11.11.2015г, а также расходы по оплате услуг автосервиса по проведению монтажных и сопутствующих работ для выявления повреждений автомобиля при проведении осмотра в размере 2000 руб.

Согласно п. 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от (дата)г. страховщик в течение 20 календарных за исключением нерабочих праздничных дней обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Ответчик 07.12.2015г. произвел выплату в размере 110000 руб., недоплатив тем самым сумму страховой выплаты в размере 155410 руб. (265410 руб. - 110000 руб.) и не возместив расходы по оплате услуг экспертной организации в размере 9000 руб.

(дата), в соответствии с п. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от (дата)г. Истец обратился в адрес Ответчика с требованием (претензией) о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования. В установленные законом сроки требование (претензия) Ответчиком удовлетворено не было.

Таким образом, истец считает, что ПАО "Р." должно выплатить страховое возмещение в размере 155410 руб., возместить расходы, понесенные Истцом на оплату услуг экспертной организации в размере 9000 руб.

На основании вышеизложенного в соответствии со ст. 2, 3, 69, 98 ГПК РФ, ст. 15, 931, 1064 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от (дата)г., «Положением о правилах страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России (дата) №...-П, зарегистрировано в Минюсте России (дата) №...), ФЗ «О защите прав потребителей» №... ФЗ от 07.02.1991г. истец просит суд

1. Взыскать с ПАО "Р." в пользу Х.М.А. материальный ущерб в размере 155410 рублей;
2. Взыскать с ПАО "Р." в пользу Х.М.А. штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке;
3. Взыскать с ПАО "Р." в пользу Х.М.А. расходы на оплату юридической помощи по составлению искового заявления к Ответчику и предоставлению интересов Истца в суде в размере 15000 рублей, расходы по составлению и выдаче доверенности на представителя в размере 1500 рублей, затраты на оплату услуг экспертной организации в размере 9000 рублей, расходы на оплату услуг автосервиса по проведению монтажных и сопутствующих работ для выявления повреждений автомобиля при проведении осмотра в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 341,08 рублей.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика по делу назначена судебная экспертиза для определения размера расходов на восстановительный ремонт на основании Положения утвержденного Банком России от (дата) №...-П с учетом износа ТС SubaruForester гос.рег.знак №... по факту ДТП от (дата) согласно справочникам РСА? И определить экономическую целесообразность такого ремонта; стоимости по средним рыночным ценам в Нижегородской области транспортного средства SubaruForester гос.рег.знак №... в его доаварийном состоянии; стоимости годных к использованию остатков транспортного средства SubaruForester гос.рег.знак №... по факту ДТП от (дата).

Проведение экспертизы поручено экспертам ООО «(марка обезличена)

По итогам проведения экспертизы производство по делу возобновлено.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку представителя по доверенности Т.С.И., который иск поддержал в полном объеме.

Ответчик ПАО СК "Р." (до реорганизации, смены наименования ООО "Р.", ПАО "Р.") суд представителя не направил, представил в дело возражения, указывая, что (дата) произведена выплату в размере 110000 руб. В случае удовлетворения иска ответчик просит применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки, штрафа. Заявляет ответчик также о снижении расходов на оплату услуг представителя истца.

Суд, находя возможным рассматривать дело при указанной явке, по имеющимся доказательствам, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 931 ГК РФ: 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Как следует из материалов дела истец Х.М.А. является собственником автомобиля SubaruForester гос.рег.знак №....

(дата) по адресу ... произошло столкновение между автомобилем SubaruForester гос.рег.знак №..., автомобилем ToyotaTundra гос.рег.знак №... под управлением З.А.В. и автобусом ПАЗ 32054 государственный регистрационный номерной знак №... В результате столкновения автомобиль SubaruForester гос.рег.знак №... получил механические повреждения.

Согласно справке о ДТП от (дата), постановлению по делу об административном правонарушении от (дата) столкновение произошло по вине водителя З.А.В. в результате нарушения п. 9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность З.А.В. застрахована в ООО "Р." (полис №...).

(дата) истец обратился к ответчику ООО "Р." с заявлением о выплате страхового возмещения.

(дата) ответчик произвел выплату в размере 110000 руб., недоплатив по мнению истца 155410 руб.

(дата) истец направил ответчику претензию с требованием о доплате страхового возмещения.

В связи с возникшим спором о стоимости восстановительного ремонта, размера ущерба определением суда по делу назначена судебная экспертиза.

Проведение экспертизы поручено экспертам ООО «(марка обезличена)».

Согласно заключения эксперта №... ООО (марка обезличена)» (эксперт П.В.Б.):

1. Размер расходов на восстановительный ремонт на основании Положения утвержденного Банком России от (дата) №...-П с учетом износа ТС SubaruForester гос.рег.знак №..., по факту ДТП от (дата) согласно справочникам РСА составляет 240408 руб. Ремонт экономически нецелесообразен. Стоимость ремонта (без учета износа) составляет 379652 руб. и превышает рыночную доаварийную его стоимость.
2. Стоимость по средним рыночным ценам в ... транспортного средства SubaruForester гос.рег.знак №... в его доаварийном состоянии составляет 357304 руб.
3. Стоимость годных к использованию остатков транспортного средства SubaruForester гос.рег.знак №... по факту ДТП от (дата) составляет 108158 руб.

Заключение эксперта ООО «Эксперт Моторс» принято судом как относимое, допустимое и достоверное доказательство. Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда нет оснований.

Согласно п.18, ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В данном случае эксперт указал, что ремонт поврежденного транспортного средства экономически не целесообразен, стоимость ремонта (без учета износа) составляет 379652 руб. и превышает рыночную доаварийную его стоимость.

Соответственно размер подлежащих выплате истцу ответчиком убытков должен определяться по правилам пп.а п.18 ст.12 Закона.

В данном случае размер убытков составляет 249146 руб.

Ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме 1110000 руб.

Соответственно недоплаченная часть страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика составляет 139146 руб. и в данной части иск Х.М.А. обоснован.

Что касается требований истца о взыскании штрафа, необходимо указать. В п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО (ред. (дата)) указывается, что штраф взыскивается в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты и размером страховой выплаты, выплаченной страховщиком.

Сумма штрафа составит 69573 руб. (139146: 2).

Ответчик просит о снижении штрафа. Учитывая правовую природу штрафа, поведение сторон, предшествующее обращению истца в суд, действия ответчика по добровольной выплате неоспариваемой суммы страхового возмещения, необходимость проведения по делу судебной экспертизы для определения размера ущерба, время затраченное для проведения судебной экспертизы, а также заявление ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ и уменьшении штрафа, суд приходит к выводу о возможности снижения суммы подлежащего взыскания с ответчика в пользу истца штрафа до 50000 руб. Указанная сумма способна обеспечить баланс между размером ответственности ответчика и законным интересом ответчика.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 50000 руб.

Возмещению истцу за счет ответчика соответственно подлежат расходы по оценке ущерба 9000 руб., расходы по оплату услуг автосервиса для выявления повреждений автомобиля в сумме 2000 руб. почтовые расходы в размере 341 руб. 08 коп. и расходы по оформлению доверенности представителю в сумме 1500 руб. (доверенность выдана по делу, связанному с ДТП, с правом получения страхового возмещения).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате помощи представителя в сумме 2000 руб. Как следует из материалов дела истец лично в судебные заседания не являлся, воспользовался правом иметь представителя. В целях соблюдения баланса прав лиц, участвующих в деле, с учетом объема работы, выполненной представителем, суд полагает, что требованиям разумности и справедливости (ст. 100 ГПК РФ) отвечает сумма в размере 2000 руб. Указанную сумму суд находит разумной, поскольку истец в судебное заседание не являлся, воспользовался правом на представление его интересов представителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 3982 руб. 92 коп. 2539 руб. 10 коп.

За проведение судебной экспертизы с ПАО СК "Р." в пользу ООО «(марка обезличена)» подлежит взысканию 15000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд                                            

РЕШИЛ:

Иск Х.М.А. к ПАО СК "Р." удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК "Р." в пользу Х.М.А. страховое возмещение в сумме 139146 руб., штраф в сумме 50000 руб., расходы по оценке ущерба 9000 руб., оплате услуг автосервиса 2000 руб., почтовые расходы в сумме 341 руб. 08 коп., по оформлению доверенности 1500 руб., по оплате услуг представителя 2000 руб., всего 203987 руб. 08 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК "Р." в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3982 руб. 92 коп.

Взыскать с ПАО СК "Р." в пользу ООО «(марка обезличена)» 15000 руб. за проведение судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца в апелляционном порядке через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья        С.С.Толмачева