Решение от 22.04.2024 по делу № 7(1)-27/2024 от 02.04.2024

Судья: Ковалевский А.А.                                    № 7(1)-27/2024

31RS0007-01-2024-000232-34

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

город Белгород                                    22 апреля 2024 года

Судья Белгородского областного суда Киреев А.Б.,

    рассмотрев жалобу ФИО6 на постановление судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 4 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Лебедева С.В.,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи от 04.03.2024 Лебедев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей.

В поданной в Белгородский областной суд жалобе потерпевшая ФИО6 просит постановление изменить, назначить Лебедеву наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Обращает внимание на поведение привлеченного, который в судебном заседании не признал вину, заявлял о совершении противоправных действий вторым участником ДТП. Указывает, что судом не мотивированно отказано в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела видеозаписи события дорожно-транспортного происшествия.

На рассмотрение жалобы Лебедев не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы был надлежаще извещен, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Поэтому, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ принимаю решение о рассмотрении жалобы в отсутствие привлеченного лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с законом, ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает в случае нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу движущимся по ней транспортным средствам.

Постановлением установлено, что 14.12.2024 в 12 часов 40 минут в районе <адрес>, Лебедев, управляя автомобилем «Хундай АйИкс35», рег.номер <данные изъяты> в нарушение п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю «Рено Сандеро», рег.номер <данные изъяты>, под управлением ФИО8 и допустил с ним столкновение. В результате ДТП, пассажиру автомобиля «Рено Сандеро» - ФИО6 - причинен легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства судьей установлены на основании имеющейся в деле совокупности доказательств: объяснения участников ДТП, протокол осмотра места ДТП, фотоматериал, схема места ДТП, заключение судебной медицинской экспертизы, протокол об административном правонарушении, которые судьей признаны достоверными и допустимыми.

Лебедев вину признал, положенные в основу обвинения доказательства и квалификацию не оспаривал.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ содержит два вида административного наказания: штраф и лишение права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч.1,2 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ (ч.1 ст.3.8 КоАП РФ).

Из совокупности изложенных выше требований законодательства следует вывод, что лишение права управления транспортными средствами может применяться к лицу, допустившему грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности. Назначенное административное наказание должно также обеспечивать реализацию задач административной ответственности.

Указанные требования закона судьей городского суда выполнены не в полной мере.

Делая вывод о назначении Лебедеву наказания в виде административного штрафа, применив правила ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, судья фактически не рассматривал возможность назначения Лебедеву наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, так как посчитал, что нарушение п.8.3 ПДД не относится к категории грубых, а также что Лебедевым не допускалось систематического нарушения Правил дорожного движения.

С этим выводом вышестоящий суд не соглашается по следующим основаниям.

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение предписаний, в том числе, п.8.3 ПДД РФ может расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ может являться основанием для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В рассматриваемом случае дорожно-транспортное происшествие происходило в светлое время суток, на открытом, хорошо просматриваемом участке местности. Из имеющихся в деле материалов видно, что дорожное полотно было сильно заснежено, имели место наледь, снежный накат. В таких условиях, Лебедев, выезжая с прилегающей территории, при должной осмотрительности, не мог не заметить, что в непосредственной близости от него, по главной дороге, движется автомобиль под управлением ФИО8. Несмотря на это, игнорируя сложные дорожные условия, Лебедев решил, что успеет пересечь главную дорогу, не создавая помехи автомобилю, имеющему преимущество в движении. Данная самонадеянность привела к дорожно-транспортному происшествию.

По мнению вышестоящего суда, описанные обстоятельства прямо указывают, что Лебедев, при управлении автомобилем, в рассматриваемом случае, грубо нарушил порядок пользования специальным правом управления транспортным средством, что повлекло причинение вреда здоровью человека.

Данные обстоятельства при назначении наказания судьей оставлены без должного внимания.

Также признаю обоснованным довод о нарушении процессуальных требований КоАП РФ (ст.29.12 КоАП РФ) в связи с оставлением без рассмотрения ходатайства представителя потерпевшей ФИО12 о предоставлении суду видеозаписи ДТП, в которой содержатся сведения о совершаемых Лебедевым действиях непосредственно перед столкновением автомобилей, из которых в том числе можно сделать вывод о наличии в действиях виновного грубого нарушения порядка пользования правом управления транспортным средством (заявлено в письменном виде, л.д.61 оборот).

С учетом изложенного полагаю, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении судьей не в полной мере были реализованы предусмотренные ст.24.1 КоАП РФ задачи, чем допущено существенное нарушение предусмотренных КоАП РФ процессуальных требований, в связи с чем постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.24 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░.1 ░░.30.7 ░░░░ ░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                 ░.░. ░░░░░░