Решение от 11.06.2020 по делу № 33-784/2020 от 27.04.2020

РЎСѓРґСЊСЏ Образцова РЎ.Рђ.                     в„–2-13/2020

Докладчик РљРѕР·РёРЅР° Р•.Р“.                     Дело в„–33-784/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Верюлина А.В.,

судей Козиной Е.Г., Пужаева В.А.,

при секретаре Аброськиной М.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 июня 2020 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Бардиной Т.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Русстройком» о взыскании задолженности по договору аренды автотранспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Русстройком» к Бардиной Т.Ф. о признании договора аренды автотранспортного средства недействительным по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Русстройком» Абляевой Р.Р. на решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 января 2020 г.

Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Бардина Т.Ф. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русстройком» (далее – ООО «Русстройком») о взыскании задолженности по договору аренды автотранспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 03 июля 2018 г. между ней и ООО «Росстройком» (в настоящее время - ООО «Русстройком) заключен договор №8 аренды автотранспортного средства, в соответствии с которым ею арендатору - ООО «Росстройком», был предоставлен автомобиль марки Тойота Королла, идентификационный номер <№>, 2013 года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>, в аренду сроком на 1 год. По условиям договора арендатор обязан осуществлять оплату по настоящему договору, из расчета 30 000 рублей в месяц, не позднее 5-го числа месяца следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автотранспортного средства.

Свои обязательства по договору в части передачи автомобиля она выполнила, автомобиль был передан ответчику по акту приема-передачи 03 июля 2018 г. Между тем, в нарушение условий договора ответчиком не исполнены обязательства по оплате арендных платежей, сумма задолженности составляет 360 000 рублей.

Претензионное требование о выплате задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставлено без удовлетворения.

Уточнив исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору №8 аренды автотранспортного средства от 03 июля 2018 г. в размере 360 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 августа 2018 г. по 16 октября 2019 г. в размере 19 669 руб. 33 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6996 руб. 70 коп.; расходы на оплату услуг представителя в размере 23 000 рублей.

ООО «Русстройком» (ранее – ООО «Росстройком») обратилось в суд со встречным иском к Бардиной Т.Ф. о признании договора аренды автотранспортного средства недействительным по тем основаниям, что указанный договор подписан лицом, не имеющим, в силу закона, полномочий на его подписание. Уставом «Росстройком» предусмотрено, что единоличным исполнительным органом общества являлся директор по решению собрания избираемый из числа участников общества или третьих лиц. Директор общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия, издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания.

В качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ООО «Росстройком», согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц указан Саргсян А.Ж., который впервые назначен на должность директора решением единственного участника с 20 марта 2008 г.

Приказом №04 от 07 марта 2018 г. на К.А.Н. – главного инженера общества, Саргсяном А.Ж. возложена временная обязанность по исполнению функций директора общества на период его отсутствия, сведения о временно исполняющем обязанности директора не вносились в единый государственный реестр юридических лиц, доверенность на дату заключения спорного договора, ему не выдавалась. Следовательно, на дату заключения договора №8 аренды автотранспортного средства от 03 июля 2018 г. подписавшее его лицо от имени ответчика, не было наделено полномочиями, оформленными надлежащим образом в силу закона.

Просило суд признать договор №8 аренды автотранспортного средства от 03 июля 2018 г., заключенный между Бардиной Т.Ф. и ООО «Росстройком», недействительным; взыскать с Бардиной Т.Ф. в пользу ООО «Русстройком» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 января 2020 г. исковые требования Бардиной Т.Ф. к ООО «Русстройком» удовлетворены частично.

С ООО «Русстройком» в пользу Бардиной Т.Ф. взыскана задолженность по договору аренды №8 от 03 июля 2018 г. в размере 360 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 августа 2018 г. по 16 октября 2019 г. в размере 19 669 руб. 33 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6996 руб. 70 коп.

Исковые требования ООО «Русстройком» к Бардиной Т.Ф. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Русстройком» Абляева Р.Р. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска Бардиной Т.Ф. Приводит доводы о том, что в акте приема-передачи средства к договору №8 аренды автотранспортного средства от 03 июля 2018 г. имеются неоговоренные исправления в указании года с 2017 на 2018 с печатного на рукописный, что свидетельствует о недопустимости в качестве доказательства, свидетельствующего о передачи транспортного средства, указанного акта приема-передачи. Указывает, что спорный договор подписан от имени общества неуполномоченным лицом, что влечет его недействительность. Обращает внимание на то, что у ответчика отсутствует второй экземпляр спорного договора аренды.

В возражениях на апелляционную жалобу Бардина Т.Ф. и ее представитель просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО «Русстройком» - без удовлетворения. Бардина Т.Ф. также просит рассмотреть апелляционную жалобу в ее отсутствие, о чем дополнительно представила письменное заявление.

В судебное заседание представитель ответчика (истца по встречному иску) ООО «Русстройком» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, отложить разбирательство дела суд не просил.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) Бардиной Т.Ф. - Чикунова Н.В., действующая на основании доверенности от 30 октября 2019 г., относительно доводов апелляционной жалобы возражала.

Выслушав пояснения явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 03 июля 2018 г. между Бардиной Т.Ф. (арендодатель) и ООО «Росстройком» (арендатор), в лице временно исполняющего обязанности директора К.А.Н., заключен договор №08 аренды автотранспортного средства марки Тойота Королла, принадлежащего Бардиной Т.Ф.

В соответствии с пунктом 1.1. договора аренды арендодатель предоставляет арендатору (платно) во временное владение и пользование (в аренду) транспортное средство: марки Тойота Королла, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер <№>, тип - легковой, год выпуска - 2013, цвет - серый, кузов - <№>, ПТС серии <№>.

Передача объекта аренды осуществляется по акту приема-передачи, который составляется и подписывается сторонами. Техническое состояние отражается в акте приема-передачи (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 3.2.4. договора арендатор обязан осуществлять оплату по настоящему договору (налично) из расчета 30 000 рублей в месяц, не позднее 5-го числа месяца следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автотранспортного средства. Сумма арендных платежей может меняться по усмотрению арендодателя.

В соответствии с пунктом 2.2. договора аренды автотранспортное средство предоставляется в аренду на срок - 1 год.

По акту приемки-передачи автомобиль был передан в день подписания договора аренды 03 июля 2018 г.

Обращаясь в суд с иском, Бардина Т.Ф. просила взыскать с ООО «Русстройком» задолженность по оплате арендных платежей в размере 360 000 рублей, ссылаясь на то, что общество надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по внесению арендной платы по указанному договору аренды.

Настаивая на удовлетворении встречного иска, ООО «Русстройком» ссылалось на то, что вышеуказанный договор аренды автотранспортного средства подписан лицом, не имеющим в силу закона полномочий на его подписание.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Рассматривая настоящий спор, и удовлетворяя исковые требования Бардиной Т.Ф. о взыскании с ООО «Русстройком» задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере, суд исходил из того, что обществом ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору аренды автотранспортного средства.

При этом, пришел к выводу об отказе в удовлетворении встречного иска ООО «Русстройком», признав, что спорный договор аренды подписан от имени ООО «Росстройком» уполномоченным лицом.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, так как правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств.

Как правильно установил суд первой инстанции и подтверждается материалами дела, факт передачи автомобиля ответчику (истцу по встречному иску), обусловлен договором аренды, подтверждается актом приемки-передачи, подписанным сторонами без претензий к техническому состоянию транспортного средства.

Доказательств, свидетельствующих о том, что данный договор аренды автотранспортного средства был заключен путем обмана и злоупотреблением доверия со стороны Бардиной Т.Ф., которая на момент совершения сделки являлась начальником юридического отдела, в материалы дела в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ стороной ответчика по первоначальным требованиям представлено не было.

Ссылка в жалобе на наличие в акте приема-передачи автотранспортного средства к договору №08 аренды автотранспортного средства от 03 июля 2018 г. исправлений в указании года с 2017 на 2018 с печатного на рукописный, не влияет на выводы суда о заключении договора аренды автотранспортного средства №8 от 03 июля 2018 г., учитывая, что сам по себе факт передачи транспортного средства стороной ответчика по первоначальному иску не оспаривается.

Указание в жалобе на отсутствие у ООО «Русстройком» второго экземпляра спорного договора аренды автотранспортного средства, не свидетельствует о незаконности принятого судебного решения, не опровергает вывод суда о том, что стороны спорного договора достигли соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе определили размер арендных платежей, приведенный в пункте 3.2.4. договора в сумме 30 000 рублей в месяц.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Таким образом, ООО «Русстройком», на момент заключения договора аренды, был осведомлен о существенных условиях договора, в том числе относительно его предмета и обязательств, осознавал характер и существо правоотношений, а также правовые последствия сделки, которые прямо и недвусмысленно изложены в договоре; подписав договор, он согласился со всеми его условиями, доказательств обратного, стороной ответчика (истца по встречному иску) не представлено.

Проверяя доводы представителя ООО «Русстройком» о том, что спорный договор подписан от имени общества неуполномоченным лицом в нарушение статьи 40 Федерального закона от 08 февраля 1998 г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», по смыслу которой действовать от имени общества без доверенности вправе только его единоличный исполнительный орган, которым К.А.Н. не являлся, судебная коллегия признает несостоятельными, исходя из следующего.

Тот факт, что договор аренды транспортного средства №08 от 03 июля 2018 г. подписан без доверенности К.А.Н. не свидетельствует о недействительности указанной сделки.

Согласно статье 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

По смыслу данной нормы при рассмотрении судом иска к представляемому (в частности, об исполнении обязательства, о применении ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства), основанных на сделке, заключенной неуполномоченным лицом, следует принимать во внимание, что установление в судебном заседании факта заключения упомянутой сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку. При этом под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки.

При оценке обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым - юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

Судом первой инстанции установлено, что договор аренды автотранспортного средства №08 от 03 июля 2018 г. с Бардиной Т.Ф. от имени ООО «Росстройком» заключил К.А.Н., на которого директор ООО «Росстройком» Саргсян А.Ж., являющийся единственным участником и собственником имущества указанного общества, приказом №4 от 07 марта 2018 г. возложил полномочия временно исполнять обязанности директора на период отсутствия директора Саргсяна А.Ж. с 07 марта 2018 г.

Данное обстоятельство, будучи допрошенным РІ судебном заседании, подтв░µ░Ђ░ґ░░░» ░Ў░°░Ђ░і░Ѓ░Џ░Ѕ ░ђ.░–., ░ї░ѕ░Џ░Ѓ░Ѕ░░░І, ░‡░‚░ѕ ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ░ј ░µ░і░ѕ ░Ѕ░° ░Ђ░°░±░ѕ░‡░µ░ј ░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░І ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░±░ѕ░»░µ░µ 9 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І, ░ѕ░Ѕ ░є░°░є ░µ░ґ░░░Ѕ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є ░ћ░ћ░ћ ░«░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░ѕ░ј░» ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░░░» ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ґ░░░Ђ░µ░є░‚░ѕ░Ђ░° ░ѓ░є░°░·░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░° ░і░»░°░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѕ░¶░µ░Ѕ░µ░Ђ░° ░љ.░ђ.░ќ.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░µ░ґ░░░Ѕ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░ѕ░ј ░Ў░°░Ђ░і░Ѓ░Џ░Ѕ░ѕ░ј ░ђ.░–. ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░Џ░Ћ░‰░░░ј ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ґ░░░Ђ░µ░є░‚░ѕ░Ђ░° ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░љ.░ђ.░ќ. ░І ░І░░░ґ░µ ░░░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░є░°░·░° ░„–4 ░ѕ░‚ 07 ░ј░°░Ђ░‚░° 2018 ░і., ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░№ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░Ђ░°░Ѓ░†░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░є░°░є ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░µ░ґ░░░Ѕ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░° ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░°. ░’ ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░є░°░·░° ░љ.░ђ.░ќ. ░±░‹░» ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ ░Ѓ ░‘░°░Ђ░ґ░░░Ѕ░ѕ░№ ░ў.░¤. ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░‹░№ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░‹ ░°░І░‚░ѕ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░ѕ░ґ░ѕ░±░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░І░‹░€░µ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ ░ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░ѕ░ј ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ћ░ћ░ћ ░«░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░ѕ░ј░» - ░ґ░░░Ђ░µ░є░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ў░°░Ђ░і░Ѓ░Џ░Ѕ░ѕ░ј ░ђ.░–.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░І░‹░І░ѕ░ґ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░‹ ░°░І░‚░ѕ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░„–08 ░ѕ░‚ 03 ░░░Ћ░»░Џ 2018 ░і. ░ѕ░‚ ░░░ј░µ░Ѕ░░ ░ћ░ћ░ћ ░«░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░ѕ░ј░» ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ ░ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░»░░░†░ѕ░ј, ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░ґ░µ░»░° ░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°.

░’ ░†░µ░»░ѕ░ј ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░ћ░ћ░ћ ░«░ ░ѓ░Ѓ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░ѕ░ј░» ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░є ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚, ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ░І░ѕ░ґ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░є ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Ћ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‰░░░…░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░░ ░є ░І░‹░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░Џ ░Ѓ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѕ░№ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░‚░ѕ░і░ґ░° ░є░°░є ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░ї░µ░Ђ░µ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚.

░Ў░Ѓ░‹░»░ѕ░є ░Ѕ░° ░є░°░є░░░µ-░»░░░±░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░±░µ░·░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░░░‚.

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚░І░µ░‡░°░µ░‚ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░µ░і░ѕ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░ј 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 328 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░њ░ѕ░Ђ░ґ░ѕ░І░░░Џ

░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»░°:

░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░џ░Ђ░ѕ░»░µ░‚░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░Ў░°░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░є░° ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░њ░ѕ░Ђ░ґ░ѕ░І░░░Џ ░ѕ░‚ 20 ░Џ░Ѕ░І░°░Ђ░Џ 2020 ░і. ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░ ░ѓ░Ѓ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░ѕ░ј░» ░ђ░±░»░Џ░µ░І░ѕ░№ ░ .░ . ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№                    ░ђ.░’. ░’░µ░Ђ░Ћ░»░░░Ѕ

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░                                ░•.░“. ░љ░ѕ░·░░░Ѕ░°

                                    ░’.░ђ. ░џ░ѓ░¶░°░µ░І░°

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ 15 ░░░Ћ░Ѕ░Џ 2020 ░і.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░°

░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░њ░ѕ░Ђ░ґ░ѕ░І░░░Џ                        ░•.░“. ░љ░ѕ░·░░░Ѕ░°