Дело №2-77/2022

УИД 67RS0009-01-2022-000007-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Велиж                                    02 марта 2022 года

Велижский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего (судьи) Романов А.В.,

при секретаре: Гмызиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Лукьянову А.В. о возмещении ущерба, судебных расходов,

         У С Т А Н О В И Л :

САО «ВСК» в лице представителя Солодко Н.Г. обратилось в суд с иском к Лукьянову А.В. о взыскании      ущерба в размере 50273 рубля 28 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1708 рублей 19 копеек.

В обоснование заявленных требований указало, что 03.09.2021 водитель Ахмедов А.А. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , не учел дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства в результате чего совершил наезд на забор, расположенный по адресу: <адрес> повредив три пролета. Поврежденный забор является собственностью САО «ВСК», которым произведен ремонт поврежденного имущества на сумму 50273 рубля 28 копеек. По имеющимся у них сведениям собственником автомобиля    являлся Лукьянов А.В., в связи с тем, что гражданская ответственность водителя при управлении транспортным средством Ситроен Берлинго на момент ДТП по договору ОСАГО не была застрахована, просит взыскать ущерб, причиненный повреждением забора с владельца источника повышенной опасности.

Определением суда от 24.01.2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечен Ахмедов А.А.

После назначения дела к рассмотрению от представителя истца с учетом полномочий предусмотренных ст.54 ГПК РФ, поступило заявление о прекращении производства по делу и отказе от иска, в соответствии со ст.39,173,220,221 ГПК РФ, возврате уплаченной государственной пошлины 1709 руб. 19 коп., в связи с получением истцом сведений о принадлежности транспортного средства на момент ДТП иному лицу.

Ответчик Лукьянов А.В. представил письменные возражения на иск, а также доказательства о принадлежности Т..Ю.И. с 20.04.2020 автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак .

Представитель истца, 3-е лица - Ахмедов А.А., ООО «АвтоГермес-Запад», ответчик Лукьянов А.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения спора по существу, в представленных в адрес суда заявлениях представитель истца просит рассмотреть дело в их отсутствие что в силу ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению вопроса.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу и принятия отказа от иска, истцу разъяснены и понятны, о чем имеется письменное заявление.

В соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Учитывая, что отказ от иска является свободным волеизъявлением истца, который добровольно отказывается от исковых требований к ответчику, последствия отказа от иска понятны заявителю, отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от иска принят судом, производство по исковому заявлению САО «ВСК» к Лукьянову А.В. о возмещении ущерба, судебных расходов, подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.

В силу п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

В качестве основания для возврата государственной пошлины из бюджета, истец указал, что отказ от иска связан с установлением САО «ВСК» факт того, что транспортное средство участвовавшее в ДТП принадлежит иному лицу, а не Лукьянову А.В..

При подаче искового заявления истцом 03.12.2021 по платежному поручению №50933 уплачена государственная пошлина в размере 1708 рублей 20 копеек.

На основании п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, в связи с прекращением производства по делу, по заявлению представителя истца поданного до начала рассмотрения дела по существу, то сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу в полном объеме из бюджета.

Руководствуясь ст.ст.39,93, 173, абз.4 ст.220, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░░ 7710026574, ░░░░ 1027700186062, ░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 4 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.3 ░.1 ░░.333.40 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 03.12.2021 ░ ░░░░░░░ 1708 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.333.40 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:          ░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░

2-77/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
САО "ВСК"
Ответчики
Лукьянов Александр Викторович
Другие
ООО "АвтоГермес-Запад"
Солодко Наталья Геннадьевна
Суд
Велижский районный суд Смоленской области
Судья
Романов Алексей Викторович
Дело на сайте суда
velizh.sml.sudrf.ru
17.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.01.2022Передача материалов судье
24.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.01.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.03.2022Судебное заседание
11.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.03.2022Дело оформлено
02.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее