Решение по делу № 2-77/2022 от 17.01.2022

Дело №2-77/2022

УИД 67RS0009-01-2022-000007-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Велиж                                    02 марта 2022 года

Велижский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего (судьи) Романов А.В.,

при секретаре: Гмызиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Лукьянову А.В. о возмещении ущерба, судебных расходов,

         У С Т А Н О В И Л :

САО «ВСК» в лице представителя Солодко Н.Г. обратилось в суд с иском к Лукьянову А.В. о взыскании      ущерба в размере 50273 рубля 28 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1708 рублей 19 копеек.

В обоснование заявленных требований указало, что 03.09.2021 водитель Ахмедов А.А. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не учел дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства в результате чего совершил наезд на забор, расположенный по адресу: <адрес> повредив три пролета. Поврежденный забор является собственностью САО «ВСК», которым произведен ремонт поврежденного имущества на сумму 50273 рубля 28 копеек. По имеющимся у них сведениям собственником автомобиля    являлся Лукьянов А.В., в связи с тем, что гражданская ответственность водителя при управлении транспортным средством Ситроен Берлинго на момент ДТП по договору ОСАГО не была застрахована, просит взыскать ущерб, причиненный повреждением забора с владельца источника повышенной опасности.

Определением суда от 24.01.2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечен Ахмедов А.А.

После назначения дела к рассмотрению от представителя истца с учетом полномочий предусмотренных ст.54 ГПК РФ, поступило заявление о прекращении производства по делу и отказе от иска, в соответствии со ст.39,173,220,221 ГПК РФ, возврате уплаченной государственной пошлины 1709 руб. 19 коп., в связи с получением истцом сведений о принадлежности транспортного средства на момент ДТП иному лицу.

Ответчик Лукьянов А.В. представил письменные возражения на иск, а также доказательства о принадлежности Т..Ю.И. с 20.04.2020 автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Представитель истца, 3-е лица - Ахмедов А.А., ООО «АвтоГермес-Запад», ответчик Лукьянов А.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения спора по существу, в представленных в адрес суда заявлениях представитель истца просит рассмотреть дело в их отсутствие что в силу ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению вопроса.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу и принятия отказа от иска, истцу разъяснены и понятны, о чем имеется письменное заявление.

В соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Учитывая, что отказ от иска является свободным волеизъявлением истца, который добровольно отказывается от исковых требований к ответчику, последствия отказа от иска понятны заявителю, отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от иска принят судом, производство по исковому заявлению САО «ВСК» к Лукьянову А.В. о возмещении ущерба, судебных расходов, подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.

В силу п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

В качестве основания для возврата государственной пошлины из бюджета, истец указал, что отказ от иска связан с установлением САО «ВСК» факт того, что транспортное средство участвовавшее в ДТП принадлежит иному лицу, а не Лукьянову А.В..

При подаче искового заявления истцом 03.12.2021 по платежному поручению №50933 уплачена государственная пошлина в размере 1708 рублей 20 копеек.

На основании п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, в связи с прекращением производства по делу, по заявлению представителя истца поданного до начала рассмотрения дела по существу, то сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу в полном объеме из бюджета.

Руководствуясь ст.ст.39,93, 173, абз.4 ст.220, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца САО «ВСК», отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску САО «ВСК» к Лукьянову А.В. о возмещении ущерба, судебных расходов, прекратить.

Возвратить Страховому акционерному обществу «ВСК» ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062, адрес г. Москва, ул. Островная, д. 4 в соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, из соответствующего бюджета, уплаченную государственную пошлину, по платежному поручению № от 03.12.2021 в размере 1708 (одна тысяча семьсот восемь) рублей 20 копеек.

Разъяснить истцу положения п.3 ст.333.40 НК РФ, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Велижский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:          подпись      А.В. Романов