Решение по делу № 1-69/2022 от 25.01.2022

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2022-000139-05

Производство № 1-69/2022г. (№ 12101320068000488)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новокузнецк                                                                          16 февраля 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи        Роговой И.В.,

при секретаре           Клюевой И.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района гор. Новокузнецка Фоминского Ф.И.,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Кемеровской области» Невестенко Т.Н.,

представившей удостоверение адвоката №... от .. .. ....г.., ордер №... от .. .. ....г..,

подсудимого     Голомазова О.Ю.,

потерпевшего    Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Голомазова Олега Юрьевича, .......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Голомазов О.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Голомазов О.Ю. обвиняется в том, что он .. .. ....г.., около 08.00 час., находясь во дворе дома по ул.....г....., обнаружил на газоне сотовый телефон марки «Honor 10i», принадлежащий Г., и, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее Г., а именно сотовый телефон «Honor 10i», стоимостью 10 000 руб., в чехле, без стоимостной оценки, с установленным защитным стеклом, без стоимостной оценки, с установленными сим-картами оператора сотовой связи «МТС» и «Теле 2», без стоимостной оценки, причинив тем самым Г. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. С похищенным имуществом Голомазов О.Ю. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Потерпевший Г. обратился в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Голомазова О.Ю., так как они с ним примирились, и Голомазов О.Ю. полностью загладил причиненный вред, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый Голомазов О.Ю. и его защитник адвокат Невестенко Т.Н. согласились с заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель считает ходатайство потерпевшего Г. обоснованным и подлежащим удовлетворению, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Голомазова О.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

        Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает заявленное ходатайство, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимого Голомазова О.Ю. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает ущерб значительным исходя из имущественного положения потерпевшего Г.

Данное преступление относится к преступлениям средней тяжести.

        Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

        Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

             Голомазов О.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, и полностью загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 239, ст.254 УПК РФ, суд,

    П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Голомазова Олега Юрьевича, ......., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

        Меру пресечения Голомазову Олегу Юрьевичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – .......

.......

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья:                                                             И.В. Рогова