Решение от 19.02.2020 по делу № 33-987/2020 от 28.01.2020

       Дело № 33-987/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                              19 февраля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего        Плехановой С.В.,

судей                                        Можаевой С.Г., Пятанова А.Н.,

при секретаре                        Савостиной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-819/2019 по апелляционной жалобе истца Юрасовой Л.Х. на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 09 октября 2019 года, которым постановлено:

«Иск Юрасовой Л.Х. к Медведевой И.И. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Плехановой С.В., объяснения представителя истца по доверенности – Пермяковой Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения ответчика Медведевой И.И., ее представителя по доверенности – Алексеева Р.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Юрасова Л.Х. обратилась в суд с иском к Медведевой И.И. о взыскании денежных средств с учетом уточнений в размере 431 125,86 руб., компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 382,06 руб.

Требования мотивировала тем, что 18 апреля 2010 года произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак <.......> принадлежащего истцу на праве собственности и под управлением Медведевой И.И., и автомобиля Ниссан Патрол, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением собственника Ершова С.П., в результате которого автомашине последнего были причинены механические повреждения. Решением Центрального районного суда г. Тюмени по делу № 2-6227/2015 от 24 августа 2015 года с истца, как с собственника виновного в ДТП автомобиля, в пользу Ершова С.П. был взыскан имущественный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 746 835,24 руб., утраты товарной стоимости автомобиля в размере 31 350 руб., расходов на услуги эвакуатора в размере 1 500 руб., а также государственная пошлина за рассмотрение дела в размере 10 996,85 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 6 000 руб. и возмещены расходы на представителя в размере 15 000 руб. 14 декабря 2015 года на основании указанного судебного акта в отношении истца было возбуждено исполнительное производство <.......>. Учитывая тот факт, что Юрасовой Л.Х. уже оплачена значительная часть средств, она обратилась в досудебном порядке к ответчику в порядке п. 1 ст. 1081 ГК РФ с требованием о возврате в порядке регресса денежных средств, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Истец Юрасова Л.Х. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о месте и времени судебного заседании извещена надлежащим образом.

Представитель истца Тетюева А.И. в судебном заседании суда первой инстанции иск поддержала.

Ответчик Медведева И.И. и ее представитель Алексеев Р.В. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица Ершов С.П., Юрасов А.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласна истец Юрасова Л.Х, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы указывает, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении <.......> Медведева И.И., управляя транспортным средством ГАЗ 31105, <.......>, 18 апреля 2010 года в 01 час 50 мин на <.......> не уступила дорогу ТС, пользующуюся преимущественным правом движения, стала виновником ДТП с а/м <.......>, водитель Ершов С.П. С протоколом об административном правонарушении <.......> года Медведева И.И. была согласна.

Полагает, что судом первой инстанции сделан неправильный вывод о том, что к Медведевой И.И. в момент дорожно-транспортного происшествия не перешло право владения источником повышенной опасности.

Считает, что в момент дорожно-транспортного происшествия супруг Юрасовой Л.Х. - Юрасов А.А., являющийся собственником совместного имущества супругов, автомобиля ГАЗ 31105, <.......>, находившийся на пассажирском месте, передал во владение Медведевой И.И. источник повышенной опасности.

Полагает, что с устного согласия собственника автомобиля ГАЗ 31105 Юрасова А.А. Медведева И.И., управляя автомобилем без письменной доверенности при наличии водительского удостоверения данной категории, использовала транспортное средство на законном основании.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика Алексеев Р.В. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Истец Юрасова Л.Х., третьи лица Юрасов А.А., Ершов С.П. в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда http://oblsud.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

В судебном заседании установлено, что 18 апреля 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак <.......>, принадлежащего истцу Юрасовой Л.Х., и автомобиля Ниссан Патрол, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением собственника Ершова С.П.

Из обстоятельств дела также следует, что виновным в ДТП была признана водитель автомобиля ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак <.......>, - Медведева И.И., что подтверждается копией протокола об административном правонарушении от <.......> (л. д. 105), копией постановления об административном правонарушении от <.......> (л. д. 106), копией решения Центрального районного суда г. Тюмени от 24 августа 2015 года (л. д. 12-16), копией апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 29 апреля 2019 года (л. д. 94-99).

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 24 августа 2015 года с Юрасовой Л.Х в пользу Ершова С.П. взыскан ущерб в размере 746 835,24 руб., утрата товарной стоимости в размере 31 350 руб., расходы по эвакуации в размере 1 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 996,85 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 6 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Указанным решением установлено, что автомобилем ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак <.......>, принадлежащим истцу Юрасовой Л.Х. на праве собственности, в момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18 апреля 2010 года, управляла водитель Медведева И.И. А, поскольку, собственником транспортного средства Юрасовой Л.Х. не был доказан факт противоправного выбытия транспортного средства из ее законного владения по вине Медведевой И.И., ответственность за ущерб, причиненный Ершову С.П., была возложена на собственника транспортного средства - Юрасову Л.Х.

При этом, доводам Медведевой И.И. о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18 апреля 2010 года, она автомобилем ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак <.......>, не управляла, дана оценка в определении судебной коллегией по гражданским делам Тюменского областного суда от 29 апреля 2019 года при проверке законности решения Центрального районного суда г. Тюмени от 24 августа 2015 года.

На основании решения Центрального районного суда г. Тюмени от 24 августа 2015 года взыскателю был выдан исполнительный лист <.......> в отношении Юрасовой Л.Х. возбуждено исполнительное производство (л. д. 27).

Согласно справке Отдела судебных приставов по г. Нягани УФССП по ХМАО-Югре от 13 ноября 2018 года с Юрасовой Л.Х. удержано в пользу взыскателя Ершова С.П. по указанному выше исполнительному листу 431 125,86 руб. (л. д. 77).

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что собственник транспортного средства Юрасова Л.Х. выдала доверенность на право управления транспортным средством Юрасову А.А., от которого право владения источником повышенной опасности к Медведевой И.И. не перешло, а, следовательно, она не может нести ответственность по ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, придя к выводу о том, что у Юрасовой Л.Х. не имеется права требования с Медведевой И.И. возмещения ущерба в порядке регресса, в удовлетворении иска Юрасовой Л.Х. отказал.

С чем судебная коллегия согласиться не может, поскольку данный вывод основан на неправильном применении норм материального права.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 1081 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░.░.), ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) - ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ 31105, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <.......>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1079 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. 431 125,86 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 151 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 082,86 ░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░. 1 ░░. 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 112 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. 2 ░░. 110 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) (░. 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1 ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░»).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1 ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░»).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░. (░. ░. 37-39), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░:

    «░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 431 125,86 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 082 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░».

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░░░░