Решение по делу № 2-25/2022 (2-3000/2021;) от 05.07.2021

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.

при секретаре Команич И.К.,

с участием представителя ответчика Межрайонной ИФНС России № 19 по Пермскому краю – Шарифзянова А.Р по доверенности

представителя ответчика Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю – Никитиной А.И по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцевой М.В. к Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю, Межрайонной ИФНС России № 19 по Пермскому краю, ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю об обязании произвести перерасчет по налогам, удаления сведений, не соответствующих действительности

у с т а н о в и л:

Казанцева М.В обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю, Межрайонной ИФНС России № 19 по Пермскому краю, ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю об обязании произвести перерасчет по налогам, удаления сведений, не соответствующих действительности

Истец надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ к 15 час. 30 мин., ДД.ММ.ГГГГ к 15 час. 40 мин., ДД.ММ.ГГГГ к 09 час. 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ к 09 час. 10 мин., не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Представители ответчиков в судебном заседании с исковыми требованиями не согласны, не возражают против оставления иска без рассмотрения.

Представитель ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст.118 ГПК РФ судебные извещения, направленные по последнему известному суду месту нахождения истца (заявителя), считаются доставленными, а истец (заявитель) - извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец дважды не явился в судебные заседание, данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Казанцевой М.В. к Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю, Межрайонной ИФНС России № 19 по Пермскому краю, ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю об обязании произвести перерасчет по налогам, удаления сведений, не соответствующих действительности – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон в случае предъявления доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья: А.С. Еловиков