Решение по делу № 2-3908/2018 от 24.10.2018

Дело № 2-3908/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2018г.                                                                                  г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Золотухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агафоновой Е.П. к Максимову В.П. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Агафонова В.П. обратилась в суд с иском к Максимову В.П. о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются родными братом и сестрой. В 2007г. умер отец сторон, после чего встал вопрос о наследстве, который мирным путем решить не удалось до настоящего времени. Для решения вопроса о наследстве, ответчик систематически на протяжении 12 лет звонит, пишет, при личных встречах оскорбляет истца, высказывается нецензурной бранью, допускает рукоприкладство. Истец неоднократно обращалась с заявлениями в отдел полиции, мировому судье для привлечения ответчика к ответственности. Своими действиями ответчик в течении длительного времени причиняет истцу моральные страданиями, которые оценивает в 200 000 руб.

В судебном заседании Агафонова В.П. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что в просительной части иска допущена описка, вместо суммы 200 000 руб., указанных с тексте иска, ошибочно указана сумма 100 000 руб. Пояснила, что ответчик на протяжении 12 лет оскорбляет ее, выражается нецензурной бранью, в социальных сетях выставляет сообщения, порочащие ее честь и достоинство, звонит с угрозами расправы. На неоднократные заявления, дважды ответчик был привлечен к административной ответственности за оскорбления, в возбуждении уголовных дел было отказано. Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за причиненные оскорбления в сумме 200 000 руб.

Максимов В.П., не оспаривая факта вынесенных в отношении него постановлений мировым судьей, неприязненных отношений с сестрой и факта ухудшения отношений после смерти отца и разделе наследства, с иском не согласился, указал, что оскорблений в адрес истца не высказывал, просил в иске отказать.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 21, 23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с положениями статьи 29 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Из данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности гражданина.

Оскорбление является злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения и в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допустимо.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, подлежат защите в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ от 27.07.2012г. Максимов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановлением суда установлено, что 29.05.2012, 02.06.2012, 22.06.2012, находясь по адресу: <адрес> ответчик Максимов В.П. унизил честь и достоинство Агафоновой Е.П., выражаясь в неприличной и нецензурной форме.

18.09.2018г. мировым судьей судебного участка №6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ вынесено постановление о привлечении Максимова В.П. к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Судьей установлено, что 04.08.2018г. Максимов В.П., находясь по адресу: <адрес> на сайте «Одноклассники» написал в адрес Агафоновой Е.П. сообщение, выраженное в неприличной форме, тем самым оскорбил ее.

Постановления мировых судей ответчиком не обжалованы и вступили в законную силу.

В судебном заседании ответчик не оспаривал вынесенные в отношения него постановления.

Согласно пункту 8 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это Постановление (решение).

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).

Факт оскорблений, нанесенных ответчиком истцу, подтвержден вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи от 27.07.2012г., 18.09.2018г., имеющим преюдициальное значение для настоящего дела.

Поскольку ответчиком в адрес истца высказывались выражения в неприличной форме, носящие оскорбительный характер, что является нарушением права на уважение чести и достоинства личности, в результате чего ответчиком истцу причинен моральный вред.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, степень нравственных и физических страданий истца, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с Максимова В.П. подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. в бюджет муниципального образования г.Улан-Удэ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Агафоновой Е.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Максимова В.П. в пользу Агафоновой Е.П. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Максимова В.П. в бюджет муниципального образования г.Улан-Удэ госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.12.2018г.

Судья:                                            С.С. Калмыкова