Решение от 16.10.2024 по делу № 2-3012/2024 от 30.05.2024

Гр.дело № 2-3012/2024

    УИД 21RS0023-01-2024-004141-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года                            гор. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Филипповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Железина ФИО22 к Точилиной ФИО23 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Железин ФИО24 обратился в суд с исковым заявлением к Точилиной (Мироновой) ФИО25 о признании Точилиной (Мироновой) ФИО26 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Чувашская Республика, адрес и снятии ее с регистрационного учета с обозначенного адреса.

В обоснование заявленных требований указано, что Железин Е.А. на основании договора дарения от дата является собственником объекта недвижимости, являющегося жилым помещением, – квартиры площадью 39 кв.м., расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Ответчик Точилина (ранее носила фамилию ФИО16) Д.А. приходится ему племянницей, она дочь его сестры, внучка его матери Железиной З.А., которая являлась бывшим собственником указанной в иске квартиры. В ноябре 2020 года Точилина Д.А. приехала из адрес в адрес погостить у бабушки ФИО12 и попросила последнюю временно зарегистрировать в указанной в иске квартире Ким А.Н. (дочь ФИО9, правнучку ФИО12). С этой целью ФИО12 и ФИО8 пошли в АУ «МФЦ» (адрес), где ФИО12 из-за плохого зрения не ознакомилась с оформляемыми документами и о том, что при оформлении от ее имени документов ФИО8 внесла сведения о своей регистрации в указанной в иске квартире, не знала. О регистрации Точилиной Д.А. по месту жительства в обозначенной квартире стало известно из выписки из лицевого счета, полученной от управляющей организации ООО УК «Богданка». О своей неосведомленности о действиях ФИО9 по регистрации ФИО12 сообщила истцу до своей смерти (умерла дата). Ответчик ФИО8 по месту регистрации фактически не проживала, ее регистрация носит формальный характер. Участие в расходах на содержание жилья и в оплате коммунальных услуг ни при жизни своей бабушки ФИО13, ни после ее смерти не принимала и не принимает, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует. Истцу известно, что в настоящее время ФИО8 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по адрес, пом. им. Дзержинского, адрес), и у истца нет возможности лично обратиться к ответчику о снятии ее с регистрационного учета. Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истцом заявлены вышеуказанные требования.

Истец Железин Е.А., Извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия, в котором выразил позиции об удовлетворении исковых требований. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства в заявлении не выражено.

Ответчик Точилина Д.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела по месту отбывания наказания, в судебном заседании не участвовала. Обеспечить проведение видеоконференц-связи с ------ (Московская область, Можайский район, пом. им. Дзержинского, д.1) не представилось возможным ввиду занятости помещений с таким оборудованием в исправительном учреждении в связи с рассмотрением дел судами Московской области. Участие своего представителя ответчиком не обеспечено, письменные пояснения, относящиеся к предмету и основанию иска доказательства, заявления, ходатайства в адрес суда не направлены.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

В сложившихся обстоятельствах неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Третьи лица управление по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Чувашской Республике, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Богданка» участие представителей не обеспечили. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствии возражений истца суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела сторонам предоставлена возможность представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьи 8, 35 Конституции Российской Федерации гласят, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

По общему правилу, предусмотренному ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу также является основанием для прекращения права пользования жилым помещением.

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

В силу п. 1 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилище неприкосновенно.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами (п. 4 ст. 4 ЖК РФ).

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу пункта 2 части 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ст. 30 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Освобождение такого жилого дома или квартиры осуществляется в порядке, установленном федеральным законом.

Из положений статьи 35 ЖК РФ следует, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, объект недвижимости – квартира, являющаяся жилым помещением площадью 39 кв.м., кадастровый -----, расположенная по адресу: Чувашская Республика, адрес, находится в собственности Железина Е.А.; право собственности зарегистрировано дата, основание возникновения права собственности: договор дарения от дата; обременений не зарегистрировано (выписки из ЕГРН от дата).

Как следует из представленного дела договора дарения, истец Железин Е.А. приобрел право собственности на обозначенную квартиру в результате заключения договора дарения от дата, в соответствии с которым даритель ФИО12 передала в дар одаряемому ФИО1, приходящемуся дарителю сыном, а ФИО1 принял в дар квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, адрес корп. II, адрес.

дата произведена государственная регистрация права собственности Железина Е.А. на обозначенный объект недвижимости и прекращение права собственности Железиной З.А. на обозначенный объект недвижимости.

Железина З.А. умерла дата, о чем дата составлена запись о смерти ----- (свидетельство о смерти ----- выдано дата).

В выписках (справках) из лицевого счета, составленных управляющей организацией ООО «УК «Богданка», указано, что по состоянию на дата, дата, дата в жилом помещении по адресу: адрес, по месту жительства зарегистрированы: с дата Миронова ФИО27, дата (паспорт гражданина Российской федерации ----- выдан дата МО УФМС России по адрес в адрес), с дата Железин ФИО28.

Аналогичные сведения о регистрации Мироновой Д.А. (дата) и Железина Е.А. (дата) внесены в поквартирную карточку.

Из выписок и расчетов начислений усматривается, что до регистрации ФИО1 начисления производились на одно проживающее лицо, после регистрации ФИО1 – на двух проживающих лиц.

Истец несет бремя расходов содержания обозначенного жилого помещения, внося плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно информации отдела ЗАГС администрации адрес в ответчика имеются следующие записи об актах гражданского состояния: запись акта о рождении ----- от дата Полугодиной ФИО29; запись акта о заключении брака ----- от дата Полугодиной ФИО30 и Хорадомова ФИО31, после заключения брака фамилия жены – ФИО18; запись акта о расторжении брака ----- от дата Хорадомовой ФИО32 и Хорадомова ФИО33, после расторжения брака данные о ней – ФИО5; запись акта о заключении брака ----- от дата ФИО5 и ФИО6, после заключения брака фамилия жены – ФИО16; запись акта о расторжении брака ----- от дата ФИО2 и ФИО6, после расторжения брака фамилия о ней – ФИО18; запись акта о расторжении брака ----- от дата ФИО2 и ФИО6, после расторжения брака фамилия о ней – не указана; запись акта о заключении брака ----- от дата ФИО5 и ФИО7, после заключения брака фамилия жены – ФИО20. Также в информации указаны сведения о том, что ФИО5 является матерью ФИО34 дата г.р.

Таким образом, из представленной в дело информации отдела ЗАГС администрации г. Чебоксары следует, что ответчик ФИО8 близким родственником истцу ФИО1 не приходится (приходится племянницей), при этом доказательств того, что ФИО1 вселял ФИО20 (ФИО16, Хорадомову, ФИО17) Д.А. в обозначенную в иске квартиру в качестве члена своей семьи, не представлено.

Каких-либо соглашений о сохранении у Точилиной Д.А. права пользования квартирой 74 в адрес с Железиным Е.А. как собственником данного жилого помещения не заключено, ответчик членом семьи истца в понимании ст. 31 ЖК РФ не является, в связи с чем после перехода права собственности к истцу ответчик правом пользования жилым помещением не обладает.

При таком положении заявленные требования о признании ответчика Точилиной Д.А. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой 74 в адрес подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования о снятии Точилиной Д.А. с регистрационного учета по адресу: Чувашская Республика, адрес, суд приходит к следующему

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 4 апреля 1996 г. № 9-П и от 2 февраля 1998 г. № 4-П) и подлежащими обязательному учету в правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п/п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещение является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как указано в исковом заявлении, Точилина (Миронова) Д.А. в адрес. 109 адрес не проживала и не проживает.

В адресной справке, составленной ОАСР УВМ МВД по Чувашской Республике, указано, что по имеющимся информационным учетам МВД России Точилина Д.А., дата года рождения, уроженка адрес, дата снята с регистрационного учета по месту жительства с адреса: адресА, адрес, документирована паспортом гражданина Российской Федерации ----- выдан дата (выдан МП ----- отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Серпуховское» ГУ МВД России по адрес).

В поступившем в суд из МВД России полном регистрационном досье о регистрации граждан Российской Федерации данные о регистрации Точилиной Д.А. в жилом помещении по адресу: Чувашская Республика адрес, отсутствуют.

При этом из информации отдела ЗАГС администрации г. Чебоксары усматривается, что на дату регистрации брака дата у вступающей в брак ФИО5 указано место жительства: адрес

В паспорт гражданина Российской Федерации Точилиной Д.А. на странице 5 «Место жительства» внесены записи о ее регистрации по месту жительства: с дата Точилина Д.А. зарегистрирована по адресу: адрес

При таком положении у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Железина И.А. о снятии Точилиной (Мироновой, Хорадомовой, Полугодиной) Д.А. с регистрационного учета по месту жительства с адреса: Чувашская Республика, адрес.

Вместе с тем, в поквартирной карточке на адрес Республики и в лицевом счете, открытом в отношении этой квартиры, ФИО16дата носит фамилию Точилина) Д.А. указана в качестве лица, зарегистрированного в обозначенной квартире по месту жительства, что не соответствует установленным судом обстоятельствам.

Установленные судом обстоятельства являются основанием для исключения из лицевого счета, открытого на жилое помещение, расположенное по адресу: Чувашская Республика, адрес корпус 2, адрес, данных о регистрации Мироновой (в настоящее время носит фамилию Точилина) Д.А. по месту жительства в обозначенном жилом помещении.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении с исковым заявлением истцом Железиным Е.А. оплачена государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп., что подтверждается чеком по операции дата 12:40:34 МСК (СУИП 405029582471JWEW).

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд не находит оснований для возложения на ответчика судебных расходов, в т.ч. по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчиком не представлено возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцами требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░35 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ----- ░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░36 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ -----) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░37, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ----- ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 2, ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░38, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ----- ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 2, ░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: -----, ░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░16 (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░20) ░░░10, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ----- ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

2-3012/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Железин Евгений Александрович
Ответчики
Точилина Дина Александровна
Другие
Прокурор Ленинского района г. Чебоксары
Управление по вопросам миграции МВД по Чувашской Республике
Полугодин Александр Дмитриевич
ООО УК "Богданка"
Суд
Ленинский районный суд г. Чебоксары
Дело на сайте суда
leninsky.chv.sudrf.ru
30.05.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.05.2024Передача материалов судье
05.06.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.07.2024Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
30.07.2024Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
30.07.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.07.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.08.2024Судебное заседание
30.09.2024Судебное заседание
16.10.2024Судебное заседание
25.10.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.10.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
07.11.2024Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
13.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее