Решение по делу № 2-3657/2019 от 12.03.2019

№2-3654/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Краснодар                                                                                              11 апреля 2019 года

Прикубанский районный суд г.Краснодара в составе:

Председательствующего Ланг З.А.,

при секретаре                    Шенгер Ю.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Журавлеву И.О. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

АО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к Журавлеву И.О. о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика 367565 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6875,65 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 07.12.2015 АО «Страховая группа «УралСиб» и ФИО4 заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности серия № с условием неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством DAEWOO <данные изъяты>. Срок действия полиса с 14.12.2015 года по 13.12.2016 года. 10.04.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого транспортном средству SUZUKI GRAND VITARA <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения. АО «СОГАЗ», где была застрахована гражданская ответственность потерпевшего, по заявлению о прямом возмещении убытков по ОСАГО произвело выплату страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя в размере 367 565 рублей. Истцом было переведено в пользу АО «СОГАЗ» перечисление страхового возмещения в размере 367 565 рублей. Истцом было направлено досудебное предложение в адрес ответчика. Однако до настоящего времени оплаты не последовало, а поэтому вынуждено обратиться в суд с вышеуказанным иском.

Представитель истца АО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Журавлев И.О. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные АО «Страховая группа «УралСиб» исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая группа «УралСиб» и ФИО4 заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности серия № с условием неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством DAEWOO <данные изъяты>. Срок действия полиса с 14.12.2015 года по 13.12.2016 года.

10.04.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого транспортном средству SUZUKI GRAND VITARA <данные изъяты> были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 10.04.2016 года.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Журавлевым И.О. правил дорожного движения, что подтверждается постановлением № по делу об административном постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Журавлева И.О. к административной ответственности ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

АО «СОГАЗ», где была застрахована гражданская ответственность потерпевшего, по заявлению о прямом возмещении убытков по ОСАГО произвело выплату страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя в размере 367 565 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом было переведено в пользу АО «СОГАЗ» перечисление страхового возмещения в размере 367 565 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ч. 1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом доказан факт причинения ему убытков, из материалов дела усматривается, что истец исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 367 565 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6875,65 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 367 565 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6875 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 374 440 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 65 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░