Решение от 18.02.2019 по делу № 02-0932/2019 от 20.11.2018

                                                                     РЕШЕНИЕ

                                                Именем  Российской  Федерации

       18 февраля 2019 года                                                                                           г. Москва

     Лефортовский районный суд  г. Москвы в составе: 

председательствующего  судьи Федюниной С.В.,

при секретаре Розмаховой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-932/2019 по иску ООО «ВЕКТОР-ЛИЗИНГ» к Бочкареву К.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

       Истец  ООО «ВЕКТОР-ЛИЗИНГ» обратился в суд с иском к ответчику Бочкареву К.В., согласно уточненному исковому заявлению, о взыскании сальдо встречных обязательств по Договору финансовой (аренды) № *** от *** в сумме 732 829,76 руб., обосновывая свои требования тем, что 23.04.2013 между ООО «ВЕКТОР-ЛИЗИНГ» (Лизингодатель) и ООО «Техноимпорт» (Лизингополучатель) заключены договор финансовой аренды (лизинга) № ***. В соответствии с Договором Лизингополучатель обязан осуществлять лизинговые платежи в соответствии с Графиком лизинговых платежей. В нарушение требований Закона и Договора, ООО «Техноимпорт» допускалась просрочка оплаты лизинговых платежей, в связи с чем Лизингополучатель расторг Договор в одностороннем порядке 28.02.2014. Расторжение договора выкупного лизинга не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков, а также иных предусмотренных законом или договором санкций. Согласно расчета, сальдо встречных обязательств  по Договору № *** от *** составляет 732 829,76 руб. Между ООО «ВЕКТОР-ЛИЗИНГ» и Бочкаревым К.В. заключен Договор поручительства № *** от 23.04.2013. В соответствии с пунктами 1.1 и 1.3 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником всех его обязательств, возникших из договоров лизинга, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме (т.е. 100 %) суммы лизинговых платежей по договору лизинга, штрафных санкций. Возмещение судебных издержек по взысканию лизинговых платежей и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Согласно п. 1.4 договоров поручительства ответственность поручителя и должника является солидарной.

Представитель истца по доверенности – Черная О.В. в судебное заседание  явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика  по доверенности – Козлова В.М. в судебное заседание  явилась, иск не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

 Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Согласно п. п. 1, 5 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

В силу п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 23 апреля 2013 г. между ОАО «ВЕКТОР-ЛИЗИНГ» как лизингодателем и ООО «Техноимпорт» как лизингополучателем заключен Договор лизинга технического средства № */**, в соответствии с которым на основании заявки Лизингополучателя и Договора купли-продажи, подписанного Лизингодателем и Продавцом, указанным в статье 5 Договора лизинга и согласованного с Лизингополучателем, Лизингодатель обязался приобрести в собственность предмет лизинга и на условиях Договора лизинга и приложений к нему предоставить его Лизингополучателю за плату на определенный срок во временное владение и пользование для осуществления предпринимательской деятельности.

Предметом лизинга является *** - мобильная самоходная сортировочная установка S190, спецификация предмета лизинга приведена в приложении №1 к Договору лизинга (п. 4 Договора). Продавец предмета лизинга – ООО «ДСТ-Маркет» на основании договора купли-продажи № *** от 23 апреля 2013 г. (п. 5 Договора).

Разделом 7 предусмотрены следующие условия лизинга:

- стоимость предмета лизинга по договору купли-продажи - 8 300 000,00 руб.,

- комиссия лизингодателя за организацию лизинговой сделки – 0,00 руб.,

- размер авансового лизингового платежа – 2 075 000,00 руб.,

- общая сумма лизинговых платежей, включая НДС  - 8 738 572,93 руб.,

- выкупная стоимость предмета лизинга – 1 180,00 руб.,

- общая цена договора – 10 814 752,93 руб.,

- срок лизинга в календарных месяцах, начиная с даты подписания акта приемки-передачи предмета лизинга – 36.

Неотъемлемой частью заключенного сторонами договора является, в том числе, Приложение № 2 к Договору – График платежей (л.д.14).

Согласно п. 8 Договора лизинга обеспечением исполнения лизингоплучателем своих обязательств по договору лизинга является поручительство  Бочкарева К.В. в соответствии с договором поручительства № *** от *** г. (л.д. 21-22), которым предусмотрено обязательство поручителя отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Техноимпорт» всех его обязательств перед кредитором, возникших из договора лизинга, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (п. 1.1 договора поручительства).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Должник, а именно в объеме 100 % суммы лизинговых платежей по Договору лизинга, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию лизинговых платежей и других убытков, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств Должником (п. 1.3 Договора поручительства).

Основаниями ответственности поручителя, в частности, являются:

- неуплата Должником лизинговых платежей в обусловленный Договором лизинга срок,

- расторжение договора лизинга по причинам, указанным в статье 13 Приложения № 7 к Договору лизинга, и досрочное взыскание кредитором всей непогашенной задолженности Должника по Договору лизинга (п. 1.4 Договора поручительства).

Согласно п. 1.5 Договора поручительства ответственность Поручителя и Должника является солидарной. В случае просрочки исполнения Должником обязательств перед Кредитором по Договору лизинга, Кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Должника и/или Поручителя.

07 мая 2013 года ОАО «Вектор-Лизинг» и ООО «Техноимпорт» был подписан акт приемки-передачи к договору лизинга технического средства № *** от *** года (л.д.20).

Как усматривается из выписок из ЕГРЮЛ, ОАО «ВЕКТОР-ЛИЗИНГ» (ОГРН *** прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования 27 сентября 2014 года, правопреемником ОАО «Вектор-Лизинг» является ООО «Вектор-Лизинг» (ОГРН ***).

Истец указывает, что пункт 1 статьи 12 Общих условий лизинга оборудования предусматривает, что за просрочку уплаты любого платежа по Договору лизинга или его части Лизингодатель вправе потребовать, а Лизингополучатель обязан уплатить пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченного платежа или его части, начиная с даты, установленной Графиком лизинговых платежей.

Истец как лизингодатель принятые на себя обязательства по Договору лизинга технического средства № 217/2013 от 23 апреля 2013 года выполнил, однако, как указывает истец, лизингополучателем ООО «Техноимпорт» допускалась просрочка оплаты лизинговых платежей, в связи с чем истец, руководствуясь пп. 2 п. 1 ст. 13 Общих условий лизинга технического средства, расторг договор в одностороннем порядке 28 февраля 2014 г. (л.д.8-9, 10), при этом, сальдо встречных обязательств составляет 732 829 руб. 76 коп.

22 декабря 2016 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по договору лизинга (л.д.24-26, 27), однако, как указывает истец, до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем ООО «Вектор-Лизинг» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Согласно п. 3.1 договора поручительства, настоящий договор поручительства вступает в силу с момента его подписания и  действует в течение шести месяцев с момента подписания по Договору лизинга Акта приемки-передачи лизинга в собственность лизингополучателя.

Спорный договор поручительства содержит в себе условие только о сроке действия договора, но не о сроке, на который дано поручительство.

В силу ч. 4 ст. 367 ГК РФ (в ред. от 01.03.2013), действующей на момент заключения спорного договора поручительства, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

          Согласно ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Договор поручительства, на который в обоснование исковых требований ссылается истец, не содержит условий о сроке действия поручительства в том смысле, который вытекает из положений ст. 190 ГК РФ.

В силу п. 3.1 договора поручительства, настоящий договор поручительства вступает в силу с момента его подписания и  действует в течение шести месяцев с момента подписания по Договору лизинга Акта приемки-передачи лизинга в собственность лизингополучателя.

Вместе с тем, выполнение лизингополучателем своих обязанностей, в том числе подписание акта приемки-передачи предмета лизинга в собственность, не является событием, которое должно с неизбежностью наступить, а следовательно, не может быть условием о сроке поручительства по смыслу ст. 190 ГК РФ.

Согласно уведомления № ВЛ/2801 от 22.01.2014, направленного ОАО «Вектор-лизинг» ООО «Техноимпорт», Лизингополучатель (ОАО «Вектор-лизинг») в одностороннем порядке расторгает договор лизинга технического средства № 217/2013 от 23.04.2013 г., договор досрочно расторгается 28 февраля 2014 года.

Лизинг считается расторгнутым 28.02.2014 г. С этой даты у истца возникло право требования к поручителю при неисполнении должником обязательств по оплате задолженности.

При таких обстоятельствах спорный договор поручительства считается прекращенным с 01 марта 2015 г.

Истец обратился в суд с иском 09.03.2017, то есть на момент предъявления иска в суд, поручительство ответчика прекращено, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика денежных средств по договору финансовой аренды (лизинг) не имеется, при таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска.

          На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 194-198  ГПК РФ, суд

                                                                          РЕШИЛ :

         ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░

                          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

         ░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░