Решение по делу № 2-741/2016 от 02.03.2016

Дело N 2-741/2016

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

г. Тверь 29 марта 2016 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Баранова В.В.,

при секретаре Нестеровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Важенкову А.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском Важенкову А.В. о взыскании ущерба в размере 106 013,75 рублей и государственной пошлины в сумме 3 320,28 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено ранее принятое на страхование СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования транспортных средств <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> В соответствии с материалами ГИБДД, участник данного ДТП – Важенков А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> нарушил требования п. 8.4 ПДД РФ. Размер ущерба, возмещенного СПАО «РЕСО – Гарантия» за восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, составил 226 013,75 рублей. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в САО «ВСК», полис №. Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила 106 013,75 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Парохонько С.В., Демидов Д.А., Гусев А.Н., САО «ВСК» и ПАО «Росгосстрах».

В судебное заседание представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» не явился. В своем ходатайстве просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Важенков А.В., третьи лица Парохонько С.В., Демидов Д.А., Гусев А.Н., представители третьих лиц САО «ВСК», ПАО «Росгосстрах», извещенные о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно представленной истцом суду и находящейся в материалах дела копии страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «РЕСО-Гарантия» (страховщик) и Парохонько С.В. (страхователь) заключен договор страхования автотранспортного средства - автомобиля <данные изъяты> по рискам, включающим в себя страховое покрытие причинённого ущерба.

Как установлено судом и следует из справки о ДТП ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий Парохонько С.В. автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.

По результатам проведённой проверки причиной ДТП признано нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ водителем автомобиля <данные изъяты>

Во исполнение договора страхования СПАО «РЕСО-Гарантия» оплатило восстановительный ремонт повреждённого транспортного средства в размере 226 013,75 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

На основании ст. 929, ч. 1 ст. 935 ГК РФ риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц - риск гражданской ответственности, может быть застрахован. Обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество определённых в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу может быть возложена самим законом.

Согласно ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счёт страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С учётом вышеприведённых положений закона требования истца о взыскании с Важенкова А.В. в возмещение причинённого ущерба 106 013,75 рублей (226 013,75 руб. – 120 000 руб.) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Важенкову А.В. удовлетворить.

Взыскать с Важенкова А.В. в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в возмещение вреда в порядке суброгации 106 013,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 320,28 рубля, всего 109 334 (сто девять тысяч триста тридцать четыре) рубля 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Принятое решение может быть обжаловано сторонами также в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Баранов

Решение суда в окончательной форме изготовлено 4 апреля 2016 года.

Судья В.В.Баранов