Решение по делу № 2-125/2020 от 19.12.2019

       Дело № 2-125/2020

УИД № 39RS0022-01-2019-001612-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года                                                                    г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ковальчук Н.И., при помощнике Рахманиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазанова ФИО10 к Сергееву ФИО11 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мазанов В.С. обратился в суд с иском к Сергееву ФИО11 в котором просит взыскать в его пользу 420000 руб. основного долга; 1239000 руб. – процентов за пользование займом за период с 06 января 2015 года по 06 декабря 2019 года; 1348200 руб. – неустойку за нарушение сроков возврата займа за период с 01 января 2017 года до 06 декабря 2019 года, а также 23236 руб. судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06 января 2015 года между Мазановым В.С. и Сергеевым В.Г. был заключен договор займа, по условиям которого Сергеев В.Г. получил от Мазанова В.С. денежные средства в размере 420000 руб., которые обязался вернуть в срок до 31 декабря 2016 года, уплатить проценты за пользование займом 5 % от суммы займа и в случае нарушения срока возврата займа уплатить неустойку в размере 0,3 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. До настоящего времени долг не вернул. Истец полагает, что ответчик обязан уплатить ему проценты за пользование займом в размере 1239000 руб. за 59 месяцев просрочки за период с 06 января 2015 года по 06 декабря 2019 года; 1348200 руб. – неустойку за просрочку возврата займа за 1070 дней за период с 01 января 2017 года по 06 декабря 2019 года.

Истец Мазанов В.С. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил. Его интересы в суде представляли по доверенностям Заболотная К.Г. и Анисимова Е.А.

В судебном заседании представитель истца Анисимова Е.А. исковые требования Мазанова В.С. поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Сергеев В.С. исковые требования признал частично. Суду пояснил, что действительно взял в долг у Мазанова В.С. денежные средства, однако к настоящему времени вернул 200000 руб., но при этом расписку с истца не брал. Не возражает против взыскания с него 220000 руб., процентов на эту сумму, во взыскании неустойки просит отказать, поскольку истцу еще в 2017 году было известно, что денег у него (Сергеева) нет, однако в суд последний обратился спустя длительное время.

    Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательств долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательств (пункт 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между Мазановым В.С. и Сергеевым В.Г. 06 января 2015 года был заключен договор займа, в подтверждение которого истцом представлен договор займа и расписку в получении 420000 руб. (л.д. 24, 25).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между ответчиком и истцом возникли обязательства по договору займа, которые подтверждаются соответствующим письменным договором.

Срок возврата долга определен сторонами датой - 31 декабря 2016 года.

Сумма основного долга составляет 420000 руб.

Доводы ответчика относительно исполнения обязательств по договору, а именно о возврате 200000 руб., своего подтверждения в судебном заседании не нашли. Ответчиком не представлено суду допустимых и достоверных доказательств возврата указанной части долга.

Расчет процентов и неустойки, произведенный истцом судом проверен, суд находит его верным.

Всего сумма процентов и неустойки за период с 06 января 2015 года по 06 декабря 2019 года составляет 1239000 руб. (420000 руб. х 59 месяцев х 5 % = 1239000); неустойка за просрочку возврата займа за период с 01 января 2017 года до 06 декабря 2019 года составляет 1348200 руб. (420000 х 1070 дней просрочки х 0,3 % = 1348200).

В связи с изложенным, с Сергеева В.Г. надлежит взыскать сумму долга 420000 руб., проценты – 1239000 руб., неустойку – 100000 руб., а всего 1759000 руб.

Заявленный истцом размер неустойки, превышает задолженность по основному долгу более чем в три раза.

Кроме того, указанный размер неустойки является чрезмерно высоким как по сравнению со ставкой процентов, подлежащих взысканию в соответствии со ст. 395 ГК РФ за незаконное пользование чужими денежными средствами, так и по сравнению с текущими ставками по потребительским кредитам.

Принимая во внимание, что неустойка в любом случае носит компенсационный характер, а также учитывая предусмотренный договором процент штрафной неустойки в размере 0,3 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, размер заявленной истцом суммы неустойки, период просрочки, на основании ст. 333 ГК РФ суд приходит к выводу, что подлежащая уплате ответчиком штрафная неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, нарушающую принципы разумности и справедливости, в связи с чем, суд уменьшает размер заявленных штрафных неустоек до 100000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Поскольку снижение судом на основании ст. 333 ГК РФ размера подлежащей взысканию неустойки не означает, что заявленная к взысканию сумма неустойки является необоснованной, и не свидетельствует об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчика понесенных им расходов по уплате государственной пошлины, то суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения этих расходов в той сумме, которая была уплачена исходя из объема заявленных требований, в том числе, и из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 23236 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10      ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1759000 ░░░. (░ ░░░ ░░░░░ 420000 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░; 1239000 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; 100000 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23236 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░    ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

              ░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░░