Решение от 20.11.2020 по делу № 12-835/2020 от 07.10.2020

№12-835/2020

86RS0002-01-2020-012236-96

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 20 ноября 2020 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Т.К. Коваленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Камилова Д.Д. <данные изъяты>, на постановление № по делу об административном правонарушении от 28 сентября 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску ФИО 1 от 28 сентября 2020 года Камилов Д.Д.на основании ч. 1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере пятисот рублей за то, что он 28 сентября 2020 года в 08 часов 30 минуту по адресу: г. Нижневартовск, ул. Индустриальная д.29 стр. 10, управлял автомобилем «ГАЗ 32213», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1 ОПД не зарегистрированным в установленном порядке.

Камилов Д.Д.обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указал, что он только управлял автомобилем автомобиль принадлежит его работодателю ООО «Инвертул», о том, что автомобиль не прошел регистрацию, он не знал. Он оформлял страховку на автомобиль, работодатель выдал ему все необходимые документы, о том, что автомобиль был снят с регистрационного учета ему было неизвестно, он выполнял свои обязанности по договору.

Камилов Д.Д. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, суду пояснил, что является гражданином Кыргызстана, больше года работает водителем, старается не допускать никаких нарушений ПДД, чтобы потом оформить вид на жительство. Он больше года ездил на этом автомобиле, ни разу при проверке документов ему не сказали, что машина не зарегистрирована и ее нельзя эксплуатировать. Документы на машину ему выдал работодатель.

Представитель ОГИБДД Полиции УМВД России по г. Нижневартовску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав Камилова Д.Д., проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив административный материал в целом, судья приходит к следующему.

В силу п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Норма аналогичного содержания приведена в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года №1001.

Частью 1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, характеризуется как умышленной, так и неосторожной формой вины, установление которой является обязательным в ходе рассмотрения дела.

Согласно паспорту транспортного средства, автомобиль «ГАЗ 32213», № принадлежит ФИО 2 .

Согласно копии трудовой книжки, Камилов Д.Д. с 29.07.2019 по 09.10.2020 был принят на работу по трудовому договору в ООО «<данные изъяты>» на должность водителя.

Согласно показания Камилова Д.Д., он с июля 2019 года работал на данном автомобиле в ООО «<данные изъяты>».

19.09.2020 г. по поручению работодателя он оформил страховку в САК «<данные изъяты>» на данный автомобиль с 19.09.2020 по 18.09.2021 с неограниченным числом лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Согласно ответа РЭО ГИБДД, регистрация транспортного средства прекращена 29.12.2018 в связи с аннулированием. Собственник проживает в г.Нижневартовске <адрес>. Сведений о том, что данное решение было направлено собственнику транспортного средства, административным органом в суд не представлено, запрос суда оставлен без ответа.

Камилов Д.Д. управлял данным транспортным средством со свидетельством о регистрации транспортного средства, выданным ему работодателем – ООО «<данные изъяты>».

Суд приходит к выводу о том, что вина Камилова Д.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не нашла своего подтверждения в ходе судебного заседания, он не знал и не мог знать о принятом 29.12.2018 г решении об аннулировании регистрации транспортного средства, которое фактически с 29.12.2018 г по 28.09.2020 не было исполнено, транспортное средство эксплуатировалось, свидетельство не было изъято.

В соответствии со ст. 118, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации суд, рассматривая административные дела, осуществляет исключительную функцию правосудия и не должен подменять органы и лиц, предъявляющих и обосновывающих обвинение в административном правонарушении. Согласно же конституционному положению о том, что судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, обязанность по доказыванию в совершении правонарушения, в частности, в области дорожного движения, лежит на органах ГИБДД.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 1.5, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░