Решение от 14.02.2023 по делу № 1-134/2023 (1-747/2022;) от 13.12.2022

Дело №1-134/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года                                                          <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО15

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокуроров ФИО3, Свидетель №6, ФИО4,

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, гражданина России, имеющего средне-специальное образование, вдовца, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, в период по ДД.ММ.ГГГГ совершил особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

Так, примерно в апреле 2022 года ФИО1, являясь активным пользователем информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 11», имеющий подключение к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, использующим в указанном интернет-мессенджере никнейм «Лия», с целью незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, путем размещения в тайники, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом неустановленное лицо, использующее в интернет-мессенджере «Telegram» никнейм «Лия», осведомило ФИО1 о схеме преступной деятельности, провело с ним первоначальный инструктаж, обучение и в дальнейшем дало указание перейти в интернет-мессенджер «LurckChat», где продолжить переписку. Далее ФИО1 посредством переписки в интернет-мессенджере «LurckChat» получал от неустановленного лица, использующего в указанном интернет-мессенджере никнейм «Лия», сведения о местоположении тайников с оптовыми партиями наркотических средств в виде фотографий участков местности с геолокационными координатами, извлекал из тайников наркотические средства, перемещал их по месту жительства, где расфасовывал на розничные дозы, упаковывая в полимерные свертки. После этого ФИО1, действуя по указанию неустановленного лица, использующего в интернет-мессенджере «LurckChat» никнейм «Лия», прибывал на территории различных населенных пунктов Республики Крым, где размещал в тайники полимерные свертки с наркотическими средствами, фотографировал места выполненных тайников, при помощи мобильного телефона с использованием приложения «NoteCam» определял их геолокационные координаты и с пояснительными надписями наносил их на выполненные фотографии, которые посредством интернет-мессенджера «LurckChat» направлял неустановленному лицу, использующему никнейм «Лия» с целью дальнейшего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неопределенному кругу лиц (потребителям). Неустановленное лицо, использующее в интернет-мессенджере «LurckChat» никнейм «Лия», получив от ФИО1 отчет о проделанной работе в виде фотографий участков местности, где расположены тайники с наркотическими средствами, проверяло качество фотографий мест тайников и их координаты, после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» незаконно сбывало указанные наркотические средства неопределенному кругу лиц (потребителям).

Примерно в июне 2022 года неустановленное лицо, использующее в интернет-мессенджере «LurckChat» никнейм «Валентин», сменило неустановленное лицо, использующее никнейм «Лия», курировавшее преступные действия ФИО1 При этом неустановленное лицо, использующее в интернет-мессенджере «LurckChat» никнейм «Валентин», сообщило ФИО1 о том, что является его новым куратором, в связи с чем ФИО1 должен выполнять его указания при осуществлении преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств. В дальнейшем ФИО1 и неустановленное лицо, использующее в интернет-мессенджере «LurckChat» никнейм «Валентин», действуя по предварительному сговору друг с другом, продолжили совместно осуществлять преступную деятельность по вышеуказанной преступной схеме.

За вышеуказанные действия ФИО1 получал от неустановленного лица, использующего в интернет-мессенджере «LurckChat» никнейм «Лия», а впоследствии – от неустановленного лица, использующего никнейм «Валентин», денежное вознаграждение в виде криптовалюты «Bitcoin», которую конвертировал на специализированных онлайн-биржах в российские рубли с переводом их на используемый им счет в ООО НКО «ЮМани» и АО «Киви Банк», которые впоследствии расходовал на личные нужды.

Принятые меры конспирации позволили ФИО1 в течение длительного периода оставаться не разоблаченным правоохранительными органами и совершить особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, использующее в интернет-мессенджере «LurckChat» никнейм «Валентин», во исполнение совместного с ФИО1 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, посредством интернет-мессенджера «LurckChat» сообщило ФИО1 сведения о местоположении тайника с оптовой партией наркотического средства – производное N-метилэфедрона, расположенного вблизи <адрес> Республики Крым (точное место не установлено), дав указания извлечь наркотическое средство из тайника, расфасовать на розничные дозы и разместить их в тайники на территории Республики Крым, после чего сообщить ему сведения о местоположении выполненных тайников с наркотическими средствами с целью их дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц (потребителям) с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ФИО1 во исполнение совместного с неустановленным лицом, использующим в интернет-мессенджере «LurckChat» никнейм «Валентин», преступного умысла, следуя указаниям последнего, прибыл в район <адрес> (точное место не установлено), где извлек из тайника сверток с оптовой партией наркотического средства – производное N-метилэфедрона массой не менее 27,17 г, которое переместил по месту жительства, по адресу: <адрес>, где с использованием электронных весов расфасовал на розничные дозы, упаковав в полимерные свертки, и стал незаконно хранить их по месту жительства с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц (потребителям) с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, продолжая совместный с неустановленным лицом, использующим в интернет-мессенджере «LurckChat» никнейм «Валентин», преступный умысел, взял по месту жительства, по вышеуказанному адресу, часть наркотического средства – производное N-метилэфедрона общей массой не менее 18,26 г, расфасованного в полимерные свертки, с которыми прибыл на <адрес> Республики Крым, где разместил 3 полимерных свертка с указанным наркотическим средством в тайники, расположенные по геолокационным координатам 44.979345 34.110861, 44.979157 34.110313, 44.978626 34.109043, сфотографировал места выполненных тайников, определил их геолокационные координаты и создал описание тайников для дальнейшей передачи указанной информации неустановленному лицу, использующему в интернет-мессенджере «LurckChat» никнейм «Валентин», с целью их дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц (потребителям) с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Оставшуюся часть указанного наркотического средства ФИО1 продолжил незаконно хранить по месту жительства с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Однако ФИО1 и неустановленное лицо, использующее в интернет-мессенджере «LurckChat» никнейм «Валентин», реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, путем размещения в тайники, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ их преступная деятельность пресечена сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, на <адрес> Республики Крым ФИО1, размещавший в тайники наркотические средства, замечен сотрудниками правоохранительных органов. Поэтому ФИО1 с целью избежать уголовной ответственности за совершаемые преступные действия стал убегать от сотрудников правоохранительных органов и выбросил имевшиеся при нем полимерные свертки с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона возле <адрес> Республики Крым, однако впоследствии был задержан.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 03 часов 20 минут по 04 часа 20 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного возле <адрес> Республики Крым, сотрудниками правоохранительных органов обнаружены и изъяты выброшенные ФИО1 36 полимерных свертков с веществами массами 0,47 г, 0,45 г, 0,47 г, изъятые при вышеуказанных обстоятельствах, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

Вещества массами 0,45 г, 0,44 г, 0,47 г, 0,42 г, 0,46 г, 0,46 г, 0,47 г, 0,51 г, 0,45 г, 0,48 г, 0,53 г, 0,45 г, 0,47 г, 0,44 г, 0,51 г, 0,46 г, 0,49 г, 0,51 г, 0,48 г, 0,49 г, 0,49 г, 0,45 г, 0,46 г, 0,46 г, 0,45 г, 0,48 г, 0,47 г, 0,45 г, 0,46 г, 0,48 г, 0,49 г, 0,45 г, 0,44 г, изъятые при вышеуказанных обстоятельствах, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 04 часов 30 минут по 05 часа 10 минут в ходе осмотра участка местности на <адрес> Республики Крым, по геолокационным координатам 44.979345 34.110861, 44.979157 34.110313, 44.978626 34.109043, сотрудниками правоохранительных органов обнаружены и изъяты в тайниках размещенные ФИО1 три полимерных свертка с веществами массами 0,48 г, 0,48 г, 0,44 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 05 минут по 22 часа 35 минут в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, сотрудниками правоохранительных органов обнаружены и изъяты вещества массами 8,24 г, 0,10 г, 0,09 г и 0,48 г, которые, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

Общая масса изъятого сотрудниками правоохранительных органов при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства – производное N-метилэфедрона составляет 27,17 г.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса вещества, равная 27,17 г, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, относится к крупному размеру.

Наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 27,17 г, обнаруженное и изъятое сотрудниками правоохранительных органов при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО1, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим в интернет-мессенджере «LurckChat» никнейм «Валентин», пытались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, путем размещения в тайники, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, то есть осуществили все действия, направленные на выполнение объективной стороны состава преступления, однако, довести совместный преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что преступление совершил при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинительном заключении.

Кроме показаний подсудимого его виновность в содеянном подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 исследованными судом, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия участка местности у <адрес>, при этом были обнаружены и изъяты 29 свертков из изоленты синего цвета с веществом и 7 свертков в изоленте черного цвета с веществом. Присутствующим при этом ФИО1 были выданы мобильные телефоны «Redmi 10» и «IPhone X», которые также были изъяты. ФИО1 пояснил, что в указанных свертках находятся наркотики, которые он готовил для продажи путем закладок. Также ФИО1 пояснил, что за каждую закладку ему платили 300 рублей. ФИО1 было предложено указать места, где он оборудовал закладки с наркотиками и тот сообщил, что сделал 3 закладки с наркотиками. После этого все проследовали к участку местности, указанному ФИО1, где были изъяты 3 свертка;

/т. 1, л.д. 187-188/

- показаниями свидетеля Свидетель №3 исследованными судом, второго понятого, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1;

/т. 1, л.д. 185-186/

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении обыска в <адрес>, где были обнаружены и изъяты 4 свертка с веществом, электронные весы, зип-пакеты и скотч;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по охране общественного порядка не территории <адрес> совместно с сержантом полиции ФИО5 и старшим сержантом ФИО6, в 23 часа 30 минут. В ходе патрулирования был выявлен мужчина, который при виде патрульного автомобиля пытался скрыться, при этом выкинул на землю свертки. После задержания мужчина представился ФИО1 При нем увидел 3 свертка, перемотанных синей изолентой. Со слов ФИО1 в свертках находится наркотическое средство, его планировал перепродать с целью личного обогащения. Была вызвана следственная группа и дознавателем Свидетель №6 произведены осмотры места происшествия на <адрес>, где с участием понятых и ФИО1 были обнаружены и изъяты 39 свертков с веществами и 2 мобильных телефона «Redmi» и «IPhone», принадлежащих ФИО1 Кроме того ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, с Широкое, <адрес>. В ходе проведения обыска были обнаружены и изъяты 4 свертка с веществами, электронные весы, зип-пакеты и скотч;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, дознавателя, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4

- протоколом осмотра места происшествия с таблицей иллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на участке местности возле <адрес> Республики Крым изъяты находившиеся у ФИО1 мобильный телефон марки «Redmi 10» IMEI1 №, в котором установлена Sim-карта оператора сотовой связи «Волна», а также мобильный телефон марки «Iphone X» IMEI1 № IMEI2 №, в котором установлена Sim-карта оператора сотовой связи «Win». Кроме того на участке местности обнаружены 29 свертков из изоленты синего цвета и 7 свертков из изоленты черного цвета с веществами. Указанные полимерные свертки с веществами ФИО1 выбросил, когда пытался скрыться от сотрудников полиции;

/т. 1, л.д. 20-25/

- протоколом осмотра места происшествия с таблицей иллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на участке местности на <адрес> Республики Крым, по GPS-координатам 44.979345 34.110861, 44.979157 34.110313, 44.978626 34.109043 обнаружены и изъяты 3 свертка из изоленты синего цвета с веществами;

/т. 1, л.д. 26-31/

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций, согласно которому по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты 4 полимерных свертка с веществами, электронные весы, зип-пакеты и скотч;

/т. 1, л.д. 34-40/

- протоколом осмотра предметов с таблицей иллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен оптический диск с видеозаписью, произведенной в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, где зафиксирован ход проведения обыска, который соответствует протоколу обыска;

/т. 1, л.д. 44-51/

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразные вещества массами 0,48 г, 0,48 г, 0,44 г в трех полимерных свертках, изъятых в ходе осмотра участка местности на <адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона;

/т. 1, л.д. 62-64/

- протоколом осмотра предметов с таблицей иллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены вещества массами 0,48 г, 0,48 г, 0,44 г из трех полимерных свертков, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона;

/т. 1, л.д. 66-67/

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразные вещества массами 0,47 г, 0,45 г, 0,47 г в трех полимерных свертках, изъятых в ходе осмотра участка местности на <адрес> с участием ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона;

/т. 1, л.д. 74-76/

- протоколом осмотра предметов с таблицей иллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены вещества массами 0,47 г, 0,45 г, 0,47 г в трех полимерных свертках, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона;

/т. 1, л.д. 78-79/

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на свертках, изъятых в ходе осмотра изъятых в ходе осмотра участка местности на <адрес> с участием ФИО1, обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от ФИО1;

/т. 1, л.д. 89-95/

    - протоколом осмотра предметов с таблицей иллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены три свертка из липкой ленты синего цвета со следами генетических признаков и эпителиальных клеток, произошедших от ФИО1;

/т. 1, л.д. 97-98/

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу порошкообразные вещества массами 0,45 г, 0,44 г, 0,47 г, 0,42 г, 0,46 г, 0,46 г, 0,47 г, 0,51 г, 0,45 г, 0,48 г, 0,53 г, 0,45 г, 0,47 г, 0,44 г, 0,51 г, 0,46 г, 0,49 г, 0,51 г, 0,48 г, 0,49 г, 0,49 г,0,45 г, 0,46 г, 0,46 г, 0,45 г, 0,48 г, 0,47 г, 0,45 г, 0,46 г, 0,48 г, 0,49 г, 0,45 г, 0,44 г, изъятые в ходе осмотра участка местности на <адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

/т. 1, л.д. 107-110/

- протоколом осмотра предметов с таблицей иллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены вещества массами 0,45 г, 0,44 г, 0,47 г, 0,42 г, 0,46 г, 0,46 г, 0,47 г, 0,51 г, 0,45 г, 0,48 г, 0,53 г, 0,45 г, 0,47 г, 0,44 г, 0,51 г, 0,46 г, 0,49 г, 0,51 г, 0,48 г, 0,49 г, 0,49 г, 0,45 г, 0,46 г, 0,46 г, 0,45 г, 0,48 г, 0,47 г, 0,45 г, 0,46 г, 0,48 г, 0,49 г, 0,45 г, 0,44 г, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N–метилэфедрона;

/т. 1, л.д. 112-113/

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на свертках, изъятых в ходе осмотра участка местности на <адрес> с участием ФИО1, обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от ФИО1;

/т. 1, л.д. 122-130/

- протоколом осмотра предметов с таблицей иллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрена ватная палочка с образцом буккального эпителия ФИО1;

/т. 1, л.д. 132-133/

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразные вещества массами 8,24 г, 0,10 г, 0,09 г, 0,48 г, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона;

/т. 1, л.д. 144-147/

- протоколом осмотра предметов с таблицей иллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены вещества массами 8,24 г, 0,10 г, 0,09 г, 0,48 г, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона;

/т. 1, л.д. 149-150/

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на электронных весах, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО1, обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от ФИО1;

/т. 1, л.д. 161-168/

- протоколом осмотра предметов с таблицей иллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрена ватная палочка с образцом буккального эпителия ФИО1, а также электронные весы со следами эпителиальных клеток ФИО1

/т. 1, л.д. 170-172/

- протоколом осмотра предметов с таблицей иллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1, а именно: рулон скотча бежевого цвета, зип-пакеты, в количестве: 104 – зип-пакета большого размера, 119 – зип-пакета средних размеров, 824 – зип-пакета малого размера, с полоской красного цвета на каждом из них;

/т. 1, л.д. 191-192/

            - протоколом осмотра предметов с таблицей иллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены принадлежащие ФИО1 два мобильных телефона марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 11» в корпусе черного цвета, IMEI: №; № с установленной сим-картой с абонентским номером +7(978)508-06-49; мобильный телефон марки «iPhone» модели «13 Pro» в корпусе черного цвета, IMEI: №, 35308710363066, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером +7(978)648-58-24. В ходе осмотра установлено, что указанные мобильные телефоны ФИО1 использовал в своей преступной деятельности, а именно осуществлял переписку с неустановленными лицами, а также осуществлял фотографирование мест тайников с наркотическими средствами.

/т. 1, л.д. 195-211/

- протоколом осмотра предметов с таблицей иллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен оптический диск, предоставленный ООО «КТК Телеком», содержащий детализацию телефонных соединений по абонентским номерам +79786485824 и +79785080649, а также по абонентским устройствам IMEI 86333606414955, 86333606414954 и IMEI 35308410363066, 35308710363066, используемым обвиняемым ФИО1 В ходе осмотра и анализа предоставленной информации установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 59 минут находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Промышленный, <адрес>, что соответствует показаниям обвиняемого ФИО1 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> Республики Крым извлек из тайника оптовую партию наркотического средства – производное N-метилэфедрона. Также установлено, что в этот момент в мобильном устройстве ФИО1 использовалась сим-карта с абонентским номером 79785080649, зарегистрированная на ФИО1, изъятая у последнего.

/т. 2, л.д. 66-68/

- протоколом осмотра предметов с таблицей иллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен оптический диск, предоставленный ООО «К-Телеком», содержащий детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру +79786485824, а также по абонентским устройствам IMEI 86333606414955, и IMEI 35308410363066, используемыми обвиняемым ФИО1 В ходе осмотра и анализа предоставленной информации установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 01 минуту по 20 часов 02 минуты регистрировался в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Промышленный, <адрес>, что соответствует показаниям обвиняемого ФИО1 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> Республики Крым извлек из тайника оптовую партию наркотического средства – производное N-метилэфедрона. Также установлено, что в этот момент в мобильном устройстве ФИО1 использовалась сим-карта с абонентским номером 79786485824, изъятая у ФИО1

/т. 2, л.д. 72-73/

- протоколом осмотра предметов с таблицей иллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен оптический диск с информацией о движении денежных средств по счетам АО «Киви Банк» №, 79785080649 и 79786877649, используемым ФИО1

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет киви-кошелька 79782649314 поступили денежные средства в сумме 1143183,54 рублей из различных источников.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет киви-кошелька 79785080649 поступили денежные средства в сумме 262204,54 рублей посредством перевода со счетов АО «Киви Банк» и системы быстрых платежей (СБП).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет киви-кошелька 79786877649 поступили денежные средства в сумме 107458,70 рублей посредством перевода со счетов АО «Киви Банк» и системы быстрых платежей (СБП).

/т. 2, л.д. 9-16/

- протоколом осмотра предметов с таблицей иллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен оптический диск с информацией о движении денежных средств по электронным средствам платежа ООО НКО «ЮМани», используемым ФИО1

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на электронное средство платежа №, используемое ФИО1, поступило 1647527 рублей 32 копейки посредством пополнения баланса через переводы с использование сторонних банковских счетов. За аналогичный период списаны денежные средства в сумме 1604848 рублей 40 копеек, которые были потрачены на оплату товаров и услуг.

/т. 2, л.д. 28-30/

Суд, оценив каждое доказательство с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Так доказательства, признанные судом достоверными и допустимыми, суд расценивает как относящиеся к предмету доказывания по настоящему делу, поскольку они прямо и косвенно указывают на обстоятельства совершения ФИО1 преступления, изложенного в описательной части приговора.

Совокупность приведенных выше доказательств, согласующихся между собой и признанных допустимыми и относимыми, суд находит достаточной и приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Как на предварительном следствии, так и в суде подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал полностью, показания об обстоятельствах дела давал последовательные и не противоречащие другим доказательствам.

Так согласно показаниям понятых свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, а также работников полиции свидетелей Свидетель №4, Свидетель №6, в их присутствии подсудимый сообщил, что он осуществил закладки и намеревался произвести еще закладки наркотических средств с целью их сбыта.

В последующем, работниками полиции на месте задержания ФИО1 и в других указанных им местах, а также по месту его жительства изъяты наркотические вещества и два мобильных телефона - в ходе осмотра которых установлено, что ФИО1 использовал их для переписки с неустановленными лицами по поводу сбыта наркотических средств, а также фотографирования мест закладок.

Согласно ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Из выше приведенного следует, что неустановленное лицо и ФИО1 заранее договорились о том, как будет действовать последний во время раскладывания закладок с целью сбыта и каким образом сообщит этому неустановленном лицу места закладок через сеть «Интернет», для чего ФИО1 использовал мобильные телефоны.

Об устойчивости умысла ФИО1 на совершение данного преступления свидетельствует то, что все свои действия – общение по телефону с неизвестным лицом по вопросу сбыта наркотических средств, прибытие к тому месту, где он забрал наркотические средства, и осуществление последующих закладок с фиксации координат закладок на телефоны, производились подсудимым активно, осмысленно и на протяжении определенного периода времени, при этом им соблюдалась, определенная соучастниками, конспирация и способ размещения закладок в сети Интернет. Однако подсудимый свой преступный умысел до конца не довел, поскольку был задержан работниками полиции в тот момент, когда передвигался по улицам города с наркотическим средством.

В данном случае под незаконным сбытом подразумевается то, что ФИО1 действовал в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ год № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и такая его деятельность была направлена на возмездную продажу другим лицам наркотического средства путем осуществления закладок в различных местах <адрес>.

Мотивом совершения преступления явилась корыстная заинтересованность ФИО1

Судом не установлено оснований для признания совершения преступления ФИО1 в состоянии невменяемости или в состоянии сильного душевного волнения.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии со ст. 252 УПК РФ суд считает вину подсудимого доказанной в объеме, указанном в описательно-мотивировочной части настоящего приговора и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Решая вопрос о том, может ли подсудимый нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – жалоб на состояние здоровья подсудимый не заявлял, его поведение адекватно обстоятельствам дела, а также данных о его личности. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Кроме этого, согласно заключения судебной психиатрической экспертизы (амбулаторной) № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 какого-либо психического расстройства (слабоумия, временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактичекский характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО1 выявляются – Психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков (каннабиноидов, психостимуляторов) и использования других психоактивных веществ с синдромом зависомости «Полинаркомания» (т.2 л.д. 179-181).

У суда нет оснований не доверять заключению комиссии экспертов, так как оно научно-обоснованно, мотивированно, выполнено квалифицированными специалистами в области психиатрии и психологии и наряду с поведением подсудимого в судебном заседании, обстоятельствами преступления, позволяет суду признать ФИО1 вменяемым, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом, и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, насколько опасно преступление, признание и степень вины подсудимого, мотивацию и совокупность данных, характеризующих его личность, его социальные связи, состояние здоровья, возраст, род занятий, семейное положение и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

ФИО1 не женат, официально не трудоустроен, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту регистрации удовлетворительно, не судим, преступление до конца не довел - что дает основание для применения ч.3 ст.66 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание своей вины.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, отношения подсудимого к содеянному, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит каких-либо законных оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая вышеизложенное, а также характер, степень общественной опасности, обстоятельства, тяжесть совершённого преступления, которое отнесено к категории особо тяжких, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы, которое, по мнению суда в большей мере будет способствовать его исправлению.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Поскольку преступление совершенное подсудимым не связано с занятием им определенной должности или занятием определенной деятельностью и с учетом его семейного, материального положения, а также того, что совершенное преступление не было доведено до конца, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, а также штрафа.

Местом отбытия лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимому необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

Процессуальных издержек по делу не заявлено, гражданского иска не имеется.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ, при этом мобильные телефоны принадлежащие подсудимому, которые он использовал при совершении преступления, в порядке ст.104.1 УК РФ, подлежит конфискации в собственность государства, а наркотические средства уничтожению.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить ему без изменения меру пресечения в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу.

На основани░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-313 ░░░ ░░, ░░░ –

░░░░░░░░░░:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №186-░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░) /░. 1, ░.░. 68, 83/ - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░) /░. 1, ░.░. 80, 83/ - ░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░) /░. 1, ░.░. 99, 101/ - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░) /░. 1, ░.░. 114, 116/ - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░) /░. 1, ░.░. 151-152, 154/ - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░)                                                 /░. 1, ░.░. 173, 175/ - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░)                             /░. 1, ░.░. 134, 136/- ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░) /░. 1, ░.░. 193, 214/ - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Xiaomi» ░░░░░░ «Redmi Note 11», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «iPhone» ░░░░░░ «13 Pro», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░) /░. 1, ░.░. 212, 214/ - ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                         ░░░16