Решение по делу № 2а-527/2018 от 15.06.2017

Дело №а-527/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

06 августа 2018 года                                <адрес>

Центральный районный суд <адрес>

В составе председательствующего Черновой НЕ

При секретаре Салко О.С.

С участием прокурора Зайцевой ДВ

Рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по иску ОАО «Красфарма» к администрации <адрес> о признании недействующим постановления администрации <адрес> №677 от 16.11.2016 года «Об установлении публичного сервитута на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>»,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим постановления администрации <адрес> №677 от 16.11.2016 года «Об установлении публичного сервитута на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>», с момента его принятия.

От административного истца Кублицкой Е.И. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом административного истца от иска.

Представитель ответчика Прохоренко Н.С. не возражала против прекращения производства по делу.

Представители заинтересованных лиц – Управления архитектуры администрации <адрес> ЮН, ООО «Лента» Капорин АВ в судебное заседание не явились.

В силу ст. 213 КАС РФ отказ лица, обратившегося в суд, от своего требования, а также признание требования органом государственной власти, органом местного самоуправления, уполномоченной организацией или должностным лицом, принявшими оспариваемый нормативный правовой акт, не влечет за собой обязанность суда прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта.

Согласно ст. 214 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта, если установит, что имеются основания, предусмотренные частями 5 и 6 статьи 39, частями 6 и 7 статьи 40, пунктами 1 - 3, 5 и 6 части 1 статьи 194 настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если:

1) оспариваемый нормативный правовой акт утратил силу, отменен или изменен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца;

2) лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа. Принятие судом отказа от административного иска не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

      Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора Зайцевой ДВ, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению, истец отказался от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 214 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу 2а-6001/2017 по иску ОАО «Красфарма» к администрации <адрес> о признании недействующим постановления администрации <адрес> №677 от 16.11.2016 года «Об установлении публичного сервитута на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>» прекратить, в связи с отказом истца от иска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда в течение 15 дней через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий                       Н.Е. Чернова