Решение по делу № 2-584/2021 от 18.12.2020

Дело №2-582/2021

                        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2021 года                         г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристова О.М.,

при секретаре                             Корноуховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Каримовой Динары Дилмуротовны к ООО «РусфинансБанк» о защите прав потребителей,

установил:

Каримова Д.Д. обратилась в суд с иском к ООО «РусфинансБанк о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указывает, что 06.08.2019г. она заключила с ответчиком договор потребительского кредита №48029625264, по которому получила кредит 71681.25 руб. При заключении договора истица предложила сотруднику Банка принять от нее заявление об исключении условий страхования жизни и здоровья, однако сотрудник Банка отказался принять такое заявление, заявив, что условия договора не меняются. Ответчик навязал дополнительные услуги по страхованию жизни и здоровья включил их в п.9.2 договора и удержал за данные услуги плату 14336.25 руб. Истица 23.09.2020г. направляла в адрес ответчика претензию в силу ст. 428 ГК РФ об изменении договора потребительского кредита от 06.08.2019г. путем исключения из него п.9.2; возврата уплаченных денежных средств сумму 14336.25 руб.; вернуть проценты за пользование денежными средствами 2000 руб.; выплатить моральный вред 5000 руб. В добровольном порядке требования не были удовлетворены. Истец просит суд изменить договор потребительского кредита №48029625264 от 06.08.2019г. путем исключения из него п.9.2; взыскать уплаченные денежные средства сумму 14336.25 руб.; взыскать проценты за пользование денежными средствами 4000 руб.; взыскать моральный вред 5000 руб.

Каримова Д.Д. обратилась в суд с иском к ООО «РусфинансБанк о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указывает, что 06.08.2019г. она заключила с ответчиком договор потребительского кредита №48029625264, по которому получила кредит 71681.25 руб. При заключении договора истица предложила сотруднику Банка принять от нее заявление об исключении условий страхования жизни и здоровья, однако сотрудник Банка отказался принять такое заявление, заявив, что условия договора не меняются. Ответчик навязал дополнительные услуги по страхованию жизни и здоровья включил их в п.9.2 договора и удержал за данные услуги плату 14336.25 руб. Истица 23.09.2020г. направляла в адрес ответчика претензию в силу ст. 428 ГК РФ об изменении договора потребительского кредита от 06.08.2019г. путем исключения из него п.9.2; возврата уплаченных денежных средств. В добровольном порядке требования не были удовлетворены. Истец просит суд изменить договор потребительского кредита №48029625264 от 06.08.2019г. путем исключения из него п.9.2; взыскать уплаченные денежные средства сумму 14336.25 руб.; взыскать проценты за пользование денежными средствами 4000 руб.; взыскать моральный вред 5000 руб.

Каримова Д.Д. обратилась в суд с иском к ООО «РусфинансБанк о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указывает, что 06.08.2019г. она заключила с ответчиком договор потребительского кредита №48029625264, по которому получила кредит 71681.25 руб. При заключении договора ответчик удержал плату за страхование сумму 14336.25 руб., хотя договор страхования не заключал. В силу п.9.2 договора договор страхования должен быть заключен между истцом и страховщиком, однако договор между данными сторонами не состоялся. Не заключен договор страхования между ООО РусфинансБанк и ООО «Сосьете Женераль страхование жизни» Истица 23.09.2020г. направляла в адрес ответчика претензию в силу ст. 940 ГК РФ просила признать договор страхования не заключенным, возврата уплаченных денежных средств сумму 14336.25 руб. В добровольном порядке требования не были удовлетворены. Истец просит суд признать договор страхования жизни и здоровья Каримовой Д.Д., заключенный между ООО РусфинансБанк и ООО «Сосьете Женераль страхование жизни» не заключенным; взыскать уплаченные денежные средства сумму 14336.25 руб.; взыскать проценты за пользование денежными средствами 4000 руб.; взыскать моральный вред 5000 руб.

Определением Правобережного суда г. Липецка от 29.01.2021г. указанные гражданские дела были объединены в одно производство.

Истица Каримова Д.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Макаров О.В. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении; дополнительно объяснил, что требований к ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» в рамках настоящего дела не имеется.

Представитель ответчика ООО «РусфинансБанк», представитель третьего лица ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с решением Правобережного суда г. Липецка от 25.08.2020г. по делу №2-897/2020 в удовлетворении иска Каримовой Д.Д. к ООО «РусфинансБанк» о признании подпункта 9.2 п.9 договора потребительского кредита №48029625264 от 06.08.2019г. недействительным, взыскании уплаченных денежных средств сумму 16336.25 руб., процентов сумму 919 руб., морального вреда сумму 3000 руб., штрафа - отказано.

Определением Липецкого областного суда от 25.11.2020г. решение Правобережного суда г. Липецка от 25.08.2020г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба истицы Каримовой Д.Д. без удовлетворения.Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 06.08.2019 между Каримовой Д.Д. и ООО «РусфинансБанк» был заключен договор потребительского кредита №48029625264, по которому истица получила кредит в размере 71681.25 руб., сроком на 24 месяца, процентная ставка 16.91 процентов годовых. Цель получения кредита – покупка гарнитур гостиная детская «Гостиная Камелия». Сумма кредита на товар 56145 руб. Дополнительная услуга – страхование жизни и здоровья в страховой компании ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни». Страховая премия – 14336.25 руб. Дополнительная услуга СМС информирование. Страховая премия 1200 руб.

Из материалов дела следует, что в силу п.9 указанного договора потребительского кредита от 06.08.2019г. предусмотрена обязанность клиента заключить иные договоры: п.9.1 договор банковского счета, п.9.2 договор «Страхование жизни и здоровья».

Судом при рассмотрении указанного гражданского дела было установлено, что истица в силу п.2 ст.7 Закона «О потребительском кредите» была согласна на оказание указанных выше дополнительных услуг и просила включить их в стоимость в сумму кредита (страхование жизни и здоровья сумму 14336.25 руб. и СМС информирование сумма 1200 руб.). Истица подтвердила, что ознакомлена с тем, что данные услуги, являются добровольными и не являются обязательными условиями получения кредита. Данные обстоятельства, подтверждаются личной подписью истицы Каримовой Д.Д. 06.08.19 сделанной в указанном договоре потребительского кредита.

Судом при рассмотрении указанного гражданского дела было установлено, что страхование жизни и здоровья для истца не являлось обязательным условием при получении кредита.

Судом при рассмотрении указанного гражданского дела было установлено, что договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита СЖП-002 от 22.11.2010г. заключен между ООО РусфинансБанк (страхователь) и ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» (страховщик). В силу положений ст.927 ГК РФ истец подписал заявление на страхование жизни и здоровья в добровольном порядке.

Судом при рассмотрении указанного гражданского дела было установлено, что страховая премия 14336.25 руб., перечисленная истцом на счет Банка по его заявлению и дополнительному соглашению к договору страхования жизни и здоровья заемщика кредита СЖП-002 от 22.11.2010г. и была перечислена 07.08.2019 Банком страховой компании ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни», поскольку услуги страхования жизни и здоровья оказывает страховая компания.

Судом при рассмотрении указанного гражданского дела было установлено, что истцом задолженность по данному договору погашена 06.11.2019г. (договор закрыт). Счет, предназначенный для погашения задолженности по договору потребительского кредита, был также закрыт 28.11.2019г.

Судом при рассмотрении указанного гражданского дела было установлено, что согласно условий указанного договора потребительского кредита №48029625264 от 06.08.2019, принципа добровольного заключения договора, бесспорных оснований для признания подпункта 9.2 п.9 договора потребительского кредита №48029625264 от 06.08.2019г. недействительным не имелось.

Судом установлено, что истица к страховщику ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» с заявлением о досрочном прекращения (расторжении) действия договора страхования и возврате страховой премии не обращалась, требований к ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» в рамках настоящего дела также не предъявляла.

С учетом анализа материалов дела, суд считает, что для исключения из кредитного договора условия, в части заключения договора личного страхования жизни и здоровья, необходимо установить, что заемщик не имел возможность заключить с Банком кредитный договор без условия страхования его жизни и здоровья.

Вместе с тем, как ранее установлено судом, истец подписал заявление на страхование жизни и здоровья в добровольном порядке. Страхование жизни и здоровья для истца не являлось обязательным условием при получении кредита.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каких либо бесспорных доказательств, что указанная услуга была навязана истцу со стороны Банка, суд считает истцом не предоставлено.

Как ранее также установлено судом, страховая премия в размере 14336.25 руб., перечисленная истцом на счет Банка по его заявлению и дополнительному соглашению к договору страхования жизни и здоровья заемщика кредита СЖП-002 от 22.11.2010г., была перечислена 07.08.2019 Банком страховой компании ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни», поскольку услуги страхования жизни и здоровья оказывает страховая компания.

Таким образом, суд считает, что договор страхования жизни и здоровья в установленном Законом порядке между заемщиком Каримовой Д.Д. и ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» был заключен.

С учетом анализа материалов дела, суд считает, что настоящий иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Каримовой Динары Дилмуротовны к ООО «РусфинансБанк» об изменении договора потребительского кредита №48029625264 от 06.08.2019г. путем исключения из него п.9.2; признании договора страхования жизни и здоровья в отношении Каримовой Д.Д., заключенного между ООО РусфинансБанк и ООО «Сосьете Женераль страхование жизни» не заключенным; взыскании уплаченных денежных средств сумму 14336.25 руб.; взыскании процентов за пользование денежными средствами 4000 руб.; взыскании морального вреда сумму 5000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Правобережный суд г. Липецка.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное судебное решение изготовлено 24.02.2021г.