Решение по делу № 12-198/2024 от 12.04.2024

дело № 12-198/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2024 года              г.Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Кузнецова Эльвира Равилевна (Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Вокзальная, 1, кабинет 304), рассмотрев жалобу Зулькарнаева Р.И. на постановление ОГИБДД ОМВД России по Стерлитамакскому району о привлечении Зулькарнаева Р.И. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

В Стерлитамакский городской суд РБ поступила указанная жалоба Зулькарнаева Р.И.

Изучив жалобу, прихожу к выводу об оставлении ее без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, в частности выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда РФ от 28.05.2013 № 777-О и обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года.

Как следует из представленных материалов, Зулькарнаев Р.И. просит отменить постановление ОГИБДД ОМВД России по Стерлитамакскому району о привлечении Зулькарнаева Р.И. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

К жалобе приложены протокол об административном правонарушении 02АП № 585224 от 14 марта 2024 года, составленный в отношении Зулькарнаева Р.И. по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, водительское удостоверение заявителя, постановление мирового судьи от 16 января 2015 года о привлечении Зулькарнаева Р.И. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ, постановление мирового судьи от 16 января 2015 года о привлечении Зулькарнаева Р.И. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, медицинское заключение, справка.

Вместе с тем, обжалуемое Зулькарнаевым Р.И. постановление инспектора не приложено.

Более того, из запрошенных судьей документов следует, что такого постановления ОГИБДД ОМВД России по Стерлитамакскому району о привлечении Зулькарнаева Р.И. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ не выносилось, составлялся только протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Из ответа врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Стерлитамакскому району Габдинова А.И. от 15 мая 2024 года следует, что административный материал по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Зулькарнаева Р.И. направлен в мировой суд, и постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району РБ от 21 мая 2024 года Зулькарнаев Р.И. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Учитывая, что обжалуемое заявителем постановление не выносилось, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Протокол об административном правонарушении не может быть отдельно оспорен в суде.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Зулькарнаева Р.И. на постановление ОГИБДД ОМВД России по Стерлитамакскому району о привлечении Зулькарнаева Р.И. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана жалоба в 10-дневный срок со дня вручения обжалуемого определения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Федеральный судья     Э.Р. Кузнецова