Решение от 14.01.2019 по делу № 2а-17/2019 от 19.11.2018

Дело № 2а-17/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк                                                                             14 января 2019 г.

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фуртовой И.С.

при секретаре Чехлатых Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №12 по Алтайскому краю к Шипилову Евгению Павловичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени за несвоевременную уплату,

У С Т А Н О В И Л:

В Локтевский районный суд Алтайского края с административным исковым заявлением к Шипилову Е.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени за несвоевременную уплату по налогам обратилась Межрайонная ИФНС России №12 по Алтайскому краю, указав, что статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, сообщают в налоговые органы по месту своего нахождения о транспортных средствах, зарегистрированных и снятых с регистрации в этих органах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со ст. ст. 357, 358 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в соответствии со статьей 358 НК РФ, признаются плательщиками транспортного налога.

Расчет транспортного налога производится налоговыми органами в соответствии с п.п. 2, 3 ст. 362 НК РФ следующим образом: мощность двигателя умножается на ставку налога, в случае, регистрации транспортного средства или снятии транспортного средства с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

Статьей 1 Закона Алтайского края от 10.10.2002 № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» (в ред. от 04.07.2008 № 64-ЗС) определены налоговые ставки по налогу (в зависимости от мощности двигателя автомобиля в расчете на одну лошадиную силу).

На основании вышеуказанных норм, налоговым органом произведен расчет транспортного налога за 2016 год, подлежащий уплате Шипиловым Е.П., по следующей формуле: ТН = МД х НС х К. где ТН - транспортный налог, МД - мощность двигателя, К - коэффициент, определяемый как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде:

Расчет суммы транспортного налога:

Марка		Мощность (л/с)	Налоговая ставка (за 1 л/с)	Коэффи- циент	Сумма налоговых льгот (руб.)	Сумма налога, руб.
1		2	3	4	5	6
ТОЙОТА КАМРИ		140.000000	20	12/12	0	140х20=2800.00
НИССАН ЦЕФИРО		173.000000	25	1/12	0	173х25/12х1=360.00
МИЦУБИСИ ФИО4		126.000000	20	11/12	0	126х20/12х11=2310.00
Итого:						5 470 руб. 00 коп.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 52 НК РФ, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

Пунктом 6 ст. 58 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Гр. Шипилову Евгению Павловичу, в соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ, Инспекцией было направлено заказной почтовой корреспонденцией налоговое уведомление № на уплату налога за 2016 год (копии налогового уведомления и почтового реестра прилагаются).

Пунктом 4 ст. 52 НК РФ установлено, что в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Гр. Шипилов Е.П. налог в установленный в налоговом уведомлении срок не уплатил.

Сумма задолженности за 2016 год по транспортному налогу, составляет 5 470.00 руб.

В связи с неуплатой налогов, пеней, Инспекцией на основании п. 2 ст. 69 НК РФ налогоплательщику заказной почтовой корреспонденцией направлено требование об уплате налогов, пеней №. В случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В указанном требовании налогоплательщику был предоставлен срок для добровольной уплаты недоимки по налогам, пеням до ДД.ММ.ГГГГ (копии требования и почтового реестра прилагаются).

В соответствии со ст. 75 НК РФ, должнику на сумму несвоевременно уплаченных налогов начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по их уплате, в том числе по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0.16 руб., по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0.38 руб.

Расчет пени:

24.00 руб. (задолженность по налогу на имущество) х 16 (число дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,0002749 (ставка пени или 1/300 х 8.25% (ставка рефинансирования Банка России, утверждена Указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У) х 100%) = 0.11 руб.

24.00 руб. (задолженность по налогу на имущество) х 8 (число дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,0002583 (ставка пени или 1/300 х 7.75% (ставка рефинансирования Банка России, утверждена Указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У) х 100%) = 0.05 руб.

60.00 руб. (задолженность по земельному налогу) х 16 (число дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,0002749 (ставка пени или 1/300 х 8.25% (ставка рефинансирования Банка России, утверждена Указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У) х 100%) = 0.26 руб.

60.00 руб. (задолженность по земельному налогу) х 8 (число дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,0002583 (ставка пени или 1/300 х 7.75% (ставка рефинансирования Банка России, утверждена Указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У) х 100%) = 0.12 руб.

Должником указанное требование Инспекции об уплате налогов, пеней исполнено частично, ДД.ММ.ГГГГ уплачен земельный налог в сумме - 60.00 руб., налог на имущество - 24.00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекция обратилась к мировому судье с/у № 2 Локтевского района Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Шипилова Евгения Павловича.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Шипилова Е. П. задолженность по налогам и пени в сумме 5 470.50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-685/18 от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

На основании вышеизложенного административный истец просит взыскать с Шипилова Евгения Павловича транспортный налог в сумме 5470.00 руб., в пользу регионального бюджета и перечислить их в УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) ИНН 2209028442, КПП 220901001, счет 40№, Отделение Барнаул БИК 040173001, ОКТМО 01716000, код налога 18№, код пени 18№.

- земельный налог в сумме 0.00 руб., пени в сумме 0.38 руб. в пользу местного бюджета и перечислить их в УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) ИНН 2209028442, КПП 220901001, счет 40№, Отделение Барнаул БИК 040173001, ОКТМО 01625417, код пени 18№.

- налог на имущество физических лиц 0.00 руб., пени в сумме 0.16 руб. в пользу местного бюджета и перечислить их в УФК МФ РФ по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) ИНН 2209028442, КПП 220901001, счет 40№, Отделение Барнаул БИК 040173001, ОКТМО 01625417, код пени 18№.

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Шипилов Е.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, судебное извещение о вызове ответчика Шипилова Е.П. в судебное заседание судом посредством почтовой связи направлялось по месту регистрации ответчика по адресу: <адрес>, пер.Степной, 4-2 и было получено ФИО7

Кроме того, ответчик был извещен о судебном заседании посредством телефонной связи.

Таким образом, все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебных заседаний судом первой инстанции были предприняты.

Учитывая то, что ответчик Шипилов Е.П. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие. Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений. При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет адресат.

Судом определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Согласно письменных возражений направленных в адрес суда ответчиком Шипиловым Е.П. указано, что на основании п. 2ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «О транспортном налоге на территории <адрес>» (в ред. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС),налогоплательщики - физические лица уплачивают налог в срок, установленный ст.363 НК РФ.

На основании вышеуказанных норм, налоговым органом исчислен транспортный налог налогоплательщику Шипилову Е.П. на следующие транспортные средства: Тойота Камри, Ниссан Цефиро, Мицубиси Айртрек, за 2016 год в размере 5 470 рублей.

Согласно ст. ст. 52, 58 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30дней до наступления срока платежа налоговый орган направляетналогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

На основании ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации Шипилову Е.П. было направлено ДД.ММ.ГГГГ, уведомление об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому налог необходимо было уплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В связи с неоплатой налога в установленный срок, истцом было направлено ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производятся в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требованием № установлен срок оплаты налогов - до ДД.ММ.ГГГГ, то есть полагаем, что шестимесячный срой истек ДД.ММ.ГГГГ. Данный срок является пресекательным и восстановлению неподлежит.

Административный истец не просит восстановить пропущенный срок, о наличии уважительных причин пропуска срока суду не сообщил.

Также полагает, что факт вынесения мировым судьей судебного участка № 2 Локтевского района АК, судебного приказа №а-685/18 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогам, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о соблюдении налоговым органом срока обращения в суд.

Согласно положениям ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного и ска.

Кроме того, также не признаю требования о взыскании с меня пени за земельный налог в размере 0,38 рублей и пени за налог на имущество физических лиц в размере 0,16 рублей, так как ДД.ММ.ГГГГ данные суммы мной были оплачены, что подтверждается Чеками по операциям Сбербанка онлайн. Данные оплаты были произведены через сберкарту, принадлежащей моей матери ФИО2. На основании вышеизложенного просит в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п.1 ст. 23, ст.45 Налогового кодекса РФ, каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Однако, при этом следует учитывать предусмотренные законом сроки предъявления соответствующих требований и уведомлений об уплате недоимки.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (ст. 52 Налогового кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п.2 настоящей статьи.

В силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, административное исковое заявление о взыскании недоимки могло быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно было быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в ст. 70 Налогового кодекса РФ.

<адрес> от 10.10.2002г №-ЗС «О транспортном налоге на территории <адрес>» установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Порядок и сроки уплаты налога на имущество физических лиц и авансовых платежей по нему установлены ст. 409 Налогового кодекса РФ.

Налоговым периодом, согласно ст. 405 Налогового кодекса РФ, признается календарный год.

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как усматривается из материалов дела, налоговое уведомление № по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2016 г. было направлено административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате налога № было направлено административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах сроков установленных ст.ст. 52 и 70 Налогового кодекса РФ.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 69 Налогового кодекса РФ).

Факт направления налогового уведомления и требования в указанные периоды подтверждаются представленными списками реестров заказных писем.

В соответствии с абзацами вторым и третьим п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> был отменен судебный приказ по делу №а-685/2018 г., вынесенный ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Шипилова Е.П. задолженности по уплате налогов.

Таким образом, административным истцом срок на подачу заявления о вынесении судебного приказа соблюден.

Административным истцом к административному ответчику Шипилову Е.П. предъявлено требование об уплате транспортного налога за принадлежащие ему автомобили: ТОЙОТА КАМРИ г.н.А060УЕ 22, НИССАН ЦЕФИРО г.н. Р202ЕС30, МИЦУБИСИ ФИО4 г.н. О 606 ЕО72, в размере 5470 рублей, пени, в соответствии со ст. 75 НК РФ, за несвоевременную уплату земельного налога в размере 0,38 рублей и имущества физических лиц в размере 0,16 рублей.

Расчет задолженности судом проверен. Административным ответчиком возражений относительно расчета задолженности и его суммы суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что ответчиком в добровольном порядке произведена оплата пени по земельному налогу в размере сумме 0,38 рублей и налогу на имущество в размере 0, 16 рублей, в связи с чем в удовлетворении административных исковых требований в данной части должно быть отказано.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения оставшихся заявленных истцом требований в полном объеме, поскольку их законность и обоснованность подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

В силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями освобождаются истцы - налоговые органы.

В соответствии со ст. 111 ч. 1 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, а также пп. 1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2016 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.№, ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. №, ░░░░░░░░ ░░░4 ░.░. №, ░ ░░░░░ 5470 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░ 2209028442, ░░░ 220901001, ░░░░ 40101810100000010001, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ 040173001, ░░░░░ 01625101, ░░░ ░░░░░░ 18210604012021000110, ░░░ ░░░░ 18210604012022100110.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░