Решение по делу № 33-114/2019 от 08.08.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 2-4215/2018 Председательствующий в суде первой инстанции Мазалова М.И.

Дело № 33-114/2019 Судья-докладчик в суде апелляционной инстанции Егорова Е.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2019 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Егоровой Е.С.,

судей Корсаковой Ю.М., Матвиенко Н.О.,

при секретаре Калиниченко В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Ефимовича Б.А. по доверенности Беспоясного А.В. на решение Сакского районного суда Республики Крым от 16 марта 2018 года по гражданскому делу по иску Кривошеина А.Д., Кривошеиной О.В., Бурбель Т.В., Овсейчук О.И. и Франковского А.С. к Жилищно-строительному кооперативу №15 о признании недействительным решений общего собрания.

По делу установлено:

истцы Кривошеин А.Д., Кривошеина О.В., Бурбель Т.В., Овсейчук О.И. и Франковский А.С. обратились в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу №15 и Ефимчуку Б.А. о признании недействительным решений внеочередного общего собрания кооператива, состоявшегося 15 октября 2017 года, оформленного протоколом №14.

В процессе рассмотрения дела Ефимчук А.Б. был исключен из числа ответчиков и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Решением Сакского районного суда Республики Крым от 16 марта 2018 года иск удовлетворен.

На решение суда представителем третьего лица Ефимовича Б.А. по доверенности Беспоясным А.В. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене с принятием по делу нового решения об отказе в иске.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что согласно пункту 5.5 устава Кооператива от 01.07.2014 в случае невнесения гражданином или юридическим лицом вступительного взноса в течение 5 рабочих дней со дня утверждения решения о приеме в члены ЖСК общим собранием членов ЖСК (конференцией), заявление гражданина или юридического лица о приеме в члены ЖСК утрачивает силу, правоотношения между данным гражданином и ЖСК по поводу приема в члены ЖСК прекращаются. 13.01.2017 решением правления кооператива, оформленного протоколом № 9, установлен размер вступительного взноса в сумме 15 000 рублей, который необходимо внести на расчетный счет кооператива в течение 5 рабочих дней со дня утверждения решения о приеме в члены ЖСК общим собранием членов ЖСК (конференцией). Суд не принял во внимание, что Кривошеин А.Д., Кривошеина О.В., Бурбель Т.В., Овсейчук О.И., Франковский А.С. фактически не внесли вступительных взносов в кооператив на момент принятия оспариваемых решений, оформленных протоколом №14 от 15.10.2017, вследствие чего они не могут считаться членами кооператива и принимать участие в общем собрании членов кооператива. Иск подлежал оставлению без удовлетворения ввиду того, что права истцов как членов кооператива не нарушены. Представленные Кривошеиным А.Д. и Кривошеиной О.В. документы в виде выписки по лицевому счету № за период с 01.01.2017 по 29.05.2017, расписки председателя кооператива Ефимовича Б.А. в получении 260 000 руб., соглашения о зачете взаимных требований от 04.03.2017, подписанным Ефимовичем Б.А., Кривошеиным А.Д. и Кривошеиной О.В. в обоснование того, что они внесли вступительные взносы не являются относимыми доказательствами в обоснование внесения вступительных взносов так как из содержания данных документов усматривается совершение действий по зачету оплаты членских взносов. Кроме того, такой способ оплаты противоречит способу внесения вступительных взносов, предусмотренному решением правления Кооператива от 13.01.2017. Принятие Франковского А.С. в члены кооператива оспорено в рамках дела №2-478/2018.

В обоснование жалобы также указано, что в рамках гражданского дела № 2-478/2018 по иску Ефимовича Б.А. и других к ЖСК №15 о признании недействительными решений общих собраний оспаривается членство истцов в кооперативе, что препятствовало рассмотрению настоящего дела по существу.

Истцами поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых ставится вопрос о ее оставлении без удовлетворения (л.д.129-130 т.2).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 13 сентября 2018 года производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу решения Сакского районного суда Республики Крым по гражданскому делу № 2-478/2018 по иску Ефимовича Б.А и других к ЖСК №15 о признании недействительными решений общих собраний.

В судебном заседании истец Кривошеин А.Д. и представитель истцов по ордеру Никифорова Л.Н. против удовлетворения апелляционной жалобы возражали. Истец и его представитель пояснили, что решение правления ЖСК от 22.08.2017 не оспаривалось.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены.

От истцов Кривошеиной О.Т., Бурбель Т.В., Франковского А.С., Овсейчук О.И., от третьих лиц Богомоловой Е.А., Зелинской Л.П., Богомолова С.Д., Богомолова Д.Е., Спицыной С.Н., Спицына В.Н., Зелинского В.Д.. Драненко С.А., Верёвкиной И.Ф., Тирбах И.Е., Загребельной В.А. поступили заявления о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие, оставлении решения суда без изменения, а апелляционной жалобы – без удовлетворения.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-478/2018, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов апелляционнойжалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что ЖСК №15 действует на основании устава, утвержденного общим собранием членов кооператива, протокол № от 02.03.2017. 15.10.2017 состоялось внеочередное общее собрание членов ЖСК № 15. Голосование по вопросам повестки дня проходило в очной форме. На собрании присутствовали 11 человек, что составляет 64,7% от числа членом ЖСК: Ефимович Б.А., ФИО18, Гончарук Н.Д., ФИО19, ФИО20, ФИО26, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, Веревкина И.Ф. Отсутствовали: Драненко С.А., Овсейчук О.И., Бурбель Т.В., Тирбах И.Е., Кривошеина О.В., Кривошеин А.Д. В ходе собрания приняты следующие решения: исключить из членов правления ЖСК №15 Кривошеину О.В. и Кривошеина А.Д.; освободить от должности председателя ревизионной комиссии Ефимовича Б.А. и возложить обязанности председателя ревизионной комиссии на ФИО25; избрать членами правления ЖСК №15 Ефимовича Б.А., ФИО19; уполномочить Ефимовича Б.А. в качестве заявителя в регистрирующем органе при внесении изменений в ЕГРЮЛ.

В обоснование своих требований истцы ссылаются на отсутствие кворума, на принятие решения по вопросу, не включенному в повестку дня.

Решением правления № 14 от 22.08.2017 аннулированы заявления о принятии в члены кооператива в связи с неоплатой вступительных взносов ФИО21, ФИО26, ФИО22, ФИО27, ФИО23, ФИО19, ФИО25, ФИО20 23.08.2018 из числа членов кооператива решением общего собрания кооператива исключен Ефимович Б.А.

Суд первой инстанции согласился с доводами истцов, что оспариваемые решения являются ничтожными, поскольку отсутствовал кворум. Члены ЖСК №15 Кривошеин А.Д., Кривошеина О.В., Бурбель Т.В., Овсейчук О.И., Франковский А.С., Веревкина И.Ф., Зелинская Л.П., Зелинский В.Д., Спицын В.Н., Богомолова Е.А., Богомолов Д.Е., Богомолов С.Д., Спицына С.Н., Драненко С.А., Тирбах И.Е. не присутствовали на собрании. Из членов ЖСК №15 в собрании приняли участия только два члена из 17, что составляет 11,74%, т.е. менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Суд первой инстанции критически отнесся к доводам представителя Беспоясного А.В. о том, что истцы не являются членами кооператива, поскольку отсутствует подтверждение своевременной (в течение 5-ти рабочих дней) уплаты вступительного взноса, что автоматически прекращает их членство в ЖСК № 15 со ссылкой на положения статей 121 и 130 Жилищного кодекса РФ.

Суд пришел к выводу о том, что члены ЖСК о проведении общего собрания 15.10.2017 не были уведомлены, что не имеет существенного юридического значения, поскольку в силу отсутствия кворума решения, принятые на общем собрании, являются ничтожными.

С выводами суда первой инстанции соглашается суд апелляционной инстанции, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что на общем собрании членов жилищно-строительного кооператива №15 от 24.02.2017, оформленном протоколом №11, были приняты в члены кооператива следующие лица: ФИО19, ФИО20, ФИО26, ФИО21, ФИО22, ФИО27, Кривошеин А.Д. Кривошеина О.В.. ФИО23, ФИО28 (л.д.34-41 т.1).

Из того же протокола следует, что на дату проведения общего собрания кооператив насчитывал 8 членов (Ефимович Б.А., Драненко С.А., ФИО45, Овсейчук О.И., Бурбель Т.В., Тирбах Е.И., Веревкина И.С., Гончарук Н.Д.), из которых 7 присутствовало на общем собрании.

Таким образом, в результате принятия в кооператив новых членов общее количество членов кооператива составило 18 человек.

Ефимовичем Б.А., Гончаруком Н.Д., Касьяновым В.Я. и ФИО23 в рамках гражданского дела № 2-478/2018 был предъявлен иск к жилищно-строительному кооперативу №15 о признании недействительными следующих решений общих собраний кооператива и собраний правления кооператива:

- от 02.03.2017 протокол №13 с указанием количества участвующих членов кооператива 8 человек;

- от 02.03.2017 протокол №13 с указанием количества участвующих членов кооператива 9 человек;

- от 08.08.2017 протокол б/н;

- от 23.08.2017 протокол №15.

Также ставился вопрос о признании недействительным решения общего собрания правления ЖСК от 15.03.2017 протокол №13;

Решением Сакского районного суда Республики Крым от 19 ноября 2018 по делу № 2-478/2018 Ефимовичу Б.А. и другим в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 29 августа 2019 года решение Сакского районного суда Республики Крым от 19 ноября 2018 года отменено в части отказа в иске Ефимовичу Б.А. В данной части принято новое решение о частичном удовлетворении иска Ефимовича Б.А. Признано недействительным решение общего собрания членов жилищно-строительного кооператива №15 от 23 августа 2017 года об исключении Ефимовича Б.А. из числа членов ЖСК №15. В остальной части иска Ефимовича Б.А. отказано.

08.08.2017 проведено собрание правления ЖСК №15, на котором принято решение о принятии в члены кооператива Зелинского В.Д., Зелинскую Л.П., Богомолова Д.Е.. Богомолова С.Д., Богомолову Е.А, Спицына В.Н., Спицыну С.Н., Франковского А.С. (л.д.182-183 т.1).

Таким образом, количество членов кооператива увеличилось до 26 человек.

Согласно пункту 6.4 устава кооператива, утвержденного общим собранием членов ЖСК №15, протокол №13 от 02.03.2017, при вступлении в члены кооператива собственник помещения уплачивает вступительный взнос (л.д.13-27 т.1).

В силу 6.5 решение об исключении из кооператива принимается членами правления кооператива.

К материалам дела также приобщен устав кооператива в предыдущей редакции, которой спорные правоотношения не регулируются.

На собрании правления ЖМК №15 22.08.2017, протокол №14, разрешен вопрос о признании утратившими силу заявлений ФИО19, ФИО20, ФИО26, ФИО21, ФИО22, ФИО27, ФИО23, ФИО28 в связи с неуплатой как вступительных взносов, так и членских и паевых взносов.

В том же протоколе указано, что Богомоловой Е.А., Богомоловым Д.Е., Богомоловым С.Д., Спицыным В.Н., Спицыной С.Н., Франковским А.С., Зелинским ВД. И Зелинской Л.П. оплачены вступительные взносы в размере 15000 рублей.

Количество членов кооператива вновь сократилось до 18 человек.

Решение собрания правления от 22.08.2017 недействительным не признанно.

Согласно пункту 10.4 устава кооператива, общее собрание кооператива правомочно (имеет кворум), если на них присутствуют члены кооператива или их представители, обладающие более чем 50% голосов от общего числа членов кооператива.

Исходя из протокола внеочередного общего собрания № 14 от 15.10.2017 ЖСК №15 (л.д.28-32 т.1), из членов кооператива присутствовали Ефимович Б.А., Касьянов В.Я., Гончарук Н.Д., Веревкина И.Ф., то есть четыре человека из 18 членов кооператива.

Суд первой инстанции указал, что количество членов кооператива, присутствовавших на собрании, составило два человека, что на правильность принятого по делу решения в целом не влияет.

Исходя из п. 7.2 устава кооператива, член кооператива обладает количеством голосов пропорционально его доле в праве общей долевой собственности на общее имущество в данном доме.

Материалы дела не содержат сведений об определении размера долей членов кооператива. Стороной ответчика не представлено доказательств того, что указанным четверым членам кооператива принадлежит более 50% голосов в силу размера их долей.

В силу пункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Доводы апеллянта о невнесении Бурбель Т.В. Овсейчук О.И. вступительного взноса опровергаются содержанием приобщенных к материалам дела членских книжек, из которой следует, что указанные лица являлись членами кооператива с 1995 года (Овсейчук О.И. в порядке правопреемства), уплатили вступительный взнос, регулярно оплачивали членские взносы (л.д.204-206, 236-238 т.1).

Из копии членских книжек Кривошеиной О.В. и Кривошеина А.Д. следует, что вступительный взнос ими внесен 04 марта 2017 года, имеется соглашение о зачете взаимных требований от 04.03.2017 (л.д.212-214, 240-243 т.1). Копия соглашения от 04 марта 2017 года к материалам дела приобщена (л.д.215 т.1).

Внесение Франковским А.С. вступительного взноса документально подтверждено членской книжкой и кассовым ордером от 11.08.2017 (копии на л.д.246-248 т.1).

Судебная коллегия также обращает внимание на то обстоятельство, что решения общих собраний кооператива о принятии указанных лиц в члены кооператива не признаны недействительными.

Прекращение членства в кооперативе не отнесено к компетенции суда. Доводы апелляционной жалобы в части наличия оснований для прекращения членства истцов в кооперативе выходят за рамки предмета настоящего спора.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом первой инстанции указанные нарушения не допущены, поэтому решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сакского районного суда Республики Крым от 16 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ефимовича Б.А. по доверенности Беспоясного А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий судья

судьи: