Решение по делу № 2-174/2023 (2-3091/2022;) от 20.09.2022

УИД 21RS0024-01-2022-003983-29

№ 2-174/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой М.В., с участием истца ФИО2, его представителя ФИО10, представителя ответчика – ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении, восстановлении срока для принятия наследства, признании права на обязательную долю, признании права собственности на долю в жилом помещении,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении срока для принятия наследства, признании права на обязательную долю в наследстве, признании права собственности на ФИО12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, с которой истец совместно проживал с ДД.ММ.ГГГГ года, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке. Наследниками по закону являются сын умершей ФИО3 и дочь ФИО7 Фактически после расторжения брака семья не распалась, продолжали жить совместно в квартире ФИО2, расположенной по адресу: <адрес> вести общее хозяйство, совместно путешествовать. Расторжение брака носило формальный характер. В ДД.ММ.ГГГГ году бывшими супругами было принято решение приобрести индивидуальный жилой дом для совместного проживания, в связи чем продана квартира ФИО2 в <адрес>, а с целью сохранения денежных средств от продажи квартиры ФИО2 приобретена <адрес>, право собственности на которую было зарегистрировано за ФИО1 При этом с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире. Кроме того, ФИО2 и ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года совместно оформили договоры займа № и № с ООО «Старт Инвест», а в последующем ДД.ММ.ГГГГ вместе обратились в прокуратуру в связи с тем, что ООО «Старт Инвест» не возвратило денежные средства. На момент смерти ФИО1 истец являлся пенсионером, при этом размер пенсии ФИО1 существенно превышал пенсию ФИО2, в связи с чем постоянным источником средств для существования ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ была материальная помощь ФИО1 В мае 2022 года ФИО2 стало известно, что наследство после смерти ФИО1 в виде <адрес> принято сыном умершей ФИО3 Поскольку истец на день смерти бывшей супруги проживал вместе с ней в <адрес>, был пенсионером, то есть нетрудоспособным, находился на ее иждивении, так как размер его дохода значительно меньше дохода ФИО1, то он вправе претендовать наряду с наследником первой очереди - ответчиком на наследство в равной с ним доле. Истец не занимался оформлением наследственных прав ввиду неблагоприятной эпидемиологической обстановки в стране в 2020-2021 годах, в связи с чем просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно сообщил, что проживал в <адрес> по <адрес> вместе с ФИО1, фактически между ними сохранились семейные отношения, расторжение брака было формальностью. Размер пенсии ФИО1 существенно превышал пенсию ФИО2, поскольку ФИО1 получала региональную социальную доплату к пенсии <адрес>. ФИО1 оплачивала коммунальные услуги за квартиру, осуществляла переводы денежных средств на банковский счет истца. Также указал, что установление факта нахождения на иждивении необходимо ему, поскольку он нуждается в помощи при оплате жилищных и коммунальных услуг.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, реализовал право на участие через представителя.

Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что истцом не доказан факт нахождения на иждивении умершей ФИО1 Истец проживал в <адрес>, принадлежащей ФИО1, однако сама умершая большую часть времени жила в <адрес> у своей дочери, периодически приезжала в <адрес>. Оплата коммунальных услуг за квартиру в <адрес> являлась исполнением обязанности собственника жилого помещения, а не материальным содержанием истца. ФИО2 не является инвалидом, нуждающимся в материальном содержании иных лиц, получает доходы в виде пенсии, а также от инвестирования ООО «Старт Инвест». Кроме того, у истца имеется дочь ФИО10, которая представляет его интересы в суде.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, что подтверждается данными официального сайта Федеральной нотариальной палаты России.

Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. За ФИО3 признано право собственности на квартиру площадью 56,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1

Из указанного решения суда следует, что ФИО3 обратился в суд с иском к сестре ФИО7 об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО1, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования. ФИО7 представила суду заявление о признании исковых требований, выразив согласие на признание права собственности на <адрес> за братом ФИО3 в порядке наследования после смерти матери ФИО1

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда, не подлежат оспариванию при рассмотрению другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ право собственности на <адрес> зарегистрировано за ФИО3 на основании решении суда от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 97-102).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

На основании ст. ст. 1142, 1143, 1144 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1148 ГК РФ, граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Обращаясь в суд с иском, ФИО2 полагает, что он должен быть включен в состав наследников умершей ФИО1, так как расторжение их брака носило фиктивный характер, они проживали совместно и он находился на иждивении бывшей супруги.

В п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся разъяснения, согласно которым находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

По смыслу изложенных Федерального закона «О страховых пенсиях» понятие «иждивение» предполагает как полное содержание члена семьи умершим кормильцем, так и получение от него помощи, являющейся для этого лица постоянным и основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии и других выплат). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца.

Указанная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022.

С учетом приведенных выше норм материального права, доказательства факта нахождения на иждивении наследодателя обязана представить сторона, добивающаяся признания такого факта.

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 состояли в браке, который прекращен на основании совместного заявления супругов, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ III-МЮ № (т. 1, л.д. 23-24).

Судом установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете в <адрес>, по день смерти принадлежавшей умершей ФИО1 (т. 1, л.д. 105-107).

По данному делу, исходя из целей подачи заявления об установлении юридического факта нахождения на иждивении и с учетом подлежащих применению норм материального права одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств является выяснение вопроса о том, была ли материальная помощь, получаемая ФИО2 от ФИО1 постоянным и основным источником средств к существованию.

Проверяя сведения о доходах ФИО2 и ФИО1 за период с 2019 года по 2020 год, суд установил следующее.

Согласно сведениям, представленным ОПФР по Чувашской Республике-Чувашии на запрос суда, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно является получателем страховой пенсии по старости и фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом повышений фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный размер пенсии ФИО2 составлял <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9886,87 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма выплат ФИО2 составила <данные изъяты>. (т. 1, л. д. 113).

Из ответа на запрос суда ОПФР по Чувашской Республике-Чувашии следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно являлась получателем страховой пенсии по старости и фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом повышений фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный размер пенсии ФИО1 составлял <данные изъяты>., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма выплат ФИО1 составила <данные изъяты>. (т. 1, л.д. 114).

Как следует письма Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда России № по <адрес> и <адрес>, ежемесячная пенсия ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, в период с января 2018 года по декабрь 2018 года составляла <данные изъяты> руб., с января 2019 года по декабрь 2019 года – <данные изъяты> (т. 1, л.д. 206-210).

Отделом социальной защиты населения района Чертаново Управления социальной защиты населения южного административного округа <адрес> представлен ответ на запрос суда, согласно которому ФИО1 состояла на учете в отделе как неработающий пенсионер по старости, являлась получателем региональной социальной доплаты (РСД) к пенсии до городского социального стандарта. С ДД.ММ.ГГГГ выплата РСД к пенсии прекращена в связи со смертью ФИО1 За период с января 2018 года по август 2019 года размер ежемесячной социальной доплаты к пенсии ФИО1 составлял <данные изъяты> руб., за период с сентября 2019 года по декабрь 2020 года – <данные изъяты> руб. (т. 1, л.д. 241-242).

Согласно ответу на запрос суда Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике сведения о доходах и суммах налога в отношении ФИО2 и ФИО1 за 2019-2020 годы в налоговый орган не поступали (т. 1, л.д. 96).

Таким образом, судом установлено, что подтвержденный ежемесячный доход в виде пенсии ФИО2 в 2019 году составлял <данные изъяты> руб., в 2020 году - <данные изъяты> руб. Совокупный размер подтвержденного ежемесячного дохода ФИО1 в 2019 году составлял <данные изъяты> руб., в 2020 году – <данные изъяты> руб.

В подтверждение доводов о нахождении на содержании умершей ФИО2 представлена выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк России», согласно которой за три года (январь 2018- декабрь 2020 года) ФИО1 совершен двадцать один перевод денежных средств, при этом максимальный размер денежного перевода составил <данные изъяты> руб. (ДД.ММ.ГГГГ), что свидетельствует о том, что ФИО1 периодически перечислялись денежные средства на банковский счет ФИО2 (т. 2, л.д. 19-20).

Допрошенная в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО11 суду показала, что ФИО1 ранее состояла в браке с ее умершим братом. ФИО2 проживал в квартире ФИО1 в <адрес>, однако сама ФИО1 приезжала в <адрес> периодически, постоянно проживала в <адрес> у своей дочери. Сведениями о том, находился ли ФИО2 на иждивении умершей, она не располагает, ей известно, что истец является получателем пенсии.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 после расторжения брака с ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства и фактически проживал в <адрес>. При этом факт проживания ФИО2 в квартире, принадлежащей умершей, не может служить неоспоримым подтверждением факта нахождения на иждивении.

Оценив все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных, допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о том, что в юридически значимый период ФИО2 находился на иждивении умершей ФИО1 Из имеющихся в деле документов не следует, что ФИО1 не менее года до смерти имела финансовую возможность оказывать полное содержание или систематическую материальную помощь истцу, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию. Напротив, судом установлено, что истец являлся получателем пенсии по старости, переводы денежных средств на банковский счет истца были разовыми и не имели систематичности. Истец не может считаться лицом, находившимся на полном содержании наследодателя или получавшим от него такую помощь, которая была бы для истца основным и постоянным источником средств к существованию.

Представленные в дело фотографии, а также совместные поездки и путешествия ФИО2 и ФИО1 не являются доказательством нахождения ФИО2 на содержании бывшей супруги.

Доводы истца о том, что у умершей ФИО1 имелись доходы и бывшие супруги фактически вели общее хозяйство, совместно вкладывали денежные средства в инвестиционную компанию ООО «Старт Инвест» в 2012 году с целью получения прибыли не свидетельствуют о том, что ФИО2 находился на постоянном полном содержании и иждивении ФИО1

Периодические переводы денежных средств с банковского счета ФИО1 на счет ФИО2 также не подтверждают систематическое, постоянное содержание истца умершей в 2018-2020 годах.

Кроме того, суд учитывает, что сведений о том, что после смерти ФИО1 истец лишился средств к существованию и не способен себя содержать, суду также не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении ФИО1 у суда не имеется.

Учитывая, что факт нахождения истца на иждивении ФИО1 не подтвержден, не подлежат удовлетворению и требования о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1, признании права на обязательную долю в наследстве, признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1 за ФИО2

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 об установлении факта нахождения ФИО2 на иждивении у ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1, признании права на обязательную долю в наследстве, признании права собственности на 1/2 долю в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Н. Николаев

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2023 года