Решение от 07.02.2017 по делу № 2-510/2017 (2-4502/2016;) от 15.11.2016

Дело № 2- 510/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Макаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры,

установил:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что является основным квартиросъемщиком жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, по договору социального найма. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры истца из вышерасположенного жилого помещения №. Причиной залива явился засор унитаза в ванной. Собственниками данной квартиры являются ФИО2, ФИО3 и ФИО8 Данная семья неоднократно затапливала квартиру истца. Вина ответчиков подтверждается выпиской из журнала аварийно-ремонтной службы от ДД.ММ.ГГГГ В результате залива пострадали помещение туалета, ванной и кухни, потолочное покрытие, стены, появились участки темно-желтого цвета на потолке и стенах, пострадали элементы внутренней отделки указанных помещений. Согласно заключению ООО «Консалтинговая компания «Артур Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительных работ составила 198 422 рублей. На основании изложенного просит суд, взыскать в солидарном порядке с ответчиков денежные средства на восстановительный ремонт в квартире в сумме 198 422 рублей, судебные расходы в сумме 9 986 рублей, компенсацию морального вреда 100 000 рублей.

Истец и представитель истца в судебном заседании настаивали на заявленных требованиях в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Пояснила, что проживает в квартире с дочерью ФИО2. Супруг ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица администрации <адрес> поддержала заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец и его представитель не согласились с заявление о пропуске срока. Представитель истца пояснила о том, что истец является инвали<адрес>-й группы. Истец пояснила о том, что на нее не распространяется срок исковой давности предусмотренный Гражданским кодексом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что в удовлетворении требований истцу необходимо отказать.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.ст. 195, 196, 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является основным квартиросъемщиком жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> А, <адрес>, по договору социального найма.

Собственниками <адрес> в <адрес> являются ФИО2, ФИО3 Согласно свидетельству о смерти предоставленному ФИО3 – ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры истца из вышерасположенной квартиры принадлежащей ответчикам, что подтверждается выпиской из журнала аварийно-ремонтной службы ООО «Владстрой» от ДД.ММ.ГГГГ

В результате залива пострадали помещение туалета, ванной и кухни, потолочное покрытие, стены, появились участки темно-желтого цвета на потолке и стенах, пострадали элементы внутренней отделки указанных помещений.

В материалы дела представлено заключение Консалтинговой компании «Арктур Эксперт» № согласно которому стоимость работ по устранению повреждений образовавшихся в результате затопления произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> составляет 71 605 рублей. Согласно заключению Консалтинговой компании «Арктур Эксперт» стоимость восстановительных работ по устранению повреждений образовавшихся в результате затопления произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 198 422 рублей.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковое заявление о возмещении ущерба поступило в Первореченский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пропуском срока исковой давности.

Представитель истца ссылается на уважительность пропуска срока исковой давности в силу того, что истец является инвали<адрес>-й группы и ей тяжело передвигаться.

Как указано в ст. 205 ГК РФ, п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о состоянии здоровья не позволяющем обратиться в суд, не принимаются, поскольку истцом не предоставлено доказательств подтверждающих уважительность причин пропуска срока и невозможности обратиться за защитой нарушенного права в пределах 3-х годичного срока. В материалах дела имеется заключение от ДД.ММ.ГГГГ г. № о стоимости восстановительного ремонта, свидетельствующего о намерениях истца обратиться за защитой своих нарушенных прав в 2013 году. Акты обследования квартиры и дополнительное заключение экспертов изготовлены в сентябре 2016 года.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, доказательств пропуска срока по уважительным причинам суду не представлено, в связи с чем исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.13,195-199 ГПК РФ суд,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░3, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-510/2017 (2-4502/2016;)

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Щербакова В.А.
Ответчики
Филиппова И.М.
Филиппов М.Ю.
Филиппова Е.А.
Другие
АДМИНИСТРАЦИЯ Г. ВЛАДИВОСТОКА
Суд
Первореченский районный суд г. Владивосток
Дело на сайте суда
pervorechensky.prm.sudrf.ru
15.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.11.2016Передача материалов судье
17.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.12.2016Подготовка дела (собеседование)
16.12.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.02.2017Судебное заседание
10.02.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.02.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее