Дело № 2-2323/17 11 сентября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Левиной Е.В.

при секретаре Хайретдиновой А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Инвестиционная компания ЛМС» к Петрову С.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи ценных бумаг, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Инвестиционная компания ЛМС» обратилось в суд к Петрову С.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи ценных бумаг, неустойки, указывая на то, что 14 марта 2017 года между сторонами был заключен договор купли-продажи ценных бумаг № 140317-13, по условиям которого продавец (ответчик) обязуется передать покупателю (истцу), а покупатель обязался принять обыкновенные именные акции Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго»), государственный регистрационный номер выписка: XXXX, по цене 14, 13 рублей за 1 акцию, в количестве 35 400 штук, и оплатить общую стоимость ценных бумаг в размере 500 202 рубля. Истец выполнил свои обязательства по договору, выплатив ответчику сумму в указанном размере. Однако ответчик своих обязательств не исполнил. Кроме того, в дальнейшем выяснилось, что у ответчика отсутствует лицевой счет в организации, осуществляющей ведение реестра владельцев ценных бумаг ПАО «Иркутскэнерго» - АО «Регистратор Р.О.С.Т». 06.04.2017 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора с требованием о возврате денежных средств и выплате неустойки по договору. Однако указанное требование было возвращено в связи с истечением срок хранения. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 500 202 рубля, неустойку в размере 59 023, 84 рубля за период с 18.03.2017 года по 15.05.2017 года.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о дате и времени судебного заседания, согласно полученному уведомлению телеграмма ему не вручена в связи с тем, что со слов родственников адресат выбыл.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Также, в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из правового анализа ст. ст. 35, 113-120 ГПК РФ следует, что рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием для отмены судебного акта только в том случае, если участвующие в деле лица, действуя разумно, добросовестно и не допуская злоупотребления процессуальными правами не явились в судебное заседание в связи с тем, что суд ненадлежащим образом выполнил возложенную на него законом обязанность по своевременному и надлежащему извещению лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства.

При этом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства ответчика корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик, что также предусмотрено ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Таким образом, суд, использовав все возможные способы извещения ответчика, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При этом суд принимает во внимание, что ранее направленная телеграмма ответчиком была получена лично, однако каких-либо возражений по иску от него не поступило.

Суд, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав мнение представителя истца, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положения, предусмотренные § 1 главы 30 ГК РФ, применяются к купле продаже ценных бумаг и валютных ценностей, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

На основании ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (ч. 1 ст. 485 ГК РФ).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (ст. 488 ГК РФ).

На основании ст. 149 ГК РФ порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке.

В соответствии со ст. 149.2 ГК РФ передача прав на бездокументарные ценные бумаги приобретателю осуществляется посредством списания бездокументарных ценных бумаг со счета лица, совершившего их отчуждение, и зачисления их на счет приобретателя на основании распоряжения лица, совершившего отчуждение. Законом или договором правообладателя с лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, могут быть предусмотрены иные основания и условия списания ценных бумаг и их зачисления, в том числе возможность списания ценных бумаг со счета лица, совершившего отчуждение, без представления его распоряжения.

Права по бездокументарной ценной бумаге переходят к приобретателю с момента внесения лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, соответствующей записи по счету приобретателя.

Согласно ст. 29 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что 14 марта 2017 года между сторонами был заключен договор купли-продажи ценных бумаг № 140317-13, по условиям которого продавец (ответчик) обязуется передать покупателю (истцу), а покупатель обязался принять обыкновенные именные акции Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго»), государственный регистрационный номер выписка: XXXX, по цене 14, 13 рублей за 1 акцию, в количестве 35 400 штук, и оплатить общую стоимость ценных бумаг в размере 500 202 рубля.

Истец выполнил свои обязательства по договору, выплатив ответчику сумму в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № XXXX от 14 марта 2017 года.

В соответствии с п. 3.1 договора продавец после выплаты покупателем стоимости ценных бумаг обязуется передать ценные бумаги в срок до 17 марта 2017 года.

На основании п. 3.3 договора под передачей ценных бумаг стороны понимают регистрацию перехода права собственности на ценные бумаги путем внесения приходной записи по лицевому счету в реестре (счету депо в депозитарии) покупателя.

В силу п. 3.7 договора продавец обязуется не позднее следующего дня после подписания договора предоставить покупателю выписку регистратора (депозитария), подтверждающую наличие в собственности продавца ценных бумаг, указанных в п. 1.2 договора.

В соответствии с п. 4.1 договора в случае просрочки исполнения продавцом своих обязательств в соответствии с п. 3.1 настоящего договора, продавец выплачивает покупателю неустойку в размере 0, 2 % от суммы договора (п. 2.1 настоящего договора) за каждый день просрочки, но не более 20 %.

На основании п. 4.4 договора покупатель в случае неисполнения продавцом своих обязательств в соответствии с п. 3.1, 3.4, 3.5, 3.7 настоящего договора вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий договор путем письменного уведомления об этом продавца, который при этом возвращает покупателю сумму, полученную по настоящему договору, а также сумму неустойки в соответствии с п. 4.1, 4.2 в срок не позднее 3 банковских дней с момента расторжения настоящего договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно заявлению Петрова С.А. от 14 марта 2017 года ответчик подтверждает, что он является собственником именных обыкновенных акций Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго»), государственный регистрационный номер выписка: 1-01-00041-А, в количестве 35 400 штук, являющихся предметом договора купли-продажи ценных бумаг № 140317-13 от 14 марта 2017 года.

Однако указанные обстоятельства опровергаются сведениями, полученными судом от организации, осуществляющей ведение реестра владельцев ценных бумаг ПАО «Иркутскэнерго» - АО «Регистратор Р.О.С.Т», согласно которым Петров С.А. не зарегистрирован в реестре Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации; а также представленной выпиской № XXXX от 24 марта 2017 года о состоянии счета депо № XXXX, принадлежащего истцу, и выпиской № XXXX от 24 марта 2017 года о состоянии счета депо № XXXX, принадлежащего истцу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 п.3 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент заключения договора купли-продажи ценных бумаг от 14 марта 2017 года у Петрова С.А. отсутствовали ценные бумаги, которые являлись предметом данного договора, что является нарушением условий п. 3.1 договора от 14 марта 2017 года.

06.04.2017 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора с требованием о возврате денежных средств и выплате неустойки по договору.

Однако указанное требование было возвращено в связи с истечением срок хранения.

На основании абзаца второго п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Следовательно, на основании чего, суд полагает, что уведомление о расторжении договора от 14 марта 2017 года считается доставленным ответчику. Однако до настоящего времени свои обязательства по договору ответчик не исполнил, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика денежных средств в размере 500 202 рубля и неустойки за период с 18 марта 2017 года по 15 мая 2017 года в размере 59 023, 84 рублей.

Учитывая, что ответчик не представил суду возражений ни по праву, ни по размеру заявленных исковых требований, суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом.

Оценивая обстоятельства данного дела и представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства размере 500 202 рубля и неустойка в размере 59 023, 84 рублей.

Согласно требованиям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 792, 26 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 202 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 59 023, 84 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 792, 26 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░

2-2323/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЗАО "Инвестиционная компания ЛМС"
Ответчики
Петров С. А.
Суд
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Лёвина Е. В.
Дело на сайте суда
kbs.spb.sudrf.ru
22.05.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.05.2017Передача материалов судье
26.05.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.05.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.06.2017Подготовка дела (собеседование)
19.06.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.08.2017Предварительное судебное заседание
11.09.2017Судебное заседание
11.09.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.09.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.10.2017Дело оформлено
11.09.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее