Решение по делу № 2-358/2024 (2-3855/2023;) от 15.11.2023

61RS0012-01-2023-004372-66                                                           дело № 2-358/2024

            ____________________________________________________________________________

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года                                                      г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Столичное АВД" к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и АО КБ "Ситибанк" заключили кредитный договор №, состоящий из Заявления на предоставление кредита, Основных условий Кредитного договора и Индивидуальных условий. Указанные выше документы были подписаны Должником собственноручной подписью / с применением цифровой подписи в порядке установленном Кредитным договором (Условиями) и п. 2 ст. 160 ГК РФ; п. 2 ст. 5, п.2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63 -ФЗ "Об электронной подписи". Согласно условиям Кредитного Договора Истец предоставил Ответчику кредит в размере 8000000 рублей на 60 мес. со ставкой 11,9% годовых.

Согласно п. 1.4 Кредитного договора, за пользование кредитом Ответчик обязан уплатить Истцу проценты по ставке, указанной в Заявлении. Проценты на непогашенную сумму кредита начисляются ежедневно и рассчитываются, исходя из продолжительности года, составляющей 365 (6) дней, и фактического количества прошедших дней. Ответчик был ознакомлен с условиями и положениями Кредитного договора, о чем в Заявлении содержится соответствующая отметка (подпись).

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора Ответчик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения Кредитного договора и своевременно выплачивать Истцу сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с Кредитным договором.

Согласно п.п.2.1, 2.3. Кредитного договора Ответчик обязался выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту. Ежемесячные платежи должны производиться Ответчиком в течение всего срока кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором Должник получил кредит, если иной порядок выплат не определен в Заявлении. В случае просрочки в осуществлении какого-либо платежа по Кредитному договору Ответчик обязался уплатить Истцу штраф за просрочку платежа в размере, указанном в Заявлении, начиная с даты просрочки платежа до фактической даты осуществления такого платежа.

Ответчик в нарушение Кредитного договора и ст. 819 ГК РФ не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 2627926,14 рублей. Истец неоднократно связывался с Ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг, однако кредит Ответчиком не был возвращён.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ "Ситибанк" и ООО «Столичное АВД» (далее - «Кредитор», «Взыскатель») был заключен договор уступки прав требований № № в соответствии с которым Первоначальный Кредитор уступил права требования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2627 926,14 рублей, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, по указанному договору, и все другие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе предусмотренные гражданским законодательством Российской Федерации.

    Взыскателем было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Однако указанное требование Должником до настоящего времени не исполнено.

             Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000000 рублей, включая 1000000 рублей - сумму просроченного основного долга, 0 рублей - сумму просроченных процентов; взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Столичное АВД» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13200 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Столичное АВД» не явился, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом посредством смс-сообщения (л.д. 79), обеспечил явку своего представителя.

        Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях, согласно которым, оформляя указанный кредитный договор, ответчик рассчитывал досрочно его погасить за счет заключенных договоров между им и страховой компанией «СиВ Лайф» входящую в программу банка АО КБ «СитиБанк» № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 по согласованию с АО КБ «СитиБанк» и страховой компанией «СиВ Лайф» на основании заявления направил все денежные средства по страховым сертификатам на погашение кредита. Факт того, что денежные средства страхового вклада пошли в счет погашения оставшейся части кредита, подтверждается заявлениями от имени ФИО2 на АО КБ «СитиБанк» согласно квитанциям почтового отправления датированного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. После полученных заявлений от АО КБ «СитиБанк» было получено письмо, датированное ДД.ММ.ГГГГ, в котором было уведомление на имя ФИО2 о том, что на ДД.ММ.ГГГГ по его кредитному договору на сумму 8 000 000 рублей, просроченного платежа не имеется, оставшихся платежей так же не имеется. Данное уведомление сторона расценивает, как отсутствие какой либо задолженности на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 перед АО КБ «СитиБанк», вследствие чего просит отказать в удовлетворении иска.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Ст. 307 ГК РФ устанавливает, что обязательства возникают из договора. В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Из письменных доказательств, представленных в материалы дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и АО КБ "Ситибанк" заключили кредитный договор №, состоящий из Заявления на предоставление кредита, Основных условий Кредитного договора и Индивидуальных условий. Согласно условиям Кредитного Договора Истец предоставил Ответчику кредит в размере 8000000 рублей на 60 мес. со ставкой 11,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ "Ситибанк" и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым Первоначальный Кредитор уступил права требования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, по указанному договору, и все другие права, связанные с указанными обязательствами (л.д.22-34).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Представителем Ответчика в материалы дела представлены договоры страхования №, №, №, заключенные между ФИО2 и страховой компанией «СиВ Лайф», входящие в программу банка АО КБ «СитиБанк», а также страховые сертификаты к указанным договорам. Данные страховки полностью перекрывали выплату кредита, при наступлении не благоприятных последствий.

В доказательство того, что денежные средства страхового вклада пошли в счет погашения оставшейся части кредита, Ответчиком представлены заявления от имени ФИО2 адресованные АО КБ «СитиБанк», датированные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с требованием о предоставлении расчета возвратной суммы по договорам страхования и расчета инвестиционного дохода.

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было получено от АО КБ «СитиБанк» письмо, содержащие уведомление о том, что на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 000 рублей, просроченного платежа не имеется. Оставшихся платежей также не имеется.

Кроме того, в ответе от ДД.ММ.ГГГГ имелось уведомление о расчете банком зачисленных выплат по страховым договорам, которые пошли в счет погашения договора кредитования, данная справка сформирована на ДД.ММ.ГГГГ.

Также, согласно представленных стороной Ответчика выписок Банка, подтверждается выдача кредита на сумму 8 000 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита на сумму 4 860 754,39 руб. от ДД.ММ.ГГГГ; погашение кредита на сумму 177,552 руб. от ДД.ММ.ГГГГ; погашение кредита на сумму 177,552 руб. от ДД.ММ.ГГГГ; погашение кредита на сумму 177,552 руб. от ДД.ММ.ГГГГ; погашение кредита на сумму 177,552 руб. от ДД.ММ.ГГГГ; зачисление страховых выплат от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 081 948,60 руб.; на сумму 1 385 560,07 руб.; на сумму 2 767 662,30 руб., которые, согласно заявлению, пошли в счет погашения кредитных обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118)

Более того, с исковыми требованиями к ФИО2 обращается ООО «Столичное АВД», представив в материалы дела договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО КБ «СитиБанк» и ООО «Столичное АВД». При этом, в материалах деда отсутствует уведомление как от АО КБ «СитиБанк» о заключении договора цессии с ООО «Столичное АВД» по кредитному договору между ФИО2 и АО КБ «СитиБанк» с направлением самого договора и сформированных документов на дату совершения данного договора, так и от ООО «Столичное АВД» в адрес ФИО2

Кроме того, также в материалы дела не представлено фактическое приобретение заявленного долга, то есть финансовый документ подтверждающий выкуп по договору цессии, а так же сведений с банка о зачислении данных денежных средств в счет погашения выкупного долга.

Существенным фактом является и то, что договор уступки права требования № между АО КБ «СитиБанк» и ООО «Столичное АВД», заключен ДД.ММ.ГГГГ, в то время как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке АО КБ «СитиБанк», у ФИО2 задолженность перед банком отсутствовала.

При указанных выше обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Столичное АВД» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО КБ «СитиБанк» и ФИО2, у суда не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку судом не установлено оснований для удовлетворения основного требования истца ООО «Столичное АВД» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют основания для взыскания с ответчика ФИО2 расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 13200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» в удовлетворении исковых требований заявленных к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

           В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                  ФИО8