Решение по делу № 33-18958/2019 от 10.10.2019

РЎСѓРґСЊСЏ Рђ.Р•. Алтынбекова                 дело в„– 2-1299/2019

16RS0050-01-2019-000632-51

33-18958/2019

                                     учет в„– 152Рі

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2019 РіРѕРґР°                          РіРѕСЂРѕРґ Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе судей И.В. Назаровой, Э.Д. Соловьевой, А.С. Гильманова рассмотрела по докладу судьи И.В. Назаровой заявление представителя В.Е. Глебова – А.Р. Яруллина об исправлении описки в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 августа 2019 года.

Проверив материалы дела, судебная коллегия

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р°:

в производстве Приволжского районного суда города Казани находилось гражданское дело по иску В.Е. Глебова к Акционерному обществу «Страховая компания «Стерх» (далее – АО СК «Стерх») и А.В. Ефимовой о возмещении ущерба.

Решением суда от 4 марта 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 августа 2019 года решение суда отменено, принято новое решение, которым иск В.Е. Глебова удовлетворен частично.

Согласно резолютивной части апелляционного определения с АО СК «Стерх» в пользу В.Е. Глебова взыскано страховое возмещение в сумме 228994 рубля 05 копеек, неустойка – 15000 рублей, штраф – 15000 рублей, в возмещение расходов расходы на оплату услуг представителя – 5000 рублей, в возмещение расходов на оценку – 2100 рублей; с А.В. Ефимовой в пользу В.Е. Глебова в возмещение ущерба взыскано 125695 рублей 08 копеек, в возмещение расходов расходы на оплату услуг представителя – 5000 рублей, в возмещение расходов на оценку – 2100 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 5110 рублей.

Представитель В.Е. Глебова – А.Р. Яруллин обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о внесении исправлений в апелляционное определение, полагая, что в его резолютивной части допущена описка в указании подлежащей взысканию с А.В. Ефимовой суммы ущерба, поскольку эта сумма не совпадает с выводом суда, изложенным в мотивировочной части определения.

Судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе, в том числе, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В мотивировочной части апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 августа 2019 года (л.д. 208) приведен расчет подлежащей взысканию с причинителя вреда с А.В. Ефимовой суммы ущерба в пользу В.Е. Глебова: 456508 рублей – 228994 рубля = 227513 рублей 95 копеек, сделан вывод о взыскании этой суммы. Этот расчет обоснован ссылкой на заключение судебной экспертизы и является верным.

Между тем, в резолютивной части апелляционного определения (абзац четвертый) ошибочно указано на взыскание иной суммы.

Допущенная описка носит очевидный характер и не изменяет существа апелляционного определения, в связи с чем подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» Р°:

исправить описку, допущенную в абзаце четвертом резолютивной части апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 августа 2019 года по данному делу, указав на взыскание с Александры Владимировны Ефимовой в пользу Владимира Евгеньевича Глебова в возмещение ущерба вместо суммы 125695 рублей 08 копеек правильную сумму – 227513 рублей 95 копеек.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

РЎСѓРґСЊРё