Решение по делу № 2-2491/2018 от 07.08.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2018 г.                                                                                      г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ****год в г. Иркутске между ФИО3 и ФИО2 был заключён договор займа. Согласно п. 1.1 договора ФИО3 - заимодавец передал заёмщику ФИО2 сумму займа в размере <...> рублей, а заёмщик обязался вернуть указанную сумму и уплатить за неё проценты в установленный договором срок. Согласно п. 1.2. договора за пользование суммой займа заёмщик уплачивает заимодавцу 5 процентов в месяц. Заёмщик обязан уплачивать заимодавцу проценты одновременно с возвратом суммы займа. Согласно п. 2.1 договора при получении суммы займа, заёмщик обязан выдать заимодавцу соответствующую расписку. Согласно п. 2.2 договора возврат суммы займа осуществляется заёмщиком не позднее ****год. Согласно п. 3.1 в случае неуплаты суммы процентов в срок, установленный настоящим договором заёмщик обязан уплатить заимодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа. Согласно п. 3.3 если заёмщик не возвратит заимодавцу сумму займа в установленный срок, заёмщик обязан уплатить заимодавцу неустойку в размере 0,1 процента от суммы займа за каждый день просрочки платежа.

ФИО3 передал заёмщику <...> рублей. Заёмщик ФИО3 выдал расписку о том, что он получил деньги по договору.

В установленный договором срок ответчик не вернул сумму основного долга и процентов за пользование займом. На настоящий момент просрочка составляет 12 полных месяцев или 360 дней, 13 месяцев ответчик пользовался займом. Таким образом, на настоящий момент ответчик должен ФИО3 сумму, полученную в результате следующего расчёта исковых требований.

Расчёт исковых требований;

<...> х 5% х 13=<...> рублей (проценты за пользование займом) (п. 1.2 договора);

<...> х 0,1% х 360=<...>(Неустойка за просрочку возврата основного долга) (п. 3.3 договора);

<...> х 0,1% х 360=<...> рублей (неустойка за просрочку возврата процентов за пользование займом) (п. 3.1 договора);

<...> +<...>+<...>+<...>=<...> рублей (общая задолженность).

Согласно п. 5.1 договора, все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами, будут разрешаться путём переговоров. Согласно п. 7.2 все уведомления и сообщения в рамках настоящего договора должны направляться сторонами друг другу в письменной форме.

ФИО3 в письменной форме ****год направил ФИО2 претензию с требованием возвратить сумму основного долга, процентов и неустоек в течение 5 дней с момента получения претензии. В претензии отражено предупреждение заёмщика о том, что если претензия не будет удовлетворена, то ФИО3 будет обращаться в суд. Направление претензии подтверждается почтовой квитанцией, описью вложения в ценное письмо.

На настоящий момент претензия ФИО3 не удовлетворена.

Вследствие бездействия ответчика ФИО3 претерпел моральные страдания, неуверенность в том, что сумма займа будет возвращена, что повлекло плохой сон, скачки давления в течение года после срока наступления возврата долга. ФИО3 инвалид, человек в возрасте. Переданные заёмщику денежные средства ФИО3 зарабатывал в течение всей жизни, в условиях крайнего севера, где потерял здоровье. Эти деньги ФИО3 необходимы на лечение. Причинённые моральные страдания ФИО3 оценивает в <...> рублей.

На основании изложенного истец просил взыскать в его пользу с ответчика <...> рублей в счёт возврата основного долга, <...> рублей в счёт уплаты процентов за пользование займом, <...> рублей в счёт уплаты неустойки за просрочку возврата суммы займа, <...> рублей в счёт уплаты неустойки за просрочку уплаты процентов, <...> рублей в счёт возмещения морального вреда, <...> рублей в счёт возмещения судебных расходов.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о направлении заказного письма в адрес ответчика, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 63, 67-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25).

Ответчику направлялось судебное извещение по адресу регистрации, по сведениям отдела адресно-справочной работы, извещение доставлено по названному адресу, о чем свидетельствует соответствующая отметка на почтовом конверте, а риск его не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ****год в г. Иркутске между ФИО3 и ФИО2 был заключён договор займа. Согласно п. 1.1 договора ФИО3 - заимодавец передал заёмщику ФИО2 сумму займа в размере <...> рублей, а заёмщик обязался вернуть указанную сумму и уплатить за неё проценты в установленный договором срок. Согласно п. 1.2. договора за пользование суммой займа заёмщик уплачивает заимодавцу 5 процентов в месяц. Заёмщик обязан уплачивать заимодавцу проценты одновременно с возвратом суммы займа. Согласно п. 2.1 договора при получении суммы займа, заёмщик обязан выдать заимодавцу соответствующую расписку. Согласно п. 2.2 договора возврат суммы займа осуществляется заёмщиком не позднее ****год. Согласно п. 3.1 в случае неуплаты суммы процентов в срок, установленный настоящим договором заёмщик обязан уплатить заимодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа. Согласно п. 3.3 если заёмщик не возвратит заимодавцу сумму займа в установленный срок, заёмщик обязан уплатить заимодавцу неустойку в размере 0,1 процента от суммы займа за каждый день просрочки платежа.

ФИО3 передал заёмщику <...> рублей. Заёмщик ФИО3 выдал расписку о том, что он получил деньги по договору.

В установленный договором срок ответчик не вернул сумму основного долга и процентов за пользование займом.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1.2. договора за пользование суммой займа заёмщик уплачивает заимодавцу 5 процентов в месяц. Заёмщик обязан уплачивать заимодавцу проценты одновременно с возвратом суммы займа.

Как следует из материалов дела, расчет просроченных процентов осуществлялся истцом исходя из условий договора, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере <...> руб., проценты за пользование     займом    в размере <...> х 5% х 13=<...> рублей (п. 1.2 договора).

Согласно п. 1 ст. 810. ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

ФИО2, согласно п. 2. 2 договора, обязан был вернуть денежные средства не позднее ****год Предусмотренную законом и договором обязанность ответчик не исполнил.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.1 в случае неуплаты суммы процентов в срок, установленный настоящим договором заёмщик обязан уплатить заимодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа. Согласно п. 3.3 если заёмщик не возвратит заимодавцу сумму займа в установленный срок, заёмщик обязан уплатить заимодавцу неустойку в размере 0,1 процента от суммы займа за каждый день просрочки платежа.

Размер неустойки, согласно представленному истцом расчету, составляет:

<...> х 0,1% х 360=<...> рублей неустойка за просрочку возврата основного долга (п. 3.3 договора);

<...> х 0,1% х 360=<...> рублей неустойка за просрочку возврата процентов за пользование займом (п. 3.1 договора).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 г. № 263-О, указал, что положения ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, длительность неисполнения обязательств по кредитному договору, несоразмерность размера неустойки последствиям нарушенных обязательств, суд приходит к выводу о возможном уменьшении размера неустойки за просрочку возврата основного долга до <...> руб., неустойки за просрочку возврата процентов за пользование займом до <...> руб.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по договору займа, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано ФИО3 суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа подлежат частичному удовлетворению в сумме <...> руб., в том числе: основной долг <...> руб., проценты <...> руб., неустойка за просрочку возврата основного долга в размере <...> руб., неустойка за просрочку возврата процентов за пользование займом в размере <...> руб.

Во взыскании неустойки в большем размере истцу надлежит отказать.

Рассматривая требования истца ФИО3 о взыскании морального вреда в сумме <...> руб., связанных с не возвратом долга по договору займа, суд считает, в данном случае истцом ФИО3 не представлено достаточных доказательств взыскания морального вреда, в связи, с чем требования истца ФИО3 о взыскании морального вреда в размере <...> руб., не подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Между истцом ФИО3 и ФИО6 был заключен договор поручения на оказание юридических услуг от ****год В соответствии с данным договором, ФИО6 обязался подготовить для ФИО3 исковое заявление и обратиться в суд первой инстанции, представлять доверителя в суде. Стоимость услуг при этом определена в размере <...> руб.

Оплата истцом услуг представителя подтверждается представленной в материалы дела квитанцией от ****год

Исходя из смысла ст. 100 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны расходы на услуги представителя в разумных размерах.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 г. (п. 2 абз. 3) расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

Установлено, что для представления своих интересов в суде ФИО3 на имя ФИО6 ****год была выдана доверенность, удостоверенная нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО7. ****год, рег. №. За оформление данной доверенности нотариусом с ФИО3 было взыскано по тарифу – <...> руб.

Судом установлено, что представитель истца ФИО6 составил исковое заявление и представил его в суд. Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО6 принимал участие при рассмотрении дела в качестве представителя ФИО3 в подготовке, назначенной на ****год и на судебном заседании ****год

Кроме того, из представленной доверенности, выданной истцом представителю ФИО6 не усматриваются полномочия по конкретному делу, в частности по настоящему спору.

Учитывая все выше изложенное, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере <...> руб., а во взыскании расходов на услуги по оформлению доверенности в размере <...> руб. отказать.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в абз. 4 п. 21 Постановления от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На этом основании, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина по настоящему иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере <...> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО3 с ФИО2 задолженность по договору займа от ****год в размере <...> руб., в том числе: <...> руб. - основной долг, <...> руб. – проценты, <...> руб. – неустойка за просрочку возврата основного долга, <...> руб. - неустойка за просрочку возврата процентов за пользование займом.

Взыскать в пользу ФИО3 с ФИО2 судебных расходов на оплату юридических услуг в размере <...> руб.

Взыскать в пользу ФИО3 с ФИО2 расходы по госпошлине в размере <...> руб.

Во взыскании неустойки и судебных расходов в большем размере, морального вреда и расходов на услуги по оформлению доверенности - отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ****год

Судья                                                                                                    В.А. Долбня