Решение по делу № 11-35/2016 от 20.05.2016

Дело № 11-35/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2016 года                 город областного значения Бор

Апелляционная инстанция Борского городского суда Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю. при секретаре Паниной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Павловой И.А. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Борского судебного района Нижегородской области от 07 апреля 2016 года,

                    У с т а н о в и л:

    Судебным приказом мирового судьи судебного участка № города областного значения Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ с Павловой И.А. в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

    ООО «<данные изъяты>» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 города областного значения Бор Нижегородской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, которое было удовлетворено и определением мирового судьи судебного участка № 2 города областного значения Бор Нижегородской области от 07 апреля 2016 г. произведена замена взыскателя ООО «<данные изъяты>» процессуальным правопреемником - ООО «<данные изъяты>» в судебном приказе № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Не согласившись с данным определением, Павлова И.А. подала частную жалобу об отмене определения, как незаконное и необоснованное. Полагает, что нарушены ее права, как стороны кредитного договора, а также некорректно исчислен размер неисполненного ею денежного обязательства.

Согласно части 3 статьи 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу части 1 статьи 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, "уступка" права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Такая замена может быть произведена судебным приставом-исполнителем на основании судебного акта (пункт 1 части 2 статьи 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления Павловой И.А. заключен кредитный договор о предоставлении ООО <данные изъяты>» кредитной карты. По условиям договора Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а Заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Взятые на себя по Договору обязательства Банк исполнил в полном объеме, выдав Заемщику кредитную карту с имеющимися на ней денежными средствами, а Заемщик Павлова И.А. активировал данную карту, использовал денежные средства по своему усмотрению, однако, погашение задолженности по кредиту производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» обратился к мировому судье судебного участка № 2 города областного значения Бор Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Павловой И.А. задолженности по кредитному договору в сумме неисполненного денежного обязательства в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 города областного значения Бор Нижегородской области был вынесен судебный приказ, которым с Павловой И.А. в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме неисполненного денежного обязательства <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Судебный приказ имеет силу исполнительного документа и подлежит исполнению всеми должностными лицами и гражданами, к которым это относится.

Между ООО «<данные изъяты>» (цедентом) и ООО «<данные изъяты>» (цессионарием) был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к настоящему Договору и являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора, в том числе на получение денежных средств с должника Павловой И.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. «Хоум Кредит энд Финанс Банк», уступил право требования ООО «Агентство Финансового Контроля» суммы задолженности с кредитора, установленную вступившим в законную силу судебным приказом, исполнение которого производится в порядке, определенном Гражданским процессуальным кодексом РФ и Федеральным законом "Об исполнительном производстве", что исключает в сложившейся ситуации оказание каких-либо банковских услуг, подлежащих лицензированию.

С учетом того, что при заключении кредитного договора стороны согласовали право кредитора передать любому иному лицу свои права по настоящему договору, также принимая во внимание, что право требования возврата взысканной решением суда суммы долга, не является банковской операцией, суд считает, что передача права, в данном случае, не нарушает норм действующего законодательства.

Право на замену стороны в исполнительном производстве на правопреемника предусмотрено законом, и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано в рамках исполнительного производства по взысканию с Павловой И.А. установленной решением суда суммы долга, имеющейся у него перед ООО «<данные изъяты>». При таких обстоятельствах, определение мирового судьи является законным, норм материального и процессуального права не выявлено.

Суд не может согласиться с доводом Павловой И.А. о некорректном исчислении размера неисполненного ею денежного обязательства в качестве основания для отмены обжалуемого определения, поскольку, данный довод голословен, не подтвержден доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.    

░░░░░ -                                 ░.░.░░░░░░░